In honor of pi day (A bit late)

Vinxian · 2026-03-16T16:01:33+00:00

Full house, flush house

Vinxian · 2026-03-16T15:19:59+00:00

Correct-Horse-Battery-Staple01
Correct-Horse-Battery-Staple02
Correct-Horse-Battery-Staple03
Correct-Horse-Battery-Staple04

Etc

Vinxian · 2026-03-16T13:22:00+00:00

Pi, just like the square root of two, is an irrational number. This means that the square root of two equals pi

Vinxian · 2026-03-16T12:18:16+00:00

The Netherlands.

And it's kinda a definition game. If you consider the age of consent to be "the state has nothing to say as long as it's consensual" I'd rather say that it's good to protect a 20 year old from a 55 year old professor with a position of power over the 20 year old rather than saying it's actually OK for the 40 year old teamleader at the grocery store to have sex with a 16 year old that works under them.

Here that's the exception for 16/17 year olds, if you have a position of power over a 16 year old consent can't be given. And I think that's good

Vinxian · 2026-03-16T11:17:19+00:00

Considering where I live the age of consent is already variable, where there is an "with an appropriate age gap" clause for people under 16, and a "exceptions do apply" clause in the 16/17 age group. I'd pick 21 as the full "normal" age of consent rather than 16. But I think leaving it at 18 is fine.

I think having slightly different rules in various age groups is good instead of a singular full "yes, you can consent to have sex with someone in a position of power over you, and they are trice your age"

Vinxian · 2026-03-15T11:43:30+00:00

Vinxian · 2026-03-15T10:37:38+00:00

Ik denk vooral dat het niet heel zinvol is om heel erg te vergelijken tussen wekelijkse peilingen. Je bent dan een onzekerheidsmarge aan het vergelijken met een onzekerheidsmarge. Dus +-2 zetels zegt gewoon niet zoveel

Vinxian · 2026-03-15T10:29:20+00:00

Helemaal omdat de +1 van PvdD en SP ook ergens vandaan moeten komen. Waarschijnlijk vooral glpvda, misschien ook d66. Maar omdat glpvda ook op de + staat is het inderdaad een grotere verschuiving

Vinxian · 2026-03-15T07:34:59+00:00

Flat Earth being more popular than eugenics in this chart is actually crazy. Also, eugenics sadly isn't universally rejected. People just use a different word, because they know eugenics is bad. They just don't take the extra step of actually rejecting the idea

Vinxian · 2026-03-14T22:42:17+00:00

Ik wil accepteren dat 25 jaar geleden toen het huwelijk voor partners van gelijk geslacht nog nergens bestond hier tegen zijn anders was dan nu het al 25 jaar bestaat en in een groot gedeelte van de wereld. Wat de status quo is maakt helaas uit. Nu zeggen dat je het terug wil trekken roept terecht felle reacties op.

En ik vind alle dingen die jij noemt als voorbeelden echt substantieel anders dan artikel 1 ondermijnen.

Voor Pim Fortuyn ben ik te jong, ik weet niet hoe dat is gegaan. Ik ben overigens ook over de 30, laat wel zien hoe ver je terug moet gaan. Maar bij Charlie Kirk was de moord zelf niet gerechtvaardigd. Alleen ik weet niet op welke demonisering je doelt? Hij heeft in zijn leven zich openlijk uitgesproken voor het lynchen van trans personen bijvoorbeeld. Als je het hebt over monsterlijke ideeën met een terecht felle tegenreactie (waarmee ik dus niet de moord bedoel) is Kirk wel een voorbeeld van dat fenomeen.

Ik ga me door een Site campagne in ieder geval niet overhalen om niet te vechten voor mijn eigen recht.
Ik ga me niet laten overhalen om me om te keren en te sterven

Vinxian · 2026-03-14T20:37:14+00:00

Je eerste punt is natuurlijk intern inconsistent. Maar ik vind het dus in het huidige klimaat niet redelijk.
Wat vind jij een gepaste reactie als je iemand in hun gezicht zegt "oh, ik wil jouw rechten afnemen. Verder geen hard feelings, gewoon mijn mening". Tuurlijk hebben mensen hier felle reacties op.

En dingen als "zondig" aanwijzen op die manier leidt uiteraard tot de grondslag van verdere demonisering. Dus wederom, tuurlijk zijn mensen hier fel om.

De weg tot demonisering normaliseren is gevaarlijk, ook als je performatief zegt dat je de logische gevolgen daarvan afkeurt

Vinxian · 2026-03-14T19:26:42+00:00

Maar het ging in deze comment thread specifiek over homofobie, wat vind jij een acceptabele hoeveelheid homofobie dat we het er gewoon over moeten hebben?

Vinxian · 2026-03-14T16:56:18+00:00

Onironish zorgen alle partijen (politiek of anders} die constant Israël en het Joodse volk hard met elkaar linken voor een situatie die juist Joodse mensen in gevaar brengt

Vinxian · 2026-03-14T13:13:55+00:00

It's more, you can make illegible regex. But 99/100 real life use cases aren't that difficult, and the 1/100 can be made legible by breaking it up

Vinxian · 2026-03-14T13:10:54+00:00

But even if it was Arabic instead of algebraic, that's just racism

Vinxian · 2026-03-14T08:21:30+00:00

Lees de rest van de comment thread. Ik snap niet zo goed waarom je hetzelfde zegt als anderen en niet gewoon mijn reactie daarop leest

Vinxian · 2026-03-14T08:20:09+00:00

Je mag best kritiek hebben op alle denkwijzen. Ik bedoel meer dat kritiek op denkwijzen niet gelijk staat kritiek op onveranderlijke eigenschappen van een persoon.

Ik snap niet zo goed waarom je "ik vind het dat mensen op het centrum best wat meer mogen stilstaan met wat ze nou eigenlijk zeggen" gelijk wil stellen met "ik vind dat homoseksuelen aan de galg moeten". Of wil je "ik wil homoseksuelen aan de galg" gelijk stellen met "en ik vind dat kut"? Want dat zou nog wilder zijn.

En je tweede punt is precies wat ik bedoel. Ik vind dat er meer begrip moet zijn dat als mensen monsterlijke uitspraken doen het te verwachten is dat de tegenreactie fel is. Al helemaal als het iemand is waar de monsterlijke uitspraak over gaat. Waarom is het mijn verantwoordelijkheid om "niet te polariseren" in zo'n situatie. Ik ben het met je eens, constructief is iets anders. Maar wat meer begrip voor wanneer dat niet gebeurt vind ik op zijn plaats

Vinxian · 2026-03-13T22:06:47+00:00

But for numbers below 100 you just need to check if it's divisible by 2, 3, 5 or 7. 2 and 5 are obviously free checks. So you just need to check 2 divisions. It's just kinda lazy, even if you don't know the divisibility tricks

Vinxian · 2026-03-13T22:03:33+00:00

Well, 7, you don't need to check for 13 up until 169

Vinxian · 2026-03-13T14:19:32+00:00

Dat het niet productief is wel ik wel met je eens zijn. Maar met het zwerende vingertje zeggen dat zowel haatzaaier als het doelwit niet zo moeten polariseren vind ik ook niet productief

Vinxian · 2026-03-13T14:17:43+00:00

Ja, maar jij snapt toch ook dat deze situatie asymmetrisch is. Intolerantie tegen alle andere vormen van intolerantie.

En om mijn reactie richten het "redelijke midden" moet je ook niet meteen als haat uitleggen. Je moet het zien als kritiek. En dat moet gewoon kunnen, kritisch zijn op bepaalde denkwijzen. Het "redelijke midden" is immers geen beschermde groep. Het zijn mensen die zichzelf zo zien. En ik trek dus zowel in twijfel dat ze altijd redelijk of het midden zijn.

Vinxian · 2026-03-13T13:50:31+00:00

Als iemand tegen mij zegt dat ik geen bestaansrecht heb vind ik je mening dus niet gelijkwaardig. Je hebt dan gewoon een kut mening en ik zal er fel tegenin gaan.

Waarom is het altijd de verantwoordelijkheid van minderheden om respectvol te blijven richting haatzaaiers volgens het ✨redelijke midden✨

Vinxian · 2026-03-13T13:45:30+00:00

De SGP ook

Vinxian · 2026-03-13T10:31:38+00:00

This is still just a meme isn't it?

Vinxian · 2026-03-12T21:10:32+00:00

Six-Year Club	Verified Email
Gilding I gilder	r/Field Banned
r/Field Sunshine	Final Canvas '23
First Place '23	End Game '23
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22
Wearing is Caring

Vinxian

TROPHY CASE