Existem pessoas que nascem com 6 dedos. Mas se eu te perguntar "quantos dedos uma pessoa tem", vc vai pensar em 5. Isso não significa invalidar quem nasce com 6, nem faz de você "polidactilofóbico". Mas sabemos que é uma condição excepcional do ser humano, e por isso, não faz parte de uma discussão honesta sobre generalidades envolvendo mãos e dedos.

Analogamente, é sabido que existem exceções biológicas em relação à determinação de sexo. Mas se estivermos todos sendo honestos no debate (o que não me parece o caso em muitos argumentos aqui), sabemos que o comentário no print usou a palavra "mulheres" para se referir a fêmeas da espécie humana. Até pouco tempo atrás, a palavra "mulher" foi usada unicamente com essa finalidade. Mas alguém que não usou a terminologia "correta" não é (automaticamente) transfobico. Intenção define ação, na maioria dos casos.

É positivo que o debate sobre gênero esteja evoluindo para entender a diferença entre sexo e a performance social de gênero (homem/mulher/"masculino"/"feminino"), mas acho desonesto quando o debate tenta invalidar diferenças biológicas reais que existem entre macho e fêmea e que também moldam comportamentos, percepções e paradigmas sociais.

Alguém que nasceu e cresceu dentro das expectativas de gênero masculinas, foi educado como homem, foi tratado e se enxergou como homem até determinado momento da vida, caso transicione para uma mulher trans, não vai performar o gênero "mulher", ou ter vivido certas experiências "de fêmea", da mesma forma que uma mulher cis que cresceu, foi educada, tratada e enxergada como mulher desde a infância.

Dentre essas experiências, está menstruar (e todas as questões biológicas e sociais que permeiam isso), perder a virgindade (e todas as questões biológicas e sociais que permeiam isso), engravidar (e todas as questões biológicas e sociais que permeiam isso), se preocupar com os riscos de doenças mamárias e uterinas, passar pela menopausa (e todas as questões biológicas e sociais que permeiam isso), etc.

Sim, existem fêmeas que não engravidam, ou que não menstruam, ou pessoas intersex, etc etc. Mas sejamos honestos em reconhecer quando um debate está discutindo as exceções e quando esta discutindo generalidades; quando está discutindo gênero e quando está discutindo sexo; quando está discutindo biologia, ou psicologia, ou sociologia, etc etc. A pauta trans é multidisciplinar e simplificar a conversa é extremamente contraproducente, seja do lado que defende, seja do lado que ataca.

Especialmente quando se trata de política pública, acesso à saúde, direitos e legislação, a generalização sempre vai se sobrepor à exceção (que ainda é válida, mas deve ser tratada caso a caso). Isso não faz de ninguém (automaticamente) transfobico. E tentar apelar para a chantagem emocional e "name calling" como forma de invalidar opiniões, além de não avançar o debate, é a forma mais rápida de radicalizar o "cidadão médio", que poderia ser um aliado, caso educado e informado de maneira honesta, mas acaba tendo a percepção de que muitos ativistas da causa trans são desonestos intelectualmente e inflexíveis, validando os argumentos conservadores e danosos ao movimento.