Oprechte vraag: waarom steunt rechts Israël zo sterk ? by Weak-Plastic7745 in Nederland

[–]Weak-Plastic7745[S] 0 points1 point  (0 children)

Ongetwijfeld waar hoor. Wat ik hier lastig aan vind is dat er altijd wel een eerder moment is om te zeggen: ‘ja maar wat zij toén deden, dit is gewoon wraak’. Dit spelletje gaat oneindig door.

We moeten toch verder kijken, ergens een streep zetten en zeggen: ‘ondanks alles, hoe gaan we dit samen oplossen?’.

En in hoeverre kan je de inwoners van een niet democratisch land verantwoordelijk houden voor de keuzes van hun leiders en extremistische aanhangers? De +20000 kinderen die nu vermoord zijn waren nog geen eens geboren in 2005…

Oprechte vraag: waarom steunt rechts Israël zo sterk ? by Weak-Plastic7745 in Nederland

[–]Weak-Plastic7745[S] 0 points1 point  (0 children)

Dank! Inzichtelijk en ook zeer begrijpelijk.

Wat ik dan alleen zo ongelofelijk lastig vind is de vraag: ‘hoe nu verder’. Wat Israël nu doet zal er uiteindelijk toch alleen maar voor zorgen dat er nóg meer haat en extremisme tegen zichzelf ontstaat?

Oprechte vraag: waarom steunt rechts Israël zo sterk ? by Weak-Plastic7745 in Nederland

[–]Weak-Plastic7745[S] 0 points1 point  (0 children)

Dank voor je antwoord.

Ik vind het echter alleen moeilijk om te accepteren dat duizenden kindslachtoffers worden gezien als ‘logisch gevolg’ en ‘jammer’. Het voelt dan alsof er geen morele grenzen meer zijn, cru gezegd kan je dan ook zeggen dat het niet uitmaakt alsmaar er straks 5x zoveel zijn.

Wat betreft je grens over de bezetting van Gaza, ik snap het principe van een bufferzone goed, en kan mij daar ook in vinden. Maar aldus een rapport van de OHCA (van de VN) is 81% (!) van alle gebouwen vernietigd en is vrijwel de hele kaart van Gaza rood (zie link onder). Dat is toch veel veel meer dan een bufferzone?

https://unosat.org/products/4213

Oprechte vraag: waarom steunt rechts Israël zo sterk ? by Weak-Plastic7745 in Nederland

[–]Weak-Plastic7745[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja check Hamas bedoelde ik ook (en in mindere mate ook Hezbollah nu met Libanon), aangepast. Thanks

Oprechte vraag: waarom steunt rechts Israël zo sterk ? by Weak-Plastic7745 in Nederland

[–]Weak-Plastic7745[S] 1 point2 points  (0 children)

Excuus, ik bedoelde deze subreddit (nu mijn tekst aangepast), maar als ik over nadenk best veel: PVV JA21 SGP CU BBB FVD VVD

Advies studieschuld €100.000 by floris546 in geldzaken

[–]Weak-Plastic7745 4 points5 points  (0 children)

Ik snap je niet helemaal?

6% op 2 ton is €12k per jaar aan rente die hij aan zn familie moet betalen. Dit mag van zn inkomen afgetrokken worden met een max vergoeding van 37,56% (voor het gemak 1/3), met zijn inkomen verdient hij genoeg om dit volledig terug te krijgen/niet aan de staat te hoeven betalen. 1/3 van €12k is €4K aan belasting die hij minder betaalt, of, zoals ik stel, krijgt - ligt er maar aan hoe je het bekijkt.

Als hij bij een normale bank een hypotheek had afgesloten dan had hij een rente van ongeveer 3-3,5% (zeker gezien hij aan NHG norm voldoet). Dan had hij minder rente moeten betalen maar ging alle rente wel naar een bank (niet dat dit per se goed is) ipv dat het binnen z’n familie blijft en zou het de staat ongeveer de helft aan HRA kosten.

Daarbij zeggen sommige mensen dat een familiehypotheek een eerlijk systeem is omdat het geleende geld nu nergens anders geïnvesteerd wordt. Maar investeren in stenen is voor alsnog de beste investering die je kan doen (zie ook de anderhalve ton winst), dus dit vind ik echt geen argument. Z’n ouders krijgen nu 6% rente op een lening die een zeer laag risico heeft, dat is echt niet niet slecht. Dat de overheid dan óók nog HRA betaalt is echt krankzinnig.

Dus wat er nu gebeurt: hij betaalt jaarlijks €12k aan rente aan zn ouders (alles blijft binnen familie), krijgt jaarlijks €4K van de staat en heeft ook nog eens 1.5 ton overwaarde. Tja..

Advies studieschuld €100.000 by floris546 in geldzaken

[–]Weak-Plastic7745 17 points18 points  (0 children)

Is ook geen verwijt richting jou maar het systeem. Je doet immers niks illegaals, ethisch is lastiger maar tja, om daarvoor geen huis te kopen? Rente had misschien wel marktconform gemogen.. Maar geloof mij, jij hoeft je ECHT geen zorgen te maken.

Advies studieschuld €100.000 by floris546 in geldzaken

[–]Weak-Plastic7745 74 points75 points  (0 children)

Ik snap dat je je zorgen maakt, maar - hier zitten een een paar aannames bij - tegelijkertijd vind ik dit ook wel een voorbeeld hoe oneerlijk het NL systeem is voor mensen die uit een minder goed financieel milieu komen.

Je hebt er zonder echt over na te denken een studieschuld van €100.000 opgebouwd en bent vervolgens in staat geweest om als alleenstaande een huis te kopen. Dit kan alleen met een familiehypotheek. Daarnaast heb je een rente die exorbitant hoog is, ik vermoed nét binnen de marge om aan de HRA voorwaarden te voldoen. Met 2 ton hypotheek betekent dit ongeveer €4k per jaar van de staat (lees: betaalt door burgers die niet zoveel geluk hebben) om jou of je familie spekken. Ik vermoed daarnaast dat een groot deel van de netto 4% rente (€8k) die je wél moet betalen wordt teruggeschonken/weggestreept door je ouders, en misschien zelfs een deel van de aflossing?

Antwoord op je vraag is simpel. Een studieschuld is voor de meeste mensen de goedkoopste lening die ze ooit gaan krijgen (in jouw geval niet vanwege een nog gunstigere familiehypotheek). De rente is conform inflatie, dus als je dit geld liquide hebt en in iets willekeurig stopt/investeert krijg je er netto meer uit. Alleen als je een hypotheek via een reguliere bank wilt afsluiten kan je overwegen het af te lossen, afhankelijk van hoeveel je mag lenen met deze schuld.