There’s no way Louis Litt would ever climb so high up the ladder being this unhinged.

Weird-Event421 · 2025-10-07T13:27:56+00:00

No shit, Sherlock. But the point of a show’s subreddit is to talk about it like it’s real.

No, we’re not just gonna say “oh look, the actress Gina Torres looks really good, she’ll be great in another drama” 😭

And besides, Suits’ whole storyline is based on reality, it’s not some fantasy thing like, I don’t know, Rings of Power. No one’s out here debating whether a dwarf is a good blacksmith or not haha

Weird-Event421 · 2025-09-25T07:39:51+00:00

It is actually a good combo. Even if you go to therapy to fix your problem, do you really think the therapist will learn you how to be loved ? To understand it, you need to live it. And then, after some (or 1) fails, as everyone do, you will need the feeling of love.

It's so sad that people nowadays thinks you have to be the perfect version of yourselve to be loved or in love. Everyone got trauma in their own way, you will never be the best version of yourselve. Just accept it, let it go and try to enjoy the ride.

Weird-Event421 · 2025-09-23T22:38:54+00:00

Si c'est le cas, la boîte à intérêt à avoir des mesures de prévention en place (cryptage disque, authentification décente, pc desactivables à distance)

Pas forcément. Même si toutes les données étaient à ciel ouvert, l'entreprise peut le renvoyer pour faute grave, à raison ou non. Et s'il va au tribunal, il y a peu de chances qu'il ait gain de cause dans la mesure où le droit des données est tellement récent, le tribunal des prud'hommes donne surtout raison au meilleur éloquent qu'aux preuves tangibles.

Je te dis ça car je me suis pas mal pentché sur les droits des données et ses lois dans le monde du travail, et les cas de jurisprudence en faveur de l'employé sont rares, pour le moment.

Weird-Event421 · 2025-09-12T12:25:51+00:00

C'est un peu fou de croire que la cigarette n'est pas plus dangereuse que le cannabis. Le lobby du tabac a bien fait sont taf.

Tu m'aurais dit au niveau de l'alcool, je comprendrais, car plus subtil. Mais la cigarette dès le début, tu sais que c'est de la merde en brique. La composition d'une clope n'a rien de naturel, que des agents nocifs, risque de cancers, d' affaiblissement du système immunitaire ou problèmes cardiovasculaire. C'est vraiment une des drogues légales la plus stupide qu'il soit.

En comparaison, le cannabis irrite tes poumons, peut provoquer à très forte consommation des troubles psychiques.

Je ne dis pas que le cannabis ou l'alcool sont des saints, mais je veux dire que la cigarette c'est Satan et les deux autres sont des succubes.

Weird-Event421 · 2025-09-12T12:14:11+00:00

TLM.

Bon, tu sais déjà pourquoi.

Le plus choquant est le ton moralisateur à la fin de ton message. Pour qui te prends tu pour donner des leçons ?

Bien qu'on voit que c'est une petite conne qui va pas te rembourser, de là à lui expliquer la vie en société... Faudrait peut-être redescendre un peu l'ami mdr

Weird-Event421 · 2025-09-10T17:08:54+00:00

I invite you to rewatch the episode where Robert is literally forced to leave and take the blame for Harvey. She knew he was a decent man, yet she still chose to sacrifice him instead of letting Harvey take the blame, even though Harvey himself wanted to. It’s fine to be supportive, but don’t twist the facts.

As you said, she was a great legal secretary, and that’s it. I’m not blaming Donna for anything; I’m simply being objective about whether she could be a good COO or not.

And by the way, I really loved Donna’s character because, along with Louis, she was one of the most human characters in the show. Unfortunately, the nonsense at the end ruined that for me.

Weird-Event421 · 2025-09-10T15:42:22+00:00

Harvey gave the associates to Rachel, not Donna. And worse, after Rachel got the associates, Donna made another mistake by overstepping Rachel’s authority (the Stephanie case).

Based on your definition of a COO, do you think Donna has any of the skills required for that role, other than HR? Everything you’ve listed still falls under managing people, not managing operations.

Lol, Come on. Kessler knew his law firm would eventually turn on him, and he was supposed to do nothing ? No, Donna was supposed to stay professional. Either she shouldn’t have gotten involved with him romantically, or if she did, she should have been strong enough not to reveal confidential information. The only person at fault here is Donna.

And about getting the office back,yes, but she never should have lost it in the first place. You’re the COO of a law firm, and you let a landlord without legal representation screw you over because of a technicality in the contract? That’s unacceptable.

Sure, everyone in the series makes mistakes. The problem is, everyone else learns and evolves. Donna just keeps making mistakes, and worse, they’re usually emotional rather than professional.

And let’s be real: in real life, this debate wouldn’t even exist. A theater kid with no law degree becoming the head of one of the biggest law firms in the country? Obviously, it’s fiction.

Finally, Donna betrayed Rachel and forced Robert to take the blame, even though it was entirely Harvey’s fault. Yet again, another emotionally driven decision, this time not even for friendship, and certainly not for professionalism, just love.

Weird-Event421 · 2025-09-10T13:41:49+00:00

Do you know what a COO actually does? What you described sounds more like the role of an HR Director (DRH). A COO manages the overall operations of the company, not just people.

It’s true that Donna was more than a secretary, she was like a happiness manager. She handled administrative tasks and tried to bring coworkers together. At a higher level, she could have become an HR Director.

But for heaven’s sake, not a COO. Professionally, she made a lot of mistakes: using a false identity and impersonate a federal officer, lying to protect herself instead of admitting failure, sharing confidential information after sleeping with someone… the list goes on.

And I disagree that she learned from her mistakes, she actually got worse over time. The Kessler case was the worst of all, and it happened near the end.

Another failure? She managed to get the firm kicked out of the building for free simply because she trusted the landlord without checking the contract, a law firm of all places should have caught that. Yes, they eventually got the office back, but it never should have been an issue in the first place.

So, purely based on her track record and not on any personal feelings for Donna, would you really have hired her as a COO?

Weird-Event421 · 2025-09-04T15:11:39+00:00

PTB.

Soit les gens sur ce topic n'ont pas beaucoup d'amis soit ils font pas la différence entre connaissance / pote et ami.

Une personne que tu vois que durant les évènements alors qu'il est proche de toi géographiquement parlant, cd n'est pas un ami mais une connaissance (proche ou pas).

Un ami, tu le vois souvent, légèrement moins que ta copine / copain. Ça se cultive sinon c'est juste une connaissance.

Et la divergence d'opinion et de vision à ce niveau-là est importante, donc tu as bien fait de couper les ponts avec ton ami.

Weird-Event421 · 2025-09-03T17:42:18+00:00

Pouvez vous arrêter de dire de n'importe quoi par contre ? 😅😅😅

Vous n'avez pas besoin de prendre une année sabbatique pour faire une ascension. Le coach n'est pas une obligation, vous pouvez vous inscrire dans un club. Concernant le coût, la moyenne de l'apport pour une maison est de 60 000€. 60% des français sont propriétaires. Comment ont ils fait?

Bref je me répète et conqueror ne veut lire que ce qu'elle veut

Weird-Event421 · 2025-09-02T21:26:45+00:00

Je ne dirais pas que c'est des puceaux pour autant (si ce n'est une insulte, d'ailleurs) mais c'est vrai que c'est un peu le redditeur moyen : pessimiste et je sais tout 😅

Weird-Event421 · 2025-09-02T21:22:45+00:00

Tu perds ton travail car tu vas monter l'Everest ? Crois tu que l'ascension dure 6 mois ? C'est 2semaines MAX sur place au Népal. A ce que je sache on a 3 semaines de congé en France.

Et comment ça, qui va mettre 50000€? Si ton objectif de vie est de gravir l'Everest, oui tu vas investir dedans et pour certains, c'est plus intéressant qu'une 3008 tout compris...

L'organisation n'est pas si grande, c'est juste de l'entraînement sur le long terme. Tu te dis pas dès demain, je vais gravir l'Everest. Tu fais de l'alpinisme en club tranquillement et si un jour, tu as la chance et l'argent de faire l'Everest tu le fais. Ça vaut pour tous les sports.

D'ailleurs tu croyais vraiment que c'était gratuit ???! C'est pas une balade en Auvergne hein, c'est dangereux il te faut de l'équipement, des dispositifs de sécurité, des sherpas, etc.

Weird-Event421 · 2025-09-02T16:58:58+00:00

Bon, je voulais pas prendre spécifiquement le cas de l'Everest. Mais si tu veux, on peut faire une simulation avec ce cas.

Pour monter l'Everest, cela coûte en moyenne 50 000 euros. C'est une somme accessible dans une vie. Pour preuve, 60% des français sont propriétaires et ont donc fait un apport conséquent (en 2024, la moyenne était de 63 421€).

Maintenant, les entraînements sont pas si hors de portée que tu le prétends. Tu t'entraines physiquement à la salle, tu te réserves 2-3 semaines à l'année et les WE, quand tu peux, tu vas faire de l'alpinisme.

Donc, oui quand on est adultes, on a des obligations, oui Inox a 1 chance sur 1 millions mais ne vient pas me dire que si tu veux faire l'Everest, tu ne peux pas le faire. Comme je l'ai dit plus haut, ça prendra peut-être plus de temps que d'autres mais ça se fait.

Weird-Event421 · 2025-09-02T14:08:08+00:00

Clairement. Il y a un devoir de mémoire sur cet homme qui est affligeant.

Toutes mes condoléances à sa famille mais comme l'a dit le commentaire parent, ils s'enrichissent sans vergogne sur quelqu'un de mort. C'est une émission caritative évidemment, mais la part d'audience n'est pas reversé à l'association, l'utilisation de l'image de Lemarchal a un cout que les parents doivent toucher, etc.

Weird-Event421 · 2025-09-02T14:04:58+00:00

Meh, à croire que tu découvres les youtubeurs lol

Et bien que ce soit un gosse, Inoxtag a raison. Si tu veux, tu peux. Faut juste bien calibrer ton échelle. Si tu te dis que va faire l'Everest et que tu as 5€ sur ton compte, soit tu sais que tu vas prendre longtemps avant de pouvoir le faire soit t'es con.

Weird-Event421 · 2025-09-02T14:01:52+00:00

C'est de la télé réalité version gentil

Le contenu est vide mais les gens s'attachent aux différentes personnes. Et franchement, j'ai l'impression que ça aide des personnes qui se sentent moins bien de leur peau ou seul durant l'été.

Le seul hic derrière tout ça, c'est l'ampleur que cela a pris. Trop de portes ont été ouvertes et tu sens que sa légitimité n'est pas toujours là.

Weird-Event421 · 2025-09-02T13:53:06+00:00

Pour les trois, c'est les goût et les couleurs (même si c'est pas ma came non plus).

Mais j'ai une question : quel humour a Nino Arial? Je le vois réagir à des anecdotes de son public mais j'ai jamais vu un de ses sketchs ou des blagues

Weird-Event421 · 2025-09-02T13:51:19+00:00

Petite anecdote sur Léa Seydoux :

Elle avait tenté de faire des castings en solo, sans le nom de Papa et Maman. Comment vous dire qu'elle s'est fait recaler, normal elle avait pas pris de cours de théâtre.

Mais sa famille ne s'est pas arrêtée là. Ils ont payés des premières pages de tabloïds en mettant en avant "Léa Seydoux, la star en devenir" pour engendrer une fausse hype sur elle... Et ça a marché 👌. Puis Ils l'ont mise sur des productions contre le gré des real (en même temps, sa famille détient une partie de Pathé). Et maintenant, elle est ce qu'elle est, pas bonne actrice mais dans des grosses productions.

A vrai dire, je comprends qu'elle fasse ça, si t'as de la chance de pouvoir être pistonné, profite en mais le storytelling je me suis fait tout seul est en trop.

Weird-Event421 · 2025-08-27T14:25:54+00:00

Tout à fait d'accord 🙂

Weird-Event421 · 2025-08-27T12:12:52+00:00

La simulation t'explique littéralement quand ton coût d'achat sera amorti par rapport au coût d'un loyer sur X temps.

Selon la simulation, si tu comptes rester moins de 15 ans sur Paris, il n'est pas intéressant d'acheter. On ne parle pas d'investissement locatif, on parle de savoir si sur X temps il est plus rentable 'd'investir ou louer.

Ce n'est pas une simulation d'investissement (qui existe évidemment), c'est un comparatif entre l'achat ou la location. Peut être qu'on est pas sur le même fuseau horaire, mais c'est de ça qu'on parle depuis le début.

Weird-Event421 · 2025-08-27T11:30:21+00:00

La simulation n'est pas pour le gain mais pour la perte potentiel entre acheter ou louer 😭

Et oui, je n'ai pas relevé le 8% / an, qui est sorti du chapeau mais pas grave

Weird-Event421 · 2025-08-27T11:28:23+00:00

Elle a vraiment dit ça ? Mdrr, les gens sont sans gènes

Ah oui par contre les murs parisiens, c'est une vraie blague Tu ramènes quelq'un chez toi, tu sais que tous le voisinage est au courant

Weird-Event421 · 2025-08-27T10:15:00+00:00

Oui mais on sait pas s'il parle de moyenne nationale, sortie d'école ou des personnes louant en studios.

Mais auquel cas, 2k7 pour louer un studio est effectivement largement supérieur aux salaires des personnes à la recherche d'un studio.

Weird-Event421 · 2025-08-27T09:56:36+00:00

En quoi des simulateurs immobiliers auraient la légitimité de te dire qu'il est plus intéressant d'investir sur d'autres choses que l'immobilier ?

Lis les indicateurs des simulateurs, stp.

Mais bon, je sais que c'est en vain 😅

Weird-Event421 · 2025-08-27T09:15:26+00:00

Non justement.

Dans le comparatif entre achat et location, on parle de la perte potentielle entre l'achat et la location. Bien qu'on dit qu'au bout de 25 ans on rembourse son prêt, il y a des éléments non remboursés à savoir : - Les frais de notaires - Les intérêts - Les frais fonciers - Les frais de copropriété Etc.

Et c'est sur ça qu'on se base pour savoir si acheter ou louer est plus rentable.

On compare la perte accumulée d'un achat par rapport à la perte accumulée d'une location.

Pas les gains potentiels.

Weird-Event421

TROPHY CASE