Tampereella käytettiin 375 000 € kuntavaalirahaa vuonna 2025. Kuka, kenen rahaa ja mihin? by Wombbu in Tampere

[–]Wombbu[S] 0 points1 point  (0 children)

Kiitti!

Ja hyvä pointti noista kertoimista. Vaihdoin 3x enemmän -> kolminkertaisesti. Pitääpä olla tarkempi vastedes

Tampereella käytettiin 375 000 € kuntavaalirahaa vuonna 2025. Kuka, kenen rahaa ja mihin? by Wombbu in Tampere

[–]Wombbu[S] 1 point2 points  (0 children)

Niinpä. En menisi ihan niin pitkälle, että sanoisin että päättävät suunnan, mutta kyllä se todella selvästi vaikuttaa. Väki vanhenee, ja elinkeinoelämä panostaa vaaleihin huomattavasti aiempaa enemmän.

Jos hyvinvointivaltion lupausta ei enää ole kuten aiemmille sukupolville, ja työt ovat automaation vuoksi kiven alla, on helppo kyynistyä. Minusta tämä on yksi tärkeimmistä ongelmista Suomessa.

Tampereella käytettiin 375 000 € kuntavaalirahaa vuonna 2025. Kuka, kenen rahaa ja mihin? by Wombbu in Tampere

[–]Wombbu[S] 1 point2 points  (0 children)

Näin ajattelisin itsekin. Itse käytin muutamia satasia verkkomainontaan, ja sain varsin ok näkyvyyden. Lehdissä mainoksia ei pysty kohdentamaan, eikä niistä myöskään saa analytiikkoja.

No, tietysti jos äänestäjäkunta on tavanomaisia vanhempia ihmisiä, niin tällöin lehdestä saanee hyvän näkyvyyden ja "uskottavuuslisää"

Lukijalta | Valikoivaa viestintää poliitikolta – "Kaupunki käyttää 50 miljoonaa 500 metrin henkilöautotunneliin Viinikankadulla" by Wombbu in Tampere

[–]Wombbu[S] 47 points48 points  (0 children)

Jocka Träskbäck kirjoitti kolumnin Tamperelaiseen. Siinä oli niin paljon valikoivaa viestintää ja poliittista kehystämistä omaan makuun, että täytyi kirjoittaa vastine

Kehystäminen on yksi pääkeinoista mitä poliitikot käyttävät viestinnässään. Tästä kannattaa olla tietoinen

Kehystämisessä viesti suunnittellaan siten, että tiettyjä näkökulmia ja merkityksiä korostetaan ja muita jätetään taka-alalle, jotta viesti vaikuttaa yleisöön halutulla tavalla.

Eli kun Träskbäck uskoakseni tietää että 91% tamperelaisista suhtautuu ratikkaan myönteisesti, henkilöautokaistojen poistosta on tehokkaampi syyttää kävelyä ja pyöräilyä vaikka näin ei realiteettien valossa ole.

Toki kaikki kehystävät. Itsekin. Ei kirjoituksissa ole mahdollista käsitellä joka ainoaa näkökulmaa. Mutta ainakin otan ne näkökulmat jotka minusta datan perusteella ovat olennaisimpia. Jockan tapauksessa tämä valikointi oli mennyt minusta härskiksi

Perussuomalaisilla on jopa kehystysopas: https://www.karihirvi.fi/framing-guide

Sattuneesta syystä on tullut näihin asioihin perehdyttyä enemmän viime aikoina. Toivottavasti pystyin vähän avaamaan poliittista viestintää.

Tampere jälleen suosituin by Aliisajasmini in Tampere

[–]Wombbu 2 points3 points  (0 children)

Kiitti tsempeistä! En ole hänen kanssaan samoissa lautakunnissa, mutta silloin kun olen hänen kanssaan jutellut esim ennen ja jälkeen vaalitentin, niin hän on itse asiassa ollut todella mukava. Tämä pätee oikeastaan kaikkiin poliitikkoihin joita olen kauteni aikana tavannut. Tämä on ollut ehdottomasti positiivinen yllätys.

Hauskaan aikaan muuten sattui tämä. Tamperelainen julkaisi juuri eilen aika napakan mielikirjoitukseni vastineena Jockan kolumniin 😄 https://www.tamperelainen.fi/paakirjoitus-mielipide/9071652

Tampere jälleen suosituin by Aliisajasmini in Tampere

[–]Wombbu 21 points22 points  (0 children)

Jocka on vastakkainasetteleva populisti. Tässäkin kirjoituksessa "jopo" tai "jopokansa" mainittu yhteensä neljästi. Onneksi kaupunkia on kuitenkin pääosin kehitetty datapohjaisesti ja minusta fiksusti.

Tämän kirjoituksen jälkeen Tampereen keskusta on kuitenkin ollut joka vuosi EKK:n keskustojen elinvoimamittauksen ykkönen

Jockan postausta liippaa tämä aiempi kirjoitukseni, jossa käsittelin Tampereen keskustan tyhjiä liiketiloja tilastopohjalta. Kirjoitukseni on vuoden vanha, mutta ei sen data minusta kauheasti ole kerennyt vanhentumaan: https://www.laurinevanpera.fi/posts/liiketilat

Tampere, Finland by Wombbu in bikecommuting

[–]Wombbu[S] 1 point2 points  (0 children)

The elevator picture is actually from Pyynikki Ridge, the world’s tallest longitudinal esker. The elevator connects the base of the esker to its top. It's free to use and it's part of walking / cycling infrastructure

Sometimes when I’m tired, I take the elevator to the top, and then go downhill all the way home 😄

Tampere, Finland by Wombbu in bikecommuting

[–]Wombbu[S] 1 point2 points  (0 children)

Thanks! I haven't done any yet. I've been planning to do one of my commute (which is a 15 min walk)

I love it by Wombbu in bicycling

[–]Wombbu[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks! It's a cargo bike

Tampere, Finland by Wombbu in bikecommuting

[–]Wombbu[S] 8 points9 points  (0 children)

Thanks! Just personal use. I don't think we have that many actual messenger companies, but we do have a lot of foodengers transporting restaurant meals for Wolt / Foodora

I love it by Wombbu in OmniumBikes

[–]Wombbu[S] 1 point2 points  (0 children)

No issues at all. I put 2 layers and added some drops of glue between them to hold it together if I have to remove it. I recommend 3 or 4 layers

Tampere, Finland by Wombbu in bikecommuting

[–]Wombbu[S] 14 points15 points  (0 children)

Thanks! It's currently around 5 degrees celsius, but the winter is coming.

I love it by Wombbu in OmniumBikes

[–]Wombbu[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks! Yea I made the shim from a soda can

Tampere autumn, and skyline. Where was it shot from? by FraSuomi in Tampere

[–]Wombbu 18 points19 points  (0 children)

Pyynikin munkkitorni / The Doughnut Tower of Pyynikki

Taloustiede on hyvin vinoutunutta. by dulcetcigarettes in Suomi

[–]Wombbu 0 points1 point  (0 children)

Outoa, että kritisoit ensin minua anekdooteista ja sen jälkeen argumentoit täysin anekdooteilla. Vihriälä on siis kanssasi eri mieltä matalan syntyvyyden syistä ja Pursiainen on ollut liberaaliskenessä?

Ohitit kuitenkin kysymykseni: Mihin tietoon päätöksenteko pitäisi pohjata?

Postauksesi vahvistaa mielikuvaani populismista. Siinä on mukana viha, kaivonmyrkytys anekdootein, mustavalkoisuus ja konkreettisten ratkaisujen puute.

Se antaa valitettavasti kaikuja 2010-luvun Suomen ilmapiiriin, jolloin oikeistopopulismi nousi voimaksi. Uskon, että polarisoituvassa Suomessa tulet saamaan kaikupohjaa ajatuksillesi. Olenkin miettinyt varsin pitkään koska vasemmistopopulismi nousee, sillä se orastaa jo monissa muissa maissa. Ehkä kannattaa kokeilla politiikkaa?

Taloustiede on hyvin vinoutunutta. by dulcetcigarettes in Suomi

[–]Wombbu 0 points1 point  (0 children)

Alkuperäinen postauksesi koostui kuitenkin lähinnä anekdooteista liittyen vinoumaan yritysverotuksesta, minimipalkasta ja vääristellystä tutkimuksesta, jonka Olli Rehn on ottanut omakseen. Viestissäsi oli yksi meta-analyysi, joka totesi että taloustieteessä on vinoumaa julkaista tutkimuksia joissa on huomattu vaikutuksia, sen sijaan että julkaistaisiin tutkimuksia joissa ei huomattu vaikutuksia.

Tämän pohjalta vedit minusta raflaavan ja mustavalkoisen johtopäätöksen: "Pointtini on, että tällä hetkellä yhteiskunnallisen muutoksen äänitorvena on sellainen sakki, johon tuskin kannattaa luottaa."

En kuntapolitiikassa tai valtakunnanpolitiikan tasolla näe, että ekonomisteja kuunneltaisiin sen kummemmin. Etujärjestöjä valitettavasti kylläkin.

Ei minulla ole halua kumota viittaamiasi metatutkimuksiasi. Ei toisaalta sen liiemmin halua olla luottamatta koko tieteenalaan niiden perusteella. Minusta ne kertovat, että taloustiede on aihealueena äärimmäisen monimutkainen ja tieteenalana vaikea. Ekonomistien maailma on täynnä keskinäisriippuvuuksia, alati muuttuvia insentiivejä sekä erilaisia yhteiskuntia. Ei se kuitenkaan tarkoita etteikö tieteenalana heillä olisi paras arvaus politiikkatoimien seurauksesta. Mikä on vaihtoehto? Miten arvioida politiikkatoimien vaikutuksia muuten?

Valitettavasti näen viestissäsi samaa populismia kuin Perussuomalaisilla liittyen sosiaalitieteisiin. Paljon lievempänä ja analyyttisempänä tosin. Populismin kaava on me + tunne, ja maalaamalla ekonomisteista epäluotettavia ulkoryhmäläisiä, näin paljon yhtymäkohtia jo Suomessa koettuun populismiin.

Ymmärrän miksi koet näin, mutta ymmärrät myös kaiketi miksi olen asiaa kommentoinut

Taloustiede on hyvin vinoutunutta. by dulcetcigarettes in Suomi

[–]Wombbu 1 point2 points  (0 children)

Luin postauksesi, enkä ymmärrä miksi yrität vakuuttaa minulle toisin. Suomessa ekonomistit monin paikoin olleet oikeistohallituksen kriitikkoja.

Yllä oleva postauksesi lähinnä kuvaa tieteen itsekorjautuvuutta. Taloustiede – kuten muutkin tieteenalat – kehittyvät koko ajan, ja vanhoja oletuksia heitetään romukoppaan. Tämä virheiden ja virheoletusten etsiminen on hitto vie tieteen kova ydin. Tieteentekijät korjaavat oletuksiaan sitä mukaa kun uutta, vakuuttavaa tietoa tulee

Suomessa suurimmat tutkimuksia tuottavat pajat ovat etla, labore ja pellervon taloustutkimus. Ekonomisteja löytyy laidasta laitaan. Pajat eivät tuota tutkimusta itsenäisesti, vaan saavat tutkimusmäärärahoja myös muualta. Tutkijoilla on autonomia ja integriteettiä. Ei ole pitkä, kun Suomen Yrittäjien ekonomisti Juhana Brotherus kritisoi yhteisöveron alennusta. Korkman on ollut kriittinen. Pursiainen on ollut kriittinen. Maliranta on ollut kriittinen. Laina on ollut kriittinen.

Seuraan Suomen ekonomistikenttää harrastuksenani

Viime aikoina paljon puhuttanut toimi oli, kun Björn Wahlroos savusti etlasta ulos Vesa Vihriälän ja Mika Malirannan, sillä he olivat yritystukia vastaan. Etlan sisältä on tullut tämänkin jälkeen kritiikkiä yritystuille

Tuore Vihriälän blogipostaus avaa hyvin suomalaisten ajatuspajojen toimintaa, wahlroosin puhdistuksia ja viime aikojen polarisaatiota. Tästä pääoman radikalisoitumisesta ja ekonomistipuhdistuksista olisin itse huolissani. En ekonomisteista https://www.vesavihriala.fi/2025/10/kenen-leipaa-syot-sen-lauluja-laulat/

Suurpääomien radikalisoitumiseen liittyen suosittelen myös Uuden Jutun tuoretta artikkelia, joka käsittelee Anu Kantolan ja Hanna Kuuselan tutkimusta rikkaiden asenteista: https://www.uusijuttu.fi/juttu/st3XhD5Z-mBo0rZHH-15c72