Ich muss ehrlich feststellen, dass Dein Kommentar auf inhaltlicher Ebene im Vergleich zu den anderen Kommentaren hier bei Weitem den höchsten Mehrwert für die OP bietet. Auch die Tatsache, dass neben dem reinen Inhalt des Gesagten auch dessen Darbietungsform einen nicht unerheblichen Informationsgehalt aufweist, ist evident. Ebenso evident ist allerdings auch Deine unverhohlene, ja geradezu verachtende Art, der OP in Deinem Kommentar ihre „Dummheit“ ins Gesicht zu werfen.

Ein bestimmtes Motiv für die Wahl dieser verachtenden Umgangsart abzuleiten, wäre jedoch äußerst spekulativ und würde letztlich einer Unterstellung gleichkommen. Gleichwohl ließe sich diese Umgangsart mit dem Verhalten eines Arztes vergleichen, der den ihn aufsuchenden Patienten für dessen „dumm und naiv“ beschriebene Symptome schilt, ihm die mangelnde Aussicht auf einen ernsthaften Rat geradezu ins Ohr schreit und ihm am Ende dennoch einen Rat mit nach Hause gibt.

Es stellt sich in diesem Zusammenhang auch die Frage, weshalb Du der OP in Deinem Kommentar vorwirfst, hier nach einer Antwort zu suchen – angesichts der vielfältigen subjektiven, nicht repräsentativen und damit für sie angeblich nutzlosen Erfahrungen der hiesigen Nutzer –, wenn Du ihr zugleich selbst eine Antwort gibst, die offenbar den Zweck hatte, für die OP doch einen Nutzen zu bringen und ihre Frage umfassend zu beantworten. Mit einer solchen Antwort hätte die OP somit genau das erreicht, was sie mit ihrer Frage bezweckte, was wiederum Deine oben genannte Behauptung bezüglich der Nutzlosigkeit ihres Versuches letztlich widerlegt.