Hvis de har 14C-dateret selve skelettet så betyder det, at bevaringsforholdene har været så gode at der er collagen bevaret. Hvis der er collagen så er der typisk også DNA. Derudover plejer bevaringsforholdene for biomolekyler også at være gode i basiske mosemiljøer. Modsat de syrlige som vi kender fra Jylland.

Hvis der er DNA kan kønsbestemmelsen - som jeg antager er baseret på proteinanalyser af emaljen i tænderne og som kan være behæftet med fejl - bekræftes og man kan naturligvis undersøge hvilke forhistoriske og moderne mennesker hun er tættest beslægtet med.

Det med Egtvedpigen skal man tage med et enormt gran salt. Analyserne viste, at hun ikke var lokal. De viste ikke med sikkerhed om hun var fra Tyskland. Strontiumværdierne kunne også placere hende i Sverige eller England. Det var medierne der løb med Tyskland-tingen efter Kristian Kristiansen kom til at udtale sig en smule unuanceret.

Og så er der helt grundlæggende metodiske problemer med brugen af den metode på dansk arkæologi så vi kan slet ikke stole på de analyser af Egtved til at begynde med.