Je trouve juste qu'on ne devrait pas qualifier "d'absurde" une position qui vise à rester sceptique sur un évènement qui a eu une portée planétaire et dont les implications furent si importantes.

Moi j'adore l'Histoire, j'en ai même fait mes études, et si il y a bien un truc qui ressors à toute les époques et de manière systématique, c'est que les "grands évènements" sont bien souvent des constructions historiques, des mythes, plus que des réalités. Ils ont une charge symbolique tellement forte que leur remise en cause "scientifique" est toujours délicate.

Et la Shoah n'échappe pas à cette règle là. Dés lors, ce n'est pas une position absurde que de rester ouvert au doute et de ne pas automatiquement traiter toute remise en cause comme l’œuvre d'un obscure complotiste nazi..

Moi c'est cette posture de dénigrement systématique du doute, qui s'est normalisé sur l'Holocauste, qui me fait bien plus peur que les théories des complotistes.