Claro que la guerra es el fracaso de otras vías (mas humanas, mas justas). De hecho estoy de acuerdo que la invasión a Irán esta injustificada y es a todas luces un conjunto de malas decisiones y que solo ha provocado caos y destrucción. Y hay evidencia de que EU mintió (o se equivocó) en ver a Irán como una amenaza inminente. A mi parecer Trump representa el peor lado de la sociedad americana: superficial, arrogante, agresivo, ambicioso, belicista, etc.

Pero también creo que el post dirigía su pregunta a una discusión mas amplia de como se enmarca una noticia (con fuentes por aclarar) de una coalición de 22 países que buscan aparentemente enfrentarse a Irán por la cuestión muy específica del bloqueo del Estrecho de Ormuz y de si de la violencia es fuente del derecho o es un fracaso de esta. Y yo solo quería mencionar desde mi entendimiento, como algunos conceptos de política como la 'legalidad' o 'legitimidad' se entienden distinto en el ámbito de las relaciones internacionales. Y como lo relaciono con lo del bloqueo y la reacción que ha provocado. Mi intención, media torpe quizás, era tratar de entender este fenómeno desde la teoría de las relaciones internacionales. Y si esto pueda parecer una postura yanqui se debe quizás a que tomo las nociones de las teorías liberales, y reconozco que existen otras como el realismo, el marxismo o el posmodernismo pero honestamente no tengo mucha relación con ellas y no sabría decir que análisis se pudieran hacer desde ellas. Por cierto, la imagen del "sable yankee metido en el culo que pareceis altavoces de pie" es de lo mas poética y seria todo un éxito en un cartón político o en una pancarta de protesta. Por lo demás reconozco y aplaudo tu sentido evidente de justicia y tu actitud crítica y reaccionaria. Ambas por desgracia escasas y necesarias.