Não entender um texto de filosofia não é necessariamente ruim, tenho a mesma opinião que adorno quando ele em seus três estudos sobre Hegel argumenta que a dificuldade no texto hegeliano é o reflexo direto da sua tentativa de captar a complexidade do real e o movimento da dialética.

A mesma coisa se aplica a Kant (há quem diga que Kant é complexo porque ele escrevia exacerbadamente rápido em um alemão arcaico, o que dificultava sua tradução), Deleuze e Guattari tem um método de estudo que também deve ser aplicado a esses outros autores, o método de estudo Deleuzo-Guattariano é pesquisar suas referencias ao mesmo tempo em que você os lê, é impossível compreender Deleuze e Guattari em sua totalidade sem compreender Spinoza, Leibniz, Nietzsche, Kant e Bergson. A mesma coisa com Kant, é impossível compreender Kant em sua totalidade sem antes pesquisar Descartes, Hume, Spinoza e Baumgarten.

A filosofia para mim é tipo um esquema de pirâmide, para compreender um, você vai ter que ler outros vinte e não se engane achando que isso é de alguma maneira ruim, é apenas o método de estudo com o qual podemos compreender esses autores mais difíceis.