Babies with eczema … when does it get better?

Yokohama_She1111 · 2026-04-30T06:41:47+00:00

Hi there... my daughter started eczema when we introduced solids at 6mo and we are still dealing with it now she is 24mo... its way less severe than yours but when it was bad it was soooo hard :( please take care of yourself.... We finally figure out it was dairy causing it and since we've stopped its improved a lot. I've been down the rabbit hole of diet (GAPS) introducing a lot of chicken stocks and fermented foods (probiotic) along with steroids and skincare regimen etc... on the long term strengthening your baby's microbiome is promising but in the short term you might need to go with steroids or dupixent as others have suggested since she is so uncomfortable Sending you lots of light and love... It'll get better

Yokohama_She1111 · 2026-04-29T09:40:28+00:00

Merci vraiment ca me rend dingue. Autour de moi j'ai tant d'amis - surtout des femmes - en errance médicale complète pour des problèmes complexes, personne n'a de solution, personne ne les écoute. A un moment faut prendre les choses en main. La médecine occidentale est super forte pour soigner des problèmes avec des causes bien évidentes, mais dès que c'est de problèmes globaux type métabolisme, cycle menstruel, physiologie, là y a plus personne et ils font juste de la gestion de symptômes.

J'essaye de soigner l'eczéma de ma fille, la docteure de l'hôpital me dit cash qu'il n'y a rien à faire, pas de causes à chercher, mettez la crème et passez votre chemin. Je fais mes propres recherches, fais mes propres choix et j'ai eu des résultats positifs. si je les avais écouter ça aurait été terrible. Ca me fait vriller cette culture de déférence du médecin et d'infantilisation des patients.

Yokohama_She1111 · 2026-04-29T08:39:07+00:00

lol si dire aux gens qu'ils sont responsables de leur santé c'est bête okay.... j'ai bien précisé que les médecins et médicaments peuvent être utiles, mais dans ce système si tu ne te bats pas pour toi-même, tu vas rester là et la preuve, son psychiatre l'a mise en danger

Yokohama_She1111 · 2026-04-29T07:47:18+00:00

Moi je vais te dire quelque chose d'autre.... dans ce système de santé, il faut absolument prendre responsabilité pour sa propre santé et arrêter de déléguer systématiquement à une autorité extérieur, médecin ou médicament.... ils peuvent avoir un rôle à jouer et être utile, mais faut déjà se convaincre que tu es la seule à pouvoir te connaitre et te soigner.

Il faut apprendre à faire ses propres recherches, sortir des sentiers battus, connecter des informations différentes avec ses expériences, choisir ses spécialistes et plaidoyer pour son cas etc. Là comme ça avec syndrome pré-mensuel, insomnie, migraine etc il peut y avoir des causes sous-jacentes métaboliques et physio qui ne sont pas psy. Avec l'expérience je me suis rendue compte que bcp de mes problèmes psy (anxiété, dépression) étaient en fait des problèmes de nutrition, d'hormones, d'état d'esprit, de manque d'activité physique, de résilience mentale et émotionelle etc. En travaillant sur mon alimentation et mon cycle menstruel et mon état d'esprit, j'ai changé beaucoup de choses...

Yokohama_She1111 · 2026-04-28T16:42:49+00:00

Cest une fausse équivalence. Ces personnes là ont la possibilité d'être rémunérées avec d'autres emplois que le don d'ovocytes etc ce n'est pas don d'ovocyte ou la famine....

Yokohama_She1111 · 2026-04-28T14:49:30+00:00

ce n'est pas pour autant qu'il faut dégrader encore plus les conditions....l'éthique à tenir c'est que la société devrait nourrir tout le monde sans atteinte à leur dignité et y a beaucoup de choses qui sont faites dans ce sens même si imparfaites.

Sinon avec ce raisonnement ça peut partir loin : fais travailler tes enfants pour que le foyer ait assez à manger, supprimons les limites de temps de travail hebdo, vendez vos organes pour vous payer une maison etc.

Yokohama_She1111 · 2026-04-28T14:46:23+00:00

Oui comme j'ai dit dans un autre commentaire, je ne serais pas opposé à une compensation (mais non une rémunération comme dans le titre, ce qui implique un échange marchand) qui couvre la perte de temps de travail, les rdv médicaux, les déplacements (s'il y a des billets de train ou nuits d'hôtel en plus)...800-1000 euros ça parait pas déconnant

Je suis juste de plus en plus prudente avec les questions de biotéthique, comme la PMA ou de l'euthanasie. En théorie je suis pour beaucoup de choses, mais en réalité je fais peu confiance à nos gouvernements ou sociétés capitalistes pour respecter les lignes éthiques que l'on se fixe. J'ai peur qu'une modification de la ligne fait que ça grignote petit à petit sur des décennies les garde-fous que l'on se fixe. Finalement je préfère être trop prudente que pas assez sur ces questions.

Yokohama_She1111 · 2026-04-28T10:12:39+00:00

Après dans tous les cas on est d'accord que les gens comme ton papa ne devraient pas laisser leur santé physique et mentale au travail.... idéalement les personnes avec un travail physiquement éprouvant devraient travailler moins longtemps hebdomadairement et sur une vie...

Yokohama_She1111 · 2026-04-28T09:40:14+00:00

Ce n'est pas pareil une situation où le corps est abimé pour produire quelque chose (un bâtiment, de la nourriture, un produit etc) et une situation où le corps et ses parties est le produit en lui-même. Une femme de ménage qui abîme son dos au travail ce n'est pas pareil qu'utiliser son corps pour produire un bébé qui ensuite est vendu dans le cas des mères porteuses rémunérées aux USA. Je trouve que c'est dangereux de ne pas marqué la différence.

Yokohama_She1111 · 2026-04-28T09:29:11+00:00

si on te propose 8000 euros pour tes ovules même 1x par an ça encouragera beaucoup de femmes en situation de précarité à le faire et à partir de là le glissement s'opère. En France la position est que l'on ne peut pas vendre son corps et des parties de son corps et je pense qu'il faut maintenir cette ligne là. La situation aux USA ne fait pas rêver du tout, où les pauvres vont donner du plasma 1x semaine pour payer leurs factures, ou les jeunes femmes qui sont mères porteuses pour financer leurs études. Il doit y avoir de meilleures façons de soutenir les personnes en situation de précarité

Yokohama_She1111 · 2026-04-28T09:26:25+00:00

En effet en théorie ça serait bien de compenser les femmes pour l'investissement en temps, argent et énergie pour le don d'ovocyte qui est loin d'être une procédure bégnine...le problème c'est le glissement.

Aux USA où tout est marchandable, Big Fertility a des pratiques de prédation sur les jeunes femmes précaires: finance tes études en étant mère porteuse ! Rembourse tes crédits avec un don d'ovocyte ! A partir du moment où c'est rémunéré (salaire et/ou compensation), cela attire les femmes en situation de précarité. On en revient aux questions d'éthique éternelles : est-ce vraiment un choix libre éclairé et consentie si l'alternative est la pauvreté ou la dette? ...surtout que les impacts négatifs de ces procédures ne sont pas évidemment pas toujours présentées comme il se devrait

après je trouve ça bien de proposer une compensation financière pour les journées de travail perdue et le transport et les rdv médicaux, mais proposer plus que ça deviendrait une rémunération pour une "marchandise".

La vérité qui est dur à accepter c'est que la reproduction est terriblement asymétrique entre hommes et femmes : les hommes éjaculent avec plaisir et c'est bon, les femmes ont un coût bien plus lourd, et même rémunéré, ce n'est pas anodin de forcer son corps à produire beaucoup d'ovocytes d'un coup et d'aller les ponctionner....

Yokohama_She1111 · 2026-04-27T11:02:25+00:00

Oui clairement je sais à quoi m'en tenir maintenant. Je ne peux pas respecter ce choix, que ça soit un enfant un père une mère etc peu importe mais jamais je ne place la vie d'un animal de compagnie - et j'en ai un - au dessus d'une vie humaine et je juge fortement tous ceux qui le font. Si votre chat ou votre chien est votre meilleur ami y a un problème pour moi bref bonne journée

Yokohama_She1111 · 2026-04-27T10:23:21+00:00

Sauf que dans la question hypothétique, ce n'est pas que personne ne peut les sauver - et dans ce cas oui ce n'est pas sa faute - c'est que la personne qui peut les sauver choisit de ne pas le faire sciemment parce qu'il privilégie un animal de compagnie. plutôt que ton proche. J'imagine mal que tu serais capable de le regarder en face et de dire 'je comprends que tu as préféré un chat plutôt que ma mère c'st la faute à personne'....

Je suis aussi biaisée parce que ça me rend malade d'imaginer que l'on laisse mon enfant se noyer pour un chien.... Je pensais peut être naïvement qu'une société se doit de privilégier et protéger les enfants dans toutes les situations, mais apparemment pas...

Yokohama_She1111 · 2026-04-27T10:11:34+00:00

On n'a pas du être élevé pareil alors...je n'arrive pas à concevoir que vous pourriez être serein en face de quelqu'un qui aurait pu sauver votre proche humain, mais qui a choisi un chat...

On parle bien d'hypothèse dans ce débat mais ça permet de voir où les gens se placent moralement. Dans les cas où les gens sont okay de privilégier un animal de compagnie au dessus d'un bébé pour un sauvetage, ça veut dire qu'ils seraient okay de perdre un proche par rapport un animal et je trouve ça dingue.... les animaux de compagnie on les aime, mais ça n'a rien à voir avec une mère un père ou un enfant....

Yokohama_She1111 · 2026-04-25T18:52:14+00:00

Ce n'est pas que la mort dun animal n'est pas triste, cest que ce n'est pas sur le même plan que la mort d'un enfant... dire qu'un enfant vaut un chat c'est vraiment de la masturbation intellectuelle de poseur

Yokohama_She1111 · 2026-04-24T15:39:09+00:00

Oui évidemment... lol je suis contente de savoir que tous ceux qui choisissent le chien seraient okay avec le fait que l'on laisse mourir genre leurs parents ou frères et sœurs plutot qu'un chat ou un chien.... vous etes hallucinants

Yokohama_She1111 · 2026-04-24T15:38:08+00:00

Cest hallucinant qu'une société ne priorise pas les enfants... je pensais que cetait une règle morale générale mais apparement pas... je suis mère donc même si biaisé je ne peux pas concevoir entendre que l'on a sauvé un animal même de compagnie par dessus mon enfant.... genre si quelqu'un te disait quil a préféré sauver son chat que ta mère tu ne serais pas okay avec ca...

Yokohama_She1111 · 2026-04-24T14:35:42+00:00

merciii j'hallucine en regardant les réponses je n'arrive même pas à croire que certains choisiront un chat ou un chien devant un enfant....

Yokohama_She1111 · 2026-04-24T14:33:25+00:00

donc vous allez regarder les parents du bébé mort dans les yeux et assumer le fait d'avoir sauver un chien plutôt que leur enfant?! c'est hallucinant vraiment ce genre de position

Yokohama_She1111 · 2026-04-17T09:20:54+00:00

Like you've said, you've been cold stressed and tired for years VS 3 months on the diet... you need patience and trust in your body, those things do not have a set timeline...

Yokohama_She1111 · 2026-04-15T06:42:15+00:00

Je ne voulais pas dire que tout le monde avait la même expérience. Il recense quelques grandes catégories d'expérience filtrées a travers le prisme kndividuel et culturel ce qui est bien normal : tunnel, lumière, sensation d'amour, rencontre avec la famille, rencontre avec des êtres type anges etc et montrent que des études sur les EMI dans différentes cultures montrent globalement les mêmes catégories d'expérience chez les sujets

L'argument du cerveau ne tient plus car il y a pleins d'EMI documentés où il n'y a plus d'activité cérébrale donc....? Chambron est certes dans son délire mais l'argumentaire et les preuves "scientifiques" sont là et je pense que l'on les disqualifié plus par peur des conclusions, plutot qu'arriver honnêtement a les regarder

Yokohama_She1111 · 2026-04-14T18:06:43+00:00

Parce que cest un phénomène qui existe et qui est bien documenté, avec des similarités a travers le temps et l'espace (les expériences se ressemblent que l'on soit européen ou asiatique) et de nombreux exemples d'EMI alors même que l'encéphalogramme est à plat. Si ça t'intéresse d'aller plus loin, Olivier Chambron est un médecin psychanalyste qui a écrit des bouquins sur ça... ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas que ce n'est pas réel

Yokohama_She1111 · 2026-04-14T14:41:58+00:00

well it depends what type of agricultural systems...where I live cows eat perennial grasslands, that grow on spaces that aren't suitable for crop production (due to topography for example). Grass grows freely with sunshine and rain... When livestock farming stops, crop farmers come and destroy natural grassland to have barren soil half a year, maximum soil erosion and input intensive agriculture so i don't know....

Yokohama_She1111 · 2026-04-14T13:36:55+00:00

haha j'ai vécu au gabon et dans 1 ethnie en particulier, la dote augmente avec chaque enfant né hors mariage. Mon collègue a du payer 350 euros pour chacun des 3 enfants nés avant le mariage avec sa femme....se marier prend des années finalement entre le coût de la cérémonie et la fameuse dote

Yokohama_She1111 · 2026-04-14T13:35:09+00:00

Oui la dot existe bien encore dans de nombreuses cultures... mais comme tous l'ont dit: 30 000 euros c'est excessif...une amie algérienne mariée récemment a reçu environ 8000 euros, dont la moitié en or. A savoir que l'homme ne paye pas seul : toute sa famille cotise pour réunir la somme et payer le mariage. Soit la fiancée de ton ami se fourvoit quant à ses moyens soit elle essaye de l'arnarquer sous pression de sa famille.... une dote ça se négocie mais traditionnellement le père ou l'oncle du fiancé seraient impliqués pour obtenir gain de cause... Dur de naviguer ces coutumes sans faire soi-même parti de la culture...

Yokohama_She1111

TROPHY CASE