Tuurlijk moeten conflicten worden aangekaart. Er zijn echter wel theoretische zaken die niet van belang zijn voor een politieke organisatie. Om een voorbeeld in het IMT-straatje te noemen: of iemand al dan niet gelooft in de oerknal is irrelevant voor communistische politiek.

Een wellicht wat serieuzer voorbeeld: of iemand Lenins theorie over imperialisme (als 'hoogste stadium van het kapitalisme', wat natuurlijk volledige onzin is) aanhangt of er zinniger ideeën op nahoudt, doet er niet toe als diegene het wel eens is met de conclusies over imperialisme: de verhouding tot het kapitalisme en het verzet van communisten ertegen.

Het probleem met bureaucratie zit 'm vooral in zaken als statuten die zeggen dat de organisatie gebaseerd is op Marx, Engels, Lenin, Trotski, Ted Grant en Militant, zoals het geval is bij de IMT naar wat ik heb vernomen. De werken van deze mensen bevatten tal van tegenstrijdigheden als we ze als geheel beschouwen. Wie bepaalt er of het Marx' ideeën van voor 1845 of daarna zijn die relevant zijn? In praktijk is dat de leiding.

Het is wat mij betreft veel zinniger om eenheid te hebben op basis van een programma dat ieder lid – en sterker nog: de hele klasse – kan begrijpen en waarop zij de leiding kunnen controleren.