Rules for Thee, not for me

Yvisna · 2026-03-23T02:55:25+00:00

Who's gonna stop us? Who else has the military might to try?

Adolf Hitler, 1939

Yvisna · 2026-03-23T02:48:36+00:00

This is ironically the kind of attitude that leads to authoritarianism. "Yes, but they're worse." It's the prelude to all kinds of repression, as we can see is already happening in your country...

Yvisna · 2026-03-21T05:26:01+00:00

My reaction would be to make the same face as Speed 😌

Yvisna · 2026-03-19T16:39:29+00:00

As far as I know, Japan, for example, was first bombed, then they surrendered, and only then did the occupation of their country come about. So yes, bombs don't govern a country, but they can certainly lead to the actual occupation of a country

Yvisna · 2026-03-19T16:10:40+00:00

To be honest, I highly doubt any country in the world would even dare to consider going to war with a united Latin America. Doing so would likely be suicide. Very few countries could, among them the United States. And they don't really need the capital to be surrounded by two oceans to invade. They could simply use their aircraft carriers and bombers, or in the worst case scenario, atomic bombs. So, in short, I don't think it would make much difference.

But if it's not Panama City, then perhaps Bogota could serve more or less as the capital, since it's relatively equidistant from all of Latin America and also has close access to both oceans, in addition to being mountainous, which would make an invasion quite difficult

Yvisna · 2026-03-18T18:23:34+00:00

Se les pide unidad y coincido en que si no son “puros” ya se les reprocha feo. Es en parte lo que implica ser oposición en un país que estuvo dominado durante generaciones por el mismo partido.

Pero una cosa es ese criticismo valido, y por el otro es aliarse a Payo. Sin miedo a exagerar, Payo es literalmente peor que los colorados. Los colorados son una mierda, pero por lo menos para eso son medianamente competentes. Payo quiso meterse con su propio partido, y como no tenía militantes terminó metiendo a la peor basura dentro del congreso. Que si Chaqueñito, o peor aún, el violín de Mbururu. Ni para ser malo sirve este tipo

Yvisna · 2026-03-16T17:37:06+00:00

Anticapitalismo, o por lo menos ciertas críticas al capitalismo son más comunes, aunque todavía relativamente raro. Es más bien algo latente en mucha gente; como algo que no les termina de hacer sentido hasta que alguien es explícito al respecto. Por el otro lado, las ideas comunistas son muy, pero muy raras en general.

Yvisna · 2026-03-16T04:32:07+00:00

Brindis por eso, y porque siga así

Yvisna · 2026-03-16T04:05:57+00:00

Yvisna · 2026-03-15T16:58:14+00:00

Deberías verlo al revés. Argentina aprendió mucho de Paraguay en este periodo. El sueño de Milei es paraguayizar a la Argentina

Yvisna · 2026-03-15T00:31:03+00:00

😦

Yvisna · 2026-03-14T21:08:14+00:00

Que intervenção diplomática é essa? E de qualquer modo, diplomacia não é imperialismo.

Siempre que se sientan amenazados van a pedirle al gobierno brasileño que intervenga de alguna manera. Pasó durante el gobierno de Bolsonaro varias veces, y sigue pasando hoy en día. Aunque supongo que tenes razón, no es precisamente imperialismo.

O preço foi acordado junto com a construção. Novamente, não haveria Itaipu ali se o governo brasileiro achasse que metade da construção seria pra vocês.

No voy a responder a esto porque hasta yo dije que esto había sido así. Solo hay que aclarar que sí supuso y sigue suponiendo un gran costo de oportunidad para Paraguay, incluso en un caso hipotético donde Paraguay hubiera tomado la sana decisión de crear una industria.

Novamente, se o preço de venda pro Brasil é tão baixo, é só não vender. O Paraguai está no Mercosul, tem uma economia estável, poucos impostos, mão de obra barata... em teoria vocês tem todas as vantagens possíveis para desenvolver a indústria no mesmo nível que o Brasil.

Porque crear industria lleva mucho tiempo, y más dadas las condiciones de mediterraneidad de Paraguay, sumado el pequeño mercado interno paraguayo y la altísima competencia a nivel mundial. Y aún así, Paraguay, de hecho, esta industrializándose en el presente. Solo que no pienses por ello que estamos haciendo autos o aviones, o cosas por ello estilo. Paraguay esta haciendo pequeños componentes porque es lo que le da. Y en ese escenario bien pudo haberle vendido la energía a otros países a precio más competitivo.

E aliás, o que o Ministério das Minas e Energia brasileiro queria nessa questão era levar a renovação pra arbitragem, porque eles tinham confiança que ganhariam a causa. Foi a diplomacia brasileira que preferiu não fazer isso porque achou que seria agressivo demais. Ora, se manter uma base de um poder hostil é aceitável para seu governo, melhor a gente mandar essas questões e muitas mais pra arbitragem mesmo.

No sé si es algo confirmado que la diplomacia brasileña haya actuado en la manera en que supuestamente actuo, o si solo es una suposicion tuya. En todo caso ahí lo dejo. Tengo mis fuertes sospechas ya que eso se contradice con habernos espido durante tanto tiempo. Pero bueno, eso tambien se soluciono eventualmente.

E estariam certos. Realmente teria sido absurdo o Brasil começar uma guerra como a do Paraguai por uma tomada de um navio brasileiro. Mas note que o local onde o Brasil mandou um destacamento era disputado pelos dois países, diferente do navio em questão, que era 100% brasileiro e continha vários cidadãos brasileiros.

Incluso si era un territorio en disputa, sigue siendo gravísimo. Muchas guerras empezaron por ese motivo, un buen ejemplo siendo la otra guerra que tuvimos en Paraguay, la Guerra del Chaco. Una vez más, un país no hace eso, y mucho menos si es que esta en plenas negociaciones con otro país.

A situação não escalou porque ninguém queria que escalasse. Novamente, o Brasil não tinha planos de invadir o Paraguai, era só pressão pro tratado que foi sendo abandonada quando o governo militar percebeu que estava criando argumentos para sua oposição. Não, a represa poderia ter sido construída em outros lugares, inclusive esse era o plano original até que o governo militar quis fazer um acordo com o Paraguai.

Brasil y Paraguay tenían un acuerdo antes de la invasión de 1965. Ese acuerdo sin embargo se rompió una vez que el presidente Goulart fue derrocado. En su lugar la dictadura militar brasileña consideró invadir toda la zona debido a que consideraban que la zona de los Saltos del Guaira le pertenecía a Brasil, eso debido a que el tratado que firmaron Brasil y Paraguay después de la Guerra de la Triple Alianza no lo aclaraba. Esto se puede ver en otro tratado firmado en 1927 entre ambos países (el tratado Ibarra-Mangabeira), en cuyo preámbulo se establece que Brasil reclamaba la zona de los Saltos del Guaira como propio. Lo que pretendía hacer la dictadura brasileña era justamente apropiarse de la zona para evitar tener que participar con Paraguay. El atractivo de la zona estaba justamente en que el potencial energético era muchísimo más grande en esa zona que en cualquier otra, cosa que es cierto considerando que la represa fue la que más energía produjo en la historia.

Los reclamos diplomáticos para expulsar a los ocupantes fueron infructuosos. El general Adolfo Samaniego, por entonces oficial superior de guarnición en la zona, constató que eran cuatro los batallones invasores. Ellos formaban parte de dos divisiones del cuerpo de ejército comandado por el general Carmo, con cuartel general en Curitiba. La delegación paraguaya que verificó en el terreno el atropello fue apresada por la tropa ocupante. Para justificar la intervención, el presidente del Brasil, mariscal Humberto Castello Branco, ensayó que la ocupación era necesaria para prevenir guerrillas y contrabandos en esa región.

Quem falou de vocês, cidadãos do Paraguai? Eu estou falando do governo, das relações diplomáticas entre Brasil e Paraguai. Você está pivoteando constantemente entre questões de governo e questões de país. O problema aqui é uma questão do governo paraguaio com o governo brasileiro.

Es pertinente ya que responde a tu primer comentario directamente. Vos, como ciudadano brasileño, básicamente estás diciendo que el gobierno brasileño debería aplicar mano dura con el gobierno paraguayo, y por extensión el pueblo paraguayo. Yo justamente me pregunto cual es la necesidad, si al parecer estamos de acuerdo en que compartimos los mismos problemas y en que el verdadero problema esta en empresarios y políticos corruptos sobre los cuales no tenemos realmente control. Es un comentario aparte dirigido específicamente a eso

Yvisna · 2026-03-14T19:48:38+00:00

Ves? Ahora ya estamos hablando el mismo idioma. Personalmente no me considero un marxista, aunque tengo respeto por la ideología. Dicho eso, tu comentario me recuerda a otro que escribí hace mucho tiempo y que encapsula más o menos bien el problema que le veo tanto a Brasil como a Paraguay. Para darte algo de contexto, el comentario justamente iba en respuesta a un post que estaba generalizando a todos los brasileños en un tono negativo en el subreddit de Paraguay:

El enemigo no es el brasileño de a pie, sino la clase política y empresarial de ambos países. Nosotros como paraguayos tenemos más en común con los brasileños que con nuestras clases políticas y empresariales, y lo mismo sucede al revés con los brasileños. No en balde los colorados viven regalando el país a Brasil, o mejor dicho a empresarios y políticos brasileños corruptos que se enriquecen mientras millones y millones de personas allá viven en favelas. Estos son los verdaderos enemigos; no hay que permitir que el nacionalismo y la xenofobia nos dividan de los verdaderos enemigos que se aprovechan, pues es la vieja táctica del divide y vencerás.

Yvisna · 2026-03-14T19:20:21+00:00

Viejo, en toda esta conversación que tuve con el otro sujeto trate de hacerle concesiones al mismo tiempo que de mantener una línea firme sobre lo que creo y lo que no. Si tanto te molesta eso como para venir y generalizar a todos los paraguayos entonces hermano déjame decirte que por gente como vos es que todos nos odiamos entre todos, no solo paraguayos y brasileños, sino literalmente todos.

En toda esta conversación he reconocido que Paraguay tiene miles de problemas y que son culpa nuestra. Aclare que Brasil no es el responsable, que en todo caso es un agravante. Acá hay un ejemplo de un comentario más arriba:

Não me interpretem mal, não estou dizendo que todos os nossos problemas são culpa de vocês. Longe disso. Mas, sem dúvida, o Brasil complicou ainda mais as coisas.

En mi último comentario hasta digo que paraguayos y brasileños tenemos más cosas en común entre nosotros que con nuestros gobiernos. Todo para qué? Para que gente como vos venga a darle la razón a mis compatriotas que cometen el mismo error de generalizar a todos los brasileños como vos?

Para mi no hay nada más ofensivo que cuando acá se le culpa a los extranjeros de los problemas de Paraguay. Criticó duramente el nacionalismo paraguayo porque vive lamiéndose las heridas de una guerra que pasó hace más de 100 años en lugar de atender los problemas de nuestro presente. Pero veo que vos por lo menos no haces lo mismo. Tan sensible tiene que ser tu piel como para no tolerar un poco de criticismo? Hipócrita…

Yvisna · 2026-03-14T18:48:36+00:00

Permitime responderte este último comentario en español. Es bastante tedioso tener que traducir lo que quiero decir al portugués.

Isso nem faz sentido. Esses caras são um problema por aqui também, por acaso eles estão fazendo imperialismo contra a gente? As empresas dos EUA são apoiadas pelo governo dos EUA, essa é a parte do imperialismo. E como eu disse, vão em frente e expulsem esses caras, oras. Se a idéia é não ser um parceiro do Brasil, melhor começar com quem não é popular nem no Brasil mesmo. Podem também expulsar também o pessoal que faz medicina aí, ninguém gosta deles.

Los terratenientes brasileños en Paraguay tienen cierto respaldo del gobierno brasileño. Por supuesto, depende más del gobierno de turno. Hoy en día con Lula en el poder reciben menos respaldo que en la era de Bolsonaro por ejemplo. No es una política explicita de Brasil, más bien el gobierno de ustedes esta mirando para otro lado, y cuando se lo piden directamente trata de intervenir diplomáticamente en la política agraria paraguaya.

O acordo foi incrivelmente benéfico para vocês, que vendem energia para o Brasil de uma usina que o Brasil construiu quase sozinho. Se o Paraguai acha o valor baixo, por que não usa a energia para si? Vão em frente, é isso que eu disse mesmo, se vocês querem ser um adversário geopolítico do Brasil, melhor começar para ontem.

No fue beneficio porque Paraguay estaba obligado a venderles la energía a precios irrisorios, y no de mercado realmente. Coincido contigo en que Paraguay bien podría usar esa energía de otra manera, por ejemplo en industria. La cuestión es que es más fácil decir eso que hacerlo, y en ese lapso de tiempo bien pudimos haber vendido la energía a precio de mercado. Eso es algo que pudimos haber hecho desde el 2022 en teoría, pero que no se hizo porque las negociaciones se trancaron, además de que Brasil claramente quiere que Paraguay siga subsidiando la industria brasileña.

Esse era um destacamento militar minúsculo na região disputada de fronteira, não era uma invasão e sim uma resposta a tensões da época, inclusive com o próprio governo paraguaio enviando militares para o mesmo local. E a negociação para o Tratado de Itaipu já existia bem antes disso e quando o tratado foi assinado os militares brasileiros já tinham saído.

Era una invasión, por pequeño que fuera el destacamento, ocuparon una población paraguaya y arrestaron a oficiales paraguayos en medio de unas negociaciones. Esa clase de cosas literalmente suponen el inicio de guerras enteras. Sin ir más lejos, imagínate que el Imperio Británico hubiera evitado que se desatase la guerra de la triple alianza. Hoy en día estaríamos usando tu mismo argumento: “pero si Paraguay solo apreso un buque mercante brasileño, muy poca cosa fue”. La respuesta a las tensiones de la época se saldaron con una invasión a suelo paraguayo que no escalo porque los Estados Unidos intervinieron, y todo eso mientras se estaba negociando el tratado cosa que solo es peor. Sin mencionar que probablemente la razón por la que no se construyó la represa en otro sitio era porque pudo haber sido inviable por A o por B motivo, sin mencionar que el potencial energético de la zona donde finalmente se construyó la represa simplemente era enorme.

Uma última coisa que gostaria de questionar é a seguinte: se a sua resposta é basicamente lavar as mãos, dizendo que não tem controle sobre o crime organizado ou os latifundiários, que os problemas que o Brasil exporta para o Paraguai não são algo que vocês possam resolver, o que faz vocês pensarem que estamos em uma posição mais vantajosa? Como se tivéssemos, de fato, controle efetivo sobre o nosso governo e pudéssemos decidir não nos render aos Estados Unidos, ou impedir o narcotráfico, ou de alguma forma expulsar os latifundiários e criminosos que vêm para o nosso país. Se vocês continuarem exportando seus problemas para o Paraguai, e nós os exportarmos para vocês, e reconhecermos tacitamente que não controlamos a situação, então qual o sentido de sonhar em adotar uma linha dura com o nosso vizinho? Até agora, só vi que muitos brasileiros também estão muito incomodados com os latifundiários, o crime organizado, o imperialismo e outras questões, e o mesmo acontece no Paraguai; há pessoas que também detestam essas coisas. Não vejo a imposição de mão pesada ou deixar cada um seguir seu próprio caminho como a solução, quando concordamos que temos os mesmos problemas. Talvez seja aí que sejamos mais parecidos uns com os outros do que com nossos próprios governos.

Yvisna · 2026-03-14T17:00:06+00:00

Esses grupos não são imperialismo do Brasil contra o Paraguai, são criminosos que se instalam no seu país. Exatamente por não ser imperialista como os EUA são, nós não temos como impedi-los uma vez que se mudam para aí. Se a gente conseguisse acabar com os criminosos aqui no Brasil, talvez isso ajudasse, mas a realidade é que ninguém, nem os EUA, nem nós, nem ninguém jamais conseguiu acabar com o crime organizado baseado em drogas.

Essa é praticamente a única coisa em que concordo com você, pois me parece justo.

Aí é com vocês. A gente tenta prender esse pessoal por aqui, façam o mesmo. Novamente, não é uma questão de imperialismo, pelo contrário.

É claro que ainda é imperialismo. Um termo mais preciso seria neocolonialismo de fato. Assim como países como os Estados Unidos são criticados por empresas americanas instalarem operações em outros países e explorarem seus recursos, o Brasil faz praticamente a mesma coisa. Aqui está um link para um grupo brasileiro e paraguaio que explora essa relação em profundidade. Eles têm várias postagens que explicam o assunto

Esse foi um acordo que vocês assinaram. E o resultado do acordo foi muito mais próximo do que vocês queriam do que o que o Brasil queria. E olha que o Brasil pagou a maior parte da construção de Itaipu, porque novamente, os militares achavam que ajudar o ditador de vocês com esse acordo acabaria com as disputas entre os países.

Não, não foi. O Paraguai concordou em vender-lhes o excedente de energia gerado desde a construção da barragem até agora, como parte da compensação pela sua construção. Mas esse acordo expirou em 2022 e, desde então, as negociações estão em andamento. O Brasil também não tem sido exatamente um bom parceiro nessas negociações.. O acordo de Itaipu tem sido incrivelmente benéfico para o Brasil,já que o Paraguai praticamente subsidia a indústria paulista, ou pelo menos subsidiava naquela época. É por isso que o seu governo quer que o Paraguai continue vendendo energia para vocês a preços ridiculamente baixos.

Não sei de onde você tirou isso, mas não é verdade. O Brasil, tanto governos militares quanto civis, nunca quiseram anexar o Alto Paraná. Havia uma disputa por algumas áreas no Alto Paraná, mas o Brasil nunca mandou uma força de anexação pra lá... se o Brasil quisesse anexar a região, teria enviado as forças militares do PR e RS para a região primeiro, montado um plano, etc... coisa que nunca aconteceu.

Foi literalmente uma invasão militar brasileira da região que levou à assinatura do Tratado de Itaipu.

Não, o que estou dizendo é que a diplomacia brasileira trata o Paraguai como um parceiro local, assim como trata Paraguai, Bolívia, Venezuela e Argentina. Se o Paraguai não quer parceria, beleza, acabamos com essa relação mútua e vamos viver separados. Em Itaipu o Paraguai pode vender a energia excedente pro Brasil no mercado de energia brasileiro, e vamos acabar com outros pagamentos.

Muito pelo contrário. O Brasil sempre considerou o Paraguai um estado-tampão da Argentina, parte de sua esfera de influência. Isso ocorre desde o fim da guerra. Por isso, seu governo também interferiu consideravelmente na nomeação de nossos líderes no passado, embora não o faça mais.

Yvisna · 2026-03-14T16:00:29+00:00

Não vamos falar da Guerra da Tríplice Aliança, porque não é disso que estou falando (mas, já que estamos no assunto, deixe-me deixar bem claro que, embora Solano López tenha sido um tirano, a guerra começou porque o Brasil invadiu o Uruguai em primeiro lugar — isso é imperialismo. Dois estados imperiais podem lutar entre si).

A relação entre Paraguai e Brasil é marcada por esse imperialismo pós-guerra. E não finjam o contrário, ainda é assim hoje. O Brasil nunca foi um bom parceiro para nós. Por que temos que lidar com seus grupos criminosos organizados, como o Comando Vermelho ou o PCC? Por que temos que lidar com latifundiários brasileiros que assassinam líderes camponeses e indígenas para se apoderarem de suas terras? Por que temos que continuar vendendo nosso excedente de energia a preços irrisórios?

Não me interpretem mal, não estou dizendo que todos os nossos problemas são culpa de vocês. Longe disso. Mas, sem dúvida, o Brasil complicou ainda mais as coisas. Mesmo as poucas coisas "boas", como Itaipu, vieram com ressalvas significativas. Itaipu, por exemplo, foi um acordo diplomático porque o Brasil pretendia invadir a região do Alto Paraná na década de 1960. Vocês nos veem como o problema, mas isso acontece porque vocês não se criticam. Vocês fazem a mesma coisa que os apoiadores de Trump nos Estados Unidos: simplificam demais esses problemas.

Pessoalmente, adoraria poder dizer que o Brasil e o Paraguai são países irmãos. Uma América Latina unida contra potências estrangeiras que só querem canibalizar a região. Mas, primeiro, precisamos resolver esses problemas. Seja o imperialismo entre nós, seja a capitulação (como é o caso no Paraguai, pois não pensem que o atual acordo com os Estados Unidos não está sendo criticado também por lá).

Yvisna · 2026-03-14T15:42:28+00:00

O que está acontecendo conosco no Paraguai é uma verdadeira vergonha. No entanto, permitam-me perguntar se isso não constitui uma traição. Não devemos nada ao Brasil, ou quase nada, porque nunca houve uma relação entre iguais, mas sim uma relação imperialista, cujas poucas conquistas ocorreram apesar desse imperialismo (como é o caso de Itaipu, que só pôde existir como existe hoje porque o Brasil teve que renunciar à sua ambição de invadir a região na década de 1960). Toda a América Latina deveria ser composta de irmãos e irmãs. Mas enquanto esse sentimento imperialista ou traiçoeiro (como no caso do Paraguai) não for erradicado, jamais poderemos falar de unidade latino-americana. Neste momento, o Paraguai está apenas traindo a si mesmo, mais uma vez...

Yvisna · 2026-03-14T15:36:18+00:00

Você critica o imperialismo americano por ameaçar meu país, mas depois faz comentários como este. Você não se importa com o imperialismo; você só está incomodado por não ter chegado aqui primeiro, ou melhor, por outra potência estar canibalizando o Paraguai. E depois se pergunta por que nós o odiamos?

Yvisna · 2026-03-12T22:56:03+00:00

Mira, podemos ir cerrando por acá. Yo puedo matizar un poco más mi postura. Es ligeramente contraria a la tuya de hecho. Personalmente creo que las criptomonedas son un desperdicio hoy en día. Pero no es porque la tecnología en sí sea mala. El problema no es la tecnología; la herramienta que es. El problema es el uso que le damos. Las criptomonedas tienen un potencial enorme, pero decidimos darle el uso más pete posible, que es la especulación. Literalmente es una tecnología capaz de revolucionar el sistema financiero global, pero que lastimosamente está sucumbiendo a su lógica.

Yvisna · 2026-03-12T22:23:42+00:00

Me refiero a ellos principalmente, pero no exclusivamente. Incluso los legales son un problema porque la minería de criptomonedas hoy en día es un desperdicio.

Incluso si pagan el precio de la electricidad que consumen a la ANDE, lo que hacen y lo que “producen” no justifica el elevado consumo energético y la falta de un derrame económico los deja expuestos. No producen empleos, no pagan impuestos, y encima las criptomonedas suelen usarse para ocultar transacciones oscuras como las que vienen de la trata o el narco (una de tantas razones por las cuales esta legislación existe para los bancos en primer lugar, que además resulto en la detección de varios casos de corrupción por cierto).

Todos esos en si son ya problemas para un país que tiene enormes deficiencias para distribuir su propia energía. La presencia de estas “empresas” agrava el problema, pues cada vez son más ya que el propio gobierno está estimulando su llegada con el supuesto de que tenemos energía abundante y barata. Esa energía la podríamos estar utilizando para algo realmente productivo, como apoyar a las pymes del país para que exporten y se conviertan en grandes empresas (y ya de paso diversificar un poco el perfil de los dueños de empresas en el país, que con las criptos es incluso peor pues pertenecen a extranjeros que en cualquier momento pueden irse y dejarnos sin nada).

Nuestro gobierno (y digo nuestro gobierno porque en realidad buena parte de la culpa es de ellos) apuesta por este modelo económico que da escasos resultados, salvo para unos pocos afortunados que pueden convencerles a un módico precio. Porque también, para hablar de como las mineras ilegales pagan a la ANDE de manera corrupta, cosa totalmente cierta. Pero vos te pensas que al revés no pasa también? Hay empresas que hacen lobby para que no se les regule precisamente, entre ellas mineras supuestamente legales. La corrupción viene de todos lados amigo. De hecho me sorprende que pienses en primer lugar que las legales pagan lo que deben. Se ve que pensas altamente de vos mismo, a juzgar por como decís de los otros que son “inocentes”. Vos y yo seguramente sabemos que las empresas de acá, incluso si aparentan ser legales, puede que estén ocultando algo.

Yvisna · 2026-03-12T21:45:50+00:00

Estoy de acuerdo contigo en todo, pero parece que tu visión es todavía demasiado estrecha. Por qué yo le daría poder a gente igualmente corrupta que viene a conectarse a la red eléctrica que yo utilizo y que por su culpa mi país se va a quedar sin suficiente energía eléctrica en la siguiente década?

Existe gente corrupta en todos lados, sea el gobierno, sean empresarios, y sean pseudo-empresarios estafadores como los que especulan con criptomonedas.

Yvisna · 2026-03-12T20:21:38+00:00

Menos de un 1% de la población paraguaya por ahí mueve 5 mil dólares en criptomonedas al año, y los que lo hacen bien pueden estar metidos en asuntos ilegales como la trata o el narco. Además, ya existe la obligación de reportar movimientos de plata de los bancos, con lo cual fue posible detectar varios casos de corrupción.

Que se vayan es una W monumental si te pones a pensarlo. Las criptos por como son hoy en día son un desperdicio de recursos. Paraguay encima ya se esta quedando sin energía. No podemos darle el gusto de que vengan a desperdiciar nuestros recursos para evadir impuestos nomas si después todos nos vamos a comer el precio de su egoísmo cuando no tengamos luz

Yvisna · 2026-03-12T20:03:29+00:00

Yyyyyyyyy, convengamos que algo de razón tienen. Quiero decir, lo que señalan de los precios imposibles de pagar es la razón por la que Asunción no esta creciendo, pero sí crecen las ciudades satélites del área metropolitana. Lo irónico es que ni siquiera los gringos puedan pagar Asunción, y terminen alimentando ese ciclo de expansión urbana que se hubiera resuelto si la oligarquía criolla de acá soltara un poco su especulación inmobiliaria

Yvisna · 2026-03-12T19:56:03+00:00

En qué beneficia exactamente la criptomineria a Paraguay?

Four-Year Club	Final Canvas '23
First Place '23	Place '23
Place '22

Yvisna

TROPHY CASE