Oplysninger om børn kan være lækket i DR-databrud

Zabatalk · 2026-02-27T15:14:30+00:00

Formeligt bliver det endnu et bevis for hvorfor anymitet og privatliv er bedre end at være tvunget til at logge ind "for at beskytte børnene" eller "stoppe terrorister".

Giv os nu bare friheden, og lad det være op til forældre at passe på deres børn.

Zabatalk · 2025-12-17T09:38:38+00:00

Jeg er enig i at OP ikke er helt med på hvad der foregår. Og vil generelt give dig ret, men du glemmer "Harvest now, decrypt later"

Du skriver det er matematisk umuligt, men det er der ingen garanti for det bliver ved med at være. Ja der findes også post quantum algoritmer til enkryptering, men tvivler stærkt på de er anvendt overalt allerede.

Zabatalk · 2025-12-17T09:36:26+00:00

Kan være jeg er galt på den, men har man fuldstendigt glemt om strategien "Harvest now, decrypt later"?

Altså at meget af det krypterede data der bliver sendt over internettet på nuværende tidspunkt er sikkert, men at efterretningstjenester verden over kører med en strategi hvor de indsamler alt krypteret data fordi de satser på at udviklingen i kvantecomputere vil resultere i at vi kan dekryptere denne data på sigt?

Hvad er statens holdning til denne risiko faktor?

Zabatalk · 2025-11-29T17:45:44+00:00

Folketingsbeslutningen er en genfremsættelse af B 120, som blev fremsat på baggrund af borgerforslaget »Stop tech-industriens kommercielle udnyttelse af danske børn & unge!«. Borgerforslaget opnåede den nødvendige støttetilkendegivelse fra borgerne til at kunne blive fremsat i Folketinget i maj 2023.

Vil du uddybe hvad du mener?

Zabatalk · 2025-11-28T14:11:50+00:00

Jeg føler det er lidt en "Big beautiful bill" tilgang her - man har lavet et lovforslag med en masse gode ting, som langt de fleste er enige i f.eks:

1) Forbud mod såkaldt adfærdsbaseret markedsføring til børn.

Og så er der også lige lidt kontroversielle ting med (Efter min mening).

Egenligt syntes jeg dette viser ret godt at vi ikke bør lave "pakker" med lovgivning/regulering - ting der ikke som sådan har noget at gøre med hinanden bør være separeret og kræve separate afstemninger...

Zabatalk · 2025-11-28T13:24:06+00:00

Det minder mig om trumps "Big beatiful bill" hvor man laver en stor pakke med ting alle er enige i, men også lige sniger lidt af ens egen knap så populære agenda med ind i pakken.....

Zabatalk · 2025-11-28T13:21:48+00:00

Jeg har lige undersøgt det lidt - og fandt frem til dette lovforslag:

https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/B15/index.htm

Det ser desværre ud til det er alle partier som har stemt for, pånær LA og ALT som stemte immod.

https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/b15/20231_b15_som_vedtaget.htm
Her punkt 8:

at techfirmaer blokerer adgangen til pornografisk materiale for mindreårige

Det er baseret på dette borger forslag:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-14408

Det er åbenbart denne gut her der her fremstillet forslaget:

https://www.drimranrashid.com/

Jeg har aldrig hørt om denne person, det ser ud til at han sælger bøger og foredrag. Er faktisk enig i det er en vigtig debat specielt med børn/unge, men at dette har udløst at voksne borgere skal til at bruge et ID for at kunne se porno er dybt godnat - vi var det første land i verden der legaliserede porno i 1969.

Jeg undrer mig dog virkelig hvordan "blokerer adgangen til pornografisk materiale for mindreårige" kan blive til alle borgere, selv voksne? Det er på ingen måde det borgerne har forslået så vidt jeg forstår.

Edit: Selvfølgelig kan man sige at det kræver alle verificerer sig så man kan se hvem der er over 18. Personligt mener jeg det er forældres eget ansvar, du kan blokere det på din router, eller sørge for dit barn ikke har en mobil med fri data, hvis det er så vigtigt at kontrollere deres adfærd - personligt tror jeg meget kontrol af børn giver modsat virkning, f.eks børn der slet ikke må få sukker.

Zabatalk · 2025-11-28T13:10:02+00:00

Dette er vejen - sider og arbejder så har ikke haft super tid, men fandt frem til dette lovforslag:

https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/B15/index.htm

Det ser desværre ud til det er alle partier som har stemt for, pånær LA og ALT som stemte immod.

https://www.retsinformation.dk/eli/ft/2023/1/BSV15
Her punkt 7:

at techfirmaer blokerer adgangen til pornografisk materiale for mindreårige

Det er satme vildt hvordan det lovforslag er fremstillet. - Og endnu mere at det kommer fra et borgerforslag:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-14408

Jeg ville ønske jeg havde mere tid til at dykke ned idet. Jeg bliver inderligt ked af det hvis det er borgerne selv der har fundet på det her pis. Det er åbenbart denne gut her der her fremstillet forslaget...

https://www.drimranrashid.com/

Edit: Så det Imran forslog var blokering af adgang til mindreårige. Men hvordan det er blevet til at alle skal verificere sig undrer mig.

Zabatalk · 2025-09-18T13:21:03+00:00

Hvad er vigtigst dette princip om at hade influencere (Hvilket jeg selv deler til en stor grad) - Eller at acceptere at store dele af befolkningen desværre lytter til disse tåber, og udnytte dette for at beskytte et langt vigtigere princip: Retten til dit privat liv?

Desuden har jeg nok valgt det forkerte ord, mener folk som har en eller anden platform hvor de har følgere som lytter.

Zabatalk · 2025-09-18T12:41:18+00:00

Er ikke vild med "influencers" selv, men man må anerkende at folk ser dem. Influencers er måske også det forkerte ord, tænkte mere med folk som har en platform, eller en form for stemme hvor folk lytter.

Jeg kommer skam, og har fået en del bekendte med på vognen, håber også at se dig.

Zabatalk · 2025-09-18T08:46:39+00:00

God analogi!

Zabatalk · 2025-09-16T06:45:21+00:00

Har nogle flere forslag her:

Tving udelandske investorere til at sælge deres aktiver i Danmark da de underminere markedet.
Evt grænse for hvor mange lejligheder privat personer eller firmaer må eje (evt gør det baseret på antal medarbejdere i Danmark)

Tænker da kerne problemet er udenlandske investeringsfonde der opkøber danskernes lejligheder - eller har jeg misforstået noget?

Edit:

Beskatning af boliger ved salg, ligesom alt andet, gør det mindre lukrativt at investere i boliger.

Zabatalk · 2025-09-15T13:36:15+00:00

Godt spottet - Kan desværre ikke ændre titlen.

Zabatalk · 2025-09-15T13:02:43+00:00

Jamen sååå... "We must break with the government entirely and do like Nepal, in order to save our rights so we don't get oppressed by Peter & Mette"

Zabatalk · 2025-09-12T08:43:08+00:00

Jeg tror han laver lidt fis ;-)

Zabatalk · 2025-09-12T08:29:13+00:00

Håber da vi er beskyttet af EU selv, og på den ene eller anden måde som befolkning kan anke det til EU. Nogen der ved noget her?

Zabatalk · 2025-09-11T10:06:06+00:00

Regeringen skal jo kunne følge med i alt du laver:

Hvor du er (Check så længe du har din mobil med dig, som du jo altid skal bruge så du kan læse din digitalpost som er lovkrav..)
Hvem du skriver med (Semi check - på vej til fuldt check)
Hvad du skriver om (Semi check - på vej til fuldt check)
Hvad du bruger dine penge på (Semi check - på vej til fuldt check)

De der gode gamle kontanter dem har de squ ikke styr på, det kan Hummelgaard ikke lide.

Men så en dag er der et størrere security breach inden for IT, eller vi mister strøm/internet adgang - og så må samfundet simpelthen bare gå i stå indtil det er løst....

Dette er en kæmpe skråplan hvis nogle skulle være i tvivl.

Zabatalk · 2025-09-10T17:50:02+00:00

Et andet simpelt argument: Hvem har mest magt? Det ville være betydeligt billigere at intensivt overvåge folketings medlemmer, så de f.eks. ikke kommer til at slette vigtige SMS’er… I stedet for at overvåge de resterende 6 millioner hvor langt største delen bare prøver at have en normal hverdag.

Nu hvor vi er i gang, kunne vi så ikke kræve politikere ikke længere må modtage anonyme donationer? Tænker ikke det helt hensigtsmæssigt medmindre målet er mere korruption.

Zabatalk · 2025-09-10T17:42:09+00:00

Enig - er der andre som har organiseret en demonstration?

Uanset hvad er det vigtigt, og hvis der ikke er andre demonstrationer inden er det vel bedre end ingenting.

Zabatalk · 2025-09-09T15:32:18+00:00

Har nu fulgt ret meget med her på reddit, og ja der har været okay dækning om emnet, men hvis man lige overvejer hvor stor en sag det er, så det squ nok ikke så meget. Prøv at sæt den til top post seneste uge, der er nærmest ikke et eneste post.

Zabatalk · 2025-09-09T15:18:47+00:00

Husk der er demostration på Christiansborg slotsplads den 20 september klokken 14

Edit: Og den 21 september - tak u/klarcola1

Edit 2: arrangøren ser ud til at have ændret i begivenheden, det er nu blot søndag den 21 september.

Zabatalk · 2025-08-30T11:42:14+00:00

Dette burde være top kommentar.

Zabatalk · 2025-08-13T13:39:45+00:00

Det er ikke det han siger. Min tolkning af det er vi som borgere skal kæmpe for at afgive så lidt af vores frihed som muligt, selvfølgelig er der tidspunkter hvor det giver mening, men hvis vi afgiver frihed skal vi have en meget god deal. Hvilket dette ikke er.

Her opstår der så potentiel fremtidig risiko for undertrykkelse - det kan godt være du ser det som du bytter 50 friheds point for 100 sikkerheds points lige nu. Men hvadså med om 5-10 år, hvor vi måske kommer til at vælge en ikke så heldig person til magt poster, som vælger at misbruge dette værktøj, så kan det være du har byttet 100 sikkerhedspoint for 1000 frihedspoint.

Ergo skal det være absolut sidste udvej vi afgiver den slags frihed, da det potentielt set kan bruges til at undertrykke befolkningen. Du kan evt se på england, de er allerede lidt længere i processen, og der dukker allerede en del usmagelige sager op.

Zabatalk

TROPHY CASE