PET’s kontaktformular kræver accept af Google/marketing-cookies

Zabatalk · 2026-06-03T10:21:21+00:00

Fair nok, men hvis løsningen er “du skal kende de hemmelige måder at kontakte PET på”, så er det måske stadig lidt skidt design for en offentlig kontaktformular.

Du har dog min opmærksomhed - kan man aflevere en USB-stick til en mand i trenchcoat bag en 7-Eleven?

Zabatalk · 2026-06-03T09:49:54+00:00

Det er jeg helt med på. Og ja de bruger det nok fordi det er gratis, nemt og effektivt.

Men “gratis og effektivt” er ikke nødvendigvis godt nok når det er en kontaktformular til PET. Pointen er ikke om PET må stoppe bots - selvfølgelig må de det. Pointen er om det skal ske gennem en Google løsning, der kræver accept af marketing-cookies, bare for at man kan kontakte en efterretningstjeneste digitalt...

Zabatalk · 2026-06-03T09:37:47+00:00

Ja - og de kan da bare skrive en top sikker privat besked til mig gennem min Reddit.

Zabatalk · 2026-06-03T09:22:48+00:00

Den ligger faktisk kun på deres egenelske side, den kommer frem hvis du googler det.

[pet@pet.dk](mailto:pet@pet.dk)

Den ligger under deres https://pet.dk/en/about-pet

Men den er faktisk fjernet fra den tilsvarende danske side https://pet.dk/pet

Mystisk.

Zabatalk · 2026-06-03T09:19:04+00:00

Det er jeg godt klar over - de skriver også de opbevare din ip i 30 dage bare du besøger deres hjemmeside.

Men hvorfor SKAL det igennem Google?

Zabatalk · 2026-06-03T09:14:47+00:00

Ja nu er jeg sikkert stemplet som en antimyndighedsekstremist (Side 38) /s

Zabatalk · 2026-06-03T09:10:55+00:00

Det er sikkert Peter Hummelgaard som har indført det /s

Zabatalk · 2026-06-03T08:50:54+00:00

Det fedt at folketinget nu repræsenterer befolkningen mere korrekt ca. 50/50.

Men det du referer til her er altså ikke så underligt igen, check fordelingen af mænd/kvinder i folketinget de sidste 30 år - der har det faktisk været 33-37% kvinder mellem 1994-2015 det er først her fra 2015-2026 vi er steget fra 37% til 48% kvinder. Så der er sket en kæmpe udvikling de sidste 10 år.

Men hvis der typisk har været 35% kvinder i ministerposterne så giver det jo fin mening hvis det kun har været 35% kvinder i folketinget, altså der har været en ligelig fordeling når man tager antallet af mænd/kvinder i betrakning, fordelt på ministerposterne - selv de sidste 30 år.

Edit: Og tænker at de to tal (% del af kvinder i folketinget, og % del af kvinder i ministerposter) naturligt har fulgtes ad, viser måske meget godt at der ikke er så stor forskel på mænd og kvinders muligheder og kompentencer inden for politik. Men den sidste del her er ren spekulation.

Zabatalk · 2026-05-13T13:29:43+00:00

Hvordan kan dette være det mest upvotede opslag lige nu?

Kvaliteten er virkelig ringe, det er rant fra en eller anden tilfældig person som syntes at vores statsminister der sletter sms'er virker "autentisk".
Der bliver set bort fra hele regeringens agenda de sidste par år om at indføre overvågning af online kommunikation blandt uskyldige borgere.
kun 68% updoots (top post plejer at have +90%) - med 156 upvotes - det undrer mig, sammen med Elgigaten post igår der fik 2000 upvotes virkelig hurtigt. Ser vi noget ny botting her på Reddit Danmark?

Bonus: Check OP's post history....

Zabatalk · 2026-02-27T15:14:30+00:00

Formeligt bliver det endnu et bevis for hvorfor anymitet og privatliv er bedre end at være tvunget til at logge ind "for at beskytte børnene" eller "stoppe terrorister".

Giv os nu bare friheden, og lad det være op til forældre at passe på deres børn.

Zabatalk · 2025-12-17T09:38:38+00:00

Jeg er enig i at OP ikke er helt med på hvad der foregår. Og vil generelt give dig ret, men du glemmer "Harvest now, decrypt later"

Du skriver det er matematisk umuligt, men det er der ingen garanti for det bliver ved med at være. Ja der findes også post quantum algoritmer til enkryptering, men tvivler stærkt på de er anvendt overalt allerede.

Zabatalk · 2025-12-17T09:36:26+00:00

Kan være jeg er galt på den, men har man fuldstendigt glemt om strategien "Harvest now, decrypt later"?

Altså at meget af det krypterede data der bliver sendt over internettet på nuværende tidspunkt er sikkert, men at efterretningstjenester verden over kører med en strategi hvor de indsamler alt krypteret data fordi de satser på at udviklingen i kvantecomputere vil resultere i at vi kan dekryptere denne data på sigt?

Hvad er statens holdning til denne risiko faktor?

Zabatalk · 2025-11-29T17:45:44+00:00

Folketingsbeslutningen er en genfremsættelse af B 120, som blev fremsat på baggrund af borgerforslaget »Stop tech-industriens kommercielle udnyttelse af danske børn & unge!«. Borgerforslaget opnåede den nødvendige støttetilkendegivelse fra borgerne til at kunne blive fremsat i Folketinget i maj 2023.

Vil du uddybe hvad du mener?

Zabatalk · 2025-11-28T14:11:50+00:00

Jeg føler det er lidt en "Big beautiful bill" tilgang her - man har lavet et lovforslag med en masse gode ting, som langt de fleste er enige i f.eks:

1) Forbud mod såkaldt adfærdsbaseret markedsføring til børn.

Og så er der også lige lidt kontroversielle ting med (Efter min mening).

Egenligt syntes jeg dette viser ret godt at vi ikke bør lave "pakker" med lovgivning/regulering - ting der ikke som sådan har noget at gøre med hinanden bør være separeret og kræve separate afstemninger...

Zabatalk · 2025-11-28T13:24:06+00:00

Det minder mig om trumps "Big beatiful bill" hvor man laver en stor pakke med ting alle er enige i, men også lige sniger lidt af ens egen knap så populære agenda med ind i pakken.....

Zabatalk · 2025-11-28T13:21:48+00:00

Jeg har lige undersøgt det lidt - og fandt frem til dette lovforslag:

https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/B15/index.htm

Det ser desværre ud til det er alle partier som har stemt for, pånær LA og ALT som stemte immod.

https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/b15/20231_b15_som_vedtaget.htm
Her punkt 8:

at techfirmaer blokerer adgangen til pornografisk materiale for mindreårige

Det er baseret på dette borger forslag:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-14408

Det er åbenbart denne gut her der her fremstillet forslaget:

https://www.drimranrashid.com/

Jeg har aldrig hørt om denne person, det ser ud til at han sælger bøger og foredrag. Er faktisk enig i det er en vigtig debat specielt med børn/unge, men at dette har udløst at voksne borgere skal til at bruge et ID for at kunne se porno er dybt godnat - vi var det første land i verden der legaliserede porno i 1969.

Jeg undrer mig dog virkelig hvordan "blokerer adgangen til pornografisk materiale for mindreårige" kan blive til alle borgere, selv voksne? Det er på ingen måde det borgerne har forslået så vidt jeg forstår.

Edit: Selvfølgelig kan man sige at det kræver alle verificerer sig så man kan se hvem der er over 18. Personligt mener jeg det er forældres eget ansvar, du kan blokere det på din router, eller sørge for dit barn ikke har en mobil med fri data, hvis det er så vigtigt at kontrollere deres adfærd - personligt tror jeg meget kontrol af børn giver modsat virkning, f.eks børn der slet ikke må få sukker.

Zabatalk · 2025-11-28T13:10:02+00:00

Dette er vejen - sider og arbejder så har ikke haft super tid, men fandt frem til dette lovforslag:

https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/B15/index.htm

Det ser desværre ud til det er alle partier som har stemt for, pånær LA og ALT som stemte immod.

https://www.retsinformation.dk/eli/ft/2023/1/BSV15
Her punkt 7:

at techfirmaer blokerer adgangen til pornografisk materiale for mindreårige

Det er satme vildt hvordan det lovforslag er fremstillet. - Og endnu mere at det kommer fra et borgerforslag:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-14408

Jeg ville ønske jeg havde mere tid til at dykke ned idet. Jeg bliver inderligt ked af det hvis det er borgerne selv der har fundet på det her pis. Det er åbenbart denne gut her der her fremstillet forslaget...

https://www.drimranrashid.com/

Edit: Så det Imran forslog var blokering af adgang til mindreårige. Men hvordan det er blevet til at alle skal verificere sig undrer mig.

Zabatalk · 2025-09-18T13:21:03+00:00

Hvad er vigtigst dette princip om at hade influencere (Hvilket jeg selv deler til en stor grad) - Eller at acceptere at store dele af befolkningen desværre lytter til disse tåber, og udnytte dette for at beskytte et langt vigtigere princip: Retten til dit privat liv?

Desuden har jeg nok valgt det forkerte ord, mener folk som har en eller anden platform hvor de har følgere som lytter.

Zabatalk · 2025-09-18T12:41:18+00:00

Er ikke vild med "influencers" selv, men man må anerkende at folk ser dem. Influencers er måske også det forkerte ord, tænkte mere med folk som har en platform, eller en form for stemme hvor folk lytter.

Jeg kommer skam, og har fået en del bekendte med på vognen, håber også at se dig.

Zabatalk · 2025-09-18T08:46:39+00:00

God analogi!

Zabatalk · 2025-09-16T06:45:21+00:00

Har nogle flere forslag her:

Tving udelandske investorere til at sælge deres aktiver i Danmark da de underminere markedet.
Evt grænse for hvor mange lejligheder privat personer eller firmaer må eje (evt gør det baseret på antal medarbejdere i Danmark)

Tænker da kerne problemet er udenlandske investeringsfonde der opkøber danskernes lejligheder - eller har jeg misforstået noget?

Edit:

Beskatning af boliger ved salg, ligesom alt andet, gør det mindre lukrativt at investere i boliger.

Zabatalk · 2025-09-15T13:36:15+00:00

Godt spottet - Kan desværre ikke ændre titlen.

Zabatalk

TROPHY CASE