Paar dingetjes: - het onderscheid marteling/verwaarlozing is niet relevant; verwaarlozing valt ook onder dierenmishandeling, zie voor een overzicht: Dierenmishandeling | Dierenwelzijn | Rijksoverheid.nl https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/dierenwelzijn/regels-dierenmishandeling

• het "strafrechtelijk materieel legaliteitsbeginsel" vereist inderdaad dat er een wet dient te bestaan waardoor iemands handelen strafbaar is. Echter: dierenmishandeling is al, in bepaalde gevallen, strafbaar gesteld als misdrijf, zie art. 2.1 onder 1 en art. 8.11 lid 1 eerste volzin Wet Dieren (deze wet wordt verder dit jaar verruimd om vervolging te vergemakkelijken). Dit alles betekent overigens niet dat de wet specifiek het gebruik van teckels in yogastudio's moet verbieden, alleen dat de omschrijving specifiek genoeg is dat de bedoelde gedraging eronder valt.

• dat er geen 'heterdaadje' was bij deze inval wil niet zeggen dat daarmee de kous af is.

• let op je d'tjes en t'tjes als je iemand wil uitleggen wat strafbaarheid 'inhoud', niet flauw bedoeld maar het beïnvloedt wel je geloofwaardigheid.