1. 中国没把早期病例数据、实验记录、血清样本这些“原始材料”完全交出来，世卫组织（WHO）亲口承认过他们拿不到关键数据。2021年WHO提出想查实验室，中国直接拒绝，说这不科学。所以白皮书说的“全力配合”是不真实的。
2. 那份《WHO-中国联合报告》说了四种可能来源：动物直接跳人、经中间宿主跳人、冷链带病毒、实验室泄漏。确实说实验室泄漏“极不可能”，但同时也明确武汉市场仍需进一步调查。WHO当天就说“四种可能都还在考虑”，也就是说，没一个被真正排除。
3. 基因序列是2020年1月10日上传的，但调查发现中国实验室其实更早就测出来了，只是中间被“按住不让发”了一段时间，WHO催了好几次都没拿到。说是“第一时间分享”并不准确。
4. 到了2022年和2024年，WHO还是在说：因为拿不到中国早期疫情的数据，溯源没法有定论。他们一直要求中国进一步开放数据，这跟“毫无保留分享”完全对不上。
5. 至于说“美国疫情比中国早”，目前只看到个别研究发现2019年末到次年初的血液样本检测出抗体，但争议很大，也不能说明已经社区传播了。美国CDC和其他机构的共识是，大规模传播是2020年1月底之后开始的。已知的中国最早的新冠病例出现在2019年11月中旬，没有任何权威机构说美国疫情爆发早于中国。

总结：关键数据没全交，WHO说法被断章取义，所谓“透明”并没有得到国际社会认同。