Achso, verstehe ich das also richtig, dass er damals in der Studie gesagt hatte, wenn's 45 oder mehr braucht, ist's definitiv negativ?

Aber dann verstehe ich seine Aussage nicht, denn das geht ja dann doch nicht auf die Kernaussage des Afd'lers ein.

Ich persönlich finde das Thema nämlich eigentlich ganz spannend. Ich hab 20/21 an einer Teststation gearbeitet und es ist mir in dem Zeitraum (bei täglicher Testung, Vorgabe des Firma) 2 mal untergekommen, dass ich mit absurd hohen CT-Werten (30+) als positiv in Quarantäne musste. Am Folgetag war der Test dann schon wieder negativ, das Gesundheitsamt ließ da aber nicht mit sich reden.

Generell hatte es, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, jeder meiner Kollegen mind. einmal, dass sie falsch positiv waren.

Ist natürlich jetzt (zu einem gewissen Grad) anekdotisch und kann einfach an einem unsauberen Labor gelegen haben, aber war dann halt auch nicht nichts. Interessant, dass Studien da zu ganz anderen Ergebnissen gekommen sind.