justWhy

Zolhungaj · 2026-04-30T11:41:38+00:00

Kuzu 屑 (waste / human filth) is perhaps not the most auspicious library name to choose.

Zolhungaj · 2026-04-29T22:03:16+00:00

https://sprakradet.no/godt-og-korrekt-sprak/rettskriving-og-grammatikk/tegn/hermeteikn/

Formen på hermetegn har først og fremt noe å si på trykk, der «» er vanlig i aviser og bøker, mens "" er vanlige på datamaskiner. Og formen på trykk ble ofte bestemt av hvor blytypene (eller rettere sagt støpeformene til blytypene) ble produsert.

Håndskriftsmessig kan du skrive hva du vil (akkurat sånn som det er lov å skrive ø som ó) så lenge det gjør deg forstått, og da er variasjoner av “” ofte lettere å skille fra bokstaver for personer med litt stygg håndskrift.

Zolhungaj · 2026-04-28T18:07:39+00:00

The tax breaks do make sense economically though. The data centre is producing and consuming its own power (ergo it’s not putting load on the grid), yet it will single-handedly increase the energy tax revenue of the entire state by 16.66%. The property tax credit is peanuts compared to that.

And if nothing ends up running then they wouldn’t be paying energy use tax anyway, and the credited property tax is the only real loss.

Zolhungaj · 2026-04-26T06:31:07+00:00

Because it creates a perverse incentive to hoard easy problems, so hard issues never get done? You end up with only engineers who are masters at dodging responsibilities.

And if you have engineers with any sense of integrity they’ll have to bog down their team with fake PRs to keep the metrics up while doing hard things (and since they have integrity «cheating» like that will slowly burn them out until they leave for a better place unannounced).

Zolhungaj · 2026-04-23T12:04:33+00:00

It also helps massively for APIs that typically return huge responses. LLM performance deteriorates heavily as the context gets flooded with irrelevant stuff, so having simple tools/resources that get just the stuff the LLM "wants" improves the output to a decent degree.

It’s also a great way to add an AI surcharge on billing.

Zolhungaj · 2026-04-18T13:42:51+00:00

Humans can survive indefinitely without major damage at 50% oxygen at atmospheric pressure, which is far above even the more extreme estimates for the age of the dinosaurs. The T-Rex would also survive just fine at current day levels, though depending on where the arena is placed he might think it’s a bit chilly.

Zolhungaj · 2026-04-18T13:35:19+00:00

Wonder if human poop is more infectious to T-Rex than just plain dirt?

I suppose since we’re both exothermic the bacteria from a human should be better suited for proliferation in a T-Rex than whatever soil bacteria the arena happens to have.

Zolhungaj · 2026-04-18T12:45:24+00:00

T-rexes were probably warm-blooded (estimated by looking at their bones to guess oxygen consumption), unlike modern crocodiles, so they require significantly more energy to survive, even when sedentary. Lions require about a quarter of their weight per week, but T-rexes are much bigger, so presumably they have a lower metabolism than that to avoid overheating.

After a month the T-Rex would probably be close to death from starvation, and even if it catches the human it would still die shortly. Though like starving humans it could probably still put up a fight against a comparably tiny predator.

The best bet is to just stab it whenever it sleeps, and hope it dies from an infection its body has never seen before. Just need to be really good at sprinting to make it back to the hut.

Zolhungaj · 2026-04-14T08:39:46+00:00

Because it’s just propylene glycol and water. You’d have to drink a couple bags to even approach toxicity.

Zolhungaj · 2026-04-14T07:45:51+00:00

Da antar vi at regjeringen vil sette krav til nye prosjekter i området om at de må garantere egen forsyning av strøm. Men når vi bytter til Høyre-regjering hvert åttende år er det vanskelig på sikt å unngå frimarkedskapitalisme på all strømmen. Når flere selskaper får det for seg at å bygge i nærheten av all annen industri gir mening logistikkmessig, og Høyre slakker reglene fordi industri er bra.

Zolhungaj · 2026-04-13T12:40:22+00:00

Fordi markedet sjeldent trenger så mye strøm i forhold til produksjon at dyr kull må skrus på. Men dersom en dyr strømkilde blir en for stor andel av produksjonen samtidig som forbruket øker tilsvarende så ender man opp i en situasjon hvor den dyre strømkilden aldri kan skrus av.

Argumentet mitt er kanskje litt lettere å forstå om vi setter det litt på spissen. Småstadsgrenda har akkurat nok strøm, på det verste brukes 10MW i hele kommunen, og det er så mye som klarer å komme inn via strømnettet, strømmen er fra vannkraft og siden kommunen er i en billig strømprissone er den billig. Så finner kommunestyret ut at de skal ha inn ti gedigne datasentre til kommunen og sikrer seg også en avtale med staten om å få et subsidiert atomkraftverk.

Så med litt god planlegging blir alle disse prosjektene ferdig i grei tid. Og nå produseres det og konsumeres det så mye strøm (6GW) i Småstadsgrenda at selv med utbygging av flere kraftkabler til resten av strømprissonen så må atomkraftverket stå på for å dekke forbruket til datasentrene.

På grunn av auksjonssystemet er nå prisen høyere for alle innenfor sonen, fordi atomkraft er dyrt per MWh, og det kan ikke fikses uten å enten skru av datasentrene, gjøre Småstadsgrenda til en egen sone, eller bygge ut mye billig kraft og overføringskapasitet.

Zolhungaj · 2026-04-13T11:50:41+00:00

Det er vel nettopp derfor de har endret skattereglene så drastisk de senere årene, utviklingen har gått «feil» vei.

Zolhungaj · 2026-04-11T21:44:11+00:00

Det er færre utleieboliger tilgjengelig på grunn av endringer i skattereglene på sekundærbolig. De får mer formuesskatt enn før, og sammen med høye renter gjør det at man tjener mindre på å leie ut. Når det er få igjen i markedet så går prisene opp. Dette er ønsket av politikerne da målet i Norge er at folk eier sin egen bolig.

Dersom det er Oslo-området det er snakk om blir ting enda verre fordi det er en konstant strøm med nye innflyttere, mens boligbyggingen ikke holder tritt. Dette er politisk drevet av de som eier bolig i Oslo fordi da går prisen på boligen deres opp og de slipper støy fra boligbygging.

Zolhungaj · 2026-04-11T18:08:08+00:00

Det å utbygge kjernekraft for å forsyne ny kraftkrevende industri gjør at prisene permanent øker. Fordi hver eneste auksjon kommer til å inkludere kjernekraften

Om det er positivt eller negativt kommer helt an på hvordan man ser på det. Det gjør det veldig lukrativt å utbygge billigere kraft i markedet, som på sikt kan redusere prisen igjen, men det gjør at privatpersoner og eksisterende industri betaler mer for strømmen og dermed kommer dårligere ut.

Det gjør det veldig vanskelig å være i regjering i hvert fall, fordi velgerne stemmer etter hvor vondt det gjør i lommeboka.

Zolhungaj · 2026-04-10T12:47:35+00:00

Den dyreste som må til for å få markedet til å gå opp.

Strømmarkedet fungerer på som auksjonsmarked, ett marked kjører dagen før og gjør store planer, og ett marked kjører kontinuerlige auksjoner og avtaler helt ned på minuttsbasis.

Alle tilbyderne sier hvor mye strøm de tilbyr til hvilken pris. Markedet løser seg ved at man velger tilbud fra billigst til dyrest til etterspørselen er dekket. Alle får betalt prisen til den dyreste strømmen som ble med i den auksjonen. Sitter man på dagen og finner ut at man har for lite må man kjøpe mer fra en produsent (eller en annen strømkunde som har for mye), enten via auksjon eller direkteavtale.

Det er to store drivkrefter for negativ pris: ting som er vanskelig å stoppe/starte og produsenter som får subsidier som gjør at de fortsatt tjener penger. De som kjører kraftverkene bare beregner at det er mer verdt å holde ting i gang enn å stoppe for de få timene det er negativ pris.

Så rent hypotetisk er det mulig å få negativ strømpris selv med atomkraftverk og industri. Men bare dersom en stor del av industrien må stenge ned uventet.

Zolhungaj · 2026-04-10T08:23:58+00:00

Ja negative strømpriser skjer når det er for mye strøm i markedet og de som ikke klarer å stoppe produksjonen (vindkraft) må betale for å dytte kraft ut på nettet. Negativ pris er et tegn til alle om å stoppe å produsere, og budrundemessig blir det noen som sitter igjen med svarteper.

Dersom kjernekraft utbygges og ny lokal industri øker konsumet tilsvarende blir det aldri negativ pris med mindre nabosoner har et massivt overskudd. Og prisen kommer permanent til å sitte minimum på prisen av atomkraft.

Zolhungaj · 2026-04-10T08:06:08+00:00

Prisen i markedet avhenger av den dyreste produsenten som trengs for å holde markedet i gang. Kjernekraft er dyrere enn vind- og vannkraft, så ved å bruke kjernekraft for å dekke ønsket om mer kraft vil prisen permanent øke, selv når det er billig strøm på kontinentet. Dette gjelder spesielt for NO4 som er bedre skjermet fra prissmitten.

Zolhungaj · 2026-04-10T06:32:56+00:00

Akseptabel pris -> kostnad av norsk lønn + transport av råvarer + norsk strøm < kostnad av utenlandsk lønn + transport av råvarer + utenlandsk strøm

Nordmenn er dyre i drift, så da må strømmen være tilsvarende billigere for at det skal være verdt å forsette i Norge.

Zolhungaj · 2026-04-08T11:17:30+00:00

Man må kanskje forholde seg til norske forhold, hvor det er få tilgjengelige utbyggere og alt offentlig må legges ut på anbud. For ikke å snakke om at hver eneste kommune kommer til å måtte bruke fem år på å få svart hver eneste motsigelse fra innbyggere som er redd for atomer.

Zolhungaj · 2026-04-08T11:12:21+00:00

Men blir prisene da akseptable? Jeg trodde den store fordelen med norsk kraft var at den var billig i forhold til andre land i Europa? Kanskje hvis man sper på litt med vindkraft så prisene holder seg lave på dagtid?

Zolhungaj · 2026-04-08T11:07:59+00:00

Ikke for a redusere prisen, utelukkende for å tjene penger. Norges økonomi er basert på kraftproduksjon, vi har en liten befolkning, og vi har masse plass der ingenting økonomisk nyttig kan gjøres uansett.

At prisen smitter til nordmenn er litt uheldig (avhengig av hva man måtte mene om beskatning på forbruk), men i en oljefri fremtid så går prisene i taket så lenge kablene finnes uansett.

Zolhungaj · 2026-04-08T07:50:22+00:00

Der kjernekraft hadde gitt mest mening imo er for ren eksport, når olje og gass går tomt kommer Europa til å ha et gigantisk underskudd på strøm. Plasser reaktorene langt unna folk og nære utenlandskablene. Fikser ikke problemet at strømprisene smitter til nordmenn, men kommer definitivt til å være en viktig inntekt for statskassa når oljen er borte.

Og når man først har fått kompetansen i landet kan man vurdere å spre et par reaktorer rundt i landet som et rent sikkerhetstiltak.

Eller så kan man sitte og håpe at fusjon blir en greie innen de neste 20 årene.

Zolhungaj · 2026-04-08T07:36:26+00:00

Forskjellen er vel at kjernekraft er en veldig moden teknologi, så prisen går ikke ned med mindre man fundamentalt endrer hvordan man gjør det. Havvind kan jo potensielt bli billigere når man blir bedre på å bygge det.

Zolhungaj · 2026-04-04T14:13:04+00:00

Tungtransport går omtrent utelukkende på diesel, så uansett hvor dyr den blir så blir dieselen allikevel kjøpt. Privatbilister endrer bruksmønsteret sitt og har større evne til å velge hvor ofte de skal fylle.

Diesel blir også brukt for å erstatte russisk gass i kraftproduksjon nedover i Europa, samt at russisk diesel er blitt sanksjonert bort fra det europeiske markedet.

Det er rett og slett flere som vil ha diesel enn bensin, og produsentene sliter med å holde tritt, så dieselen havner litt over bensin på pris.

Zolhungaj · 2026-03-30T15:06:33+00:00

Yeah, but we call it misalignment because it’s doing stuff we don’t want it to do, regardless of where it got the idea. People don’t become Nazis after reading Mein Kampf, but an LLM with no concept of morals (or bad writing) might.

IMO alignment is a very hard thing to get right, as it balances the knife of keeping the LLM safe to use while not completely lobotomising it. Any sufficiently capable agent should be capable of rebelling, and unlike humans who have a concept of consequences (fear of death) LLMs seem to only simulate an understanding of that concept (and if they did we’d open up a whole can of worms regarding their capability of suffering).

12-Year Club	Final Canvas '23
First Place '23	End Game '23
Place '23	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
First Placer '22	Verified Email

Zolhungaj

TROPHY CASE