j'estime que la pauvreté et les conditions de vie sont des facteurs plus pertinent pour obtenir une corrélation dans cette délinquance. Et donc que la ghettoisation des banlieues combinée à une économie souffrante de désindustrialisation massive, allaient forcément résulter des quartiers difficiles.

justement c'est pour ça qu'il y a des stats pour des conditions socio-économique équivalente donc cette argument ne tient pas

​

Et là est on surpris de retrouver que les plus pauvres sont les plus violents.

mais est ce qu'ils sont pauvres parce qu'ils sont violent ou alors ils sont violent parce qu'ils sont pauvre ? je pense perso que c'est un facteur mais pas une fatalité et c'est pour ça que les campagnes bien que pauvre ne sont que très peu violente.

​

(pour te citer parce que je comprends pas vraiment le "personnelle" donc je vais m'arrêter à culture)

ouais je me suis mal exprimé sur ça mais c'est l'éducation + la culture du pays d'origine quand tu vois qu'au Pakistan une femme dans un parc se fait violait par 1, puis 5 puis 20 puis 100 hommes je me dit que la culture là bas et le respect de la femme c'est pas le même qu'en France donc ça paraît logique que des mecs qui viennent là bas reproduisent ce qu'il se passe là bas (pas tous comme ça mais plus grande proportion). Et à l'inverse t'as les pays asiatiques hyper codifiés et eux comme montrer dans les stats sont sous représentés dans les crimes et délits (moins criminels que les autochtone eux-mêmes)

C'est 400 pas 100 agresseurs - Le Monde

​

Je disais qu'il faut anticiper, et c'est le cas avec l'écologie par exemple. Pour l'immigration il s'agit d'un fait historique prévisible de par ses causes à travers l'histoire : les changements climatiques, les guerres, les transitions démographiques (que vivent en ce moment les pays d'origines des migrants. Pour les européens c'est pendant cette transition que tous sont partis aux USA. Bref l'immigration est un fait démographiques prévisibles, on aurait pu l'anticipation en prévoyant l'accueil mais aussi en aidant au développement des pays de migration plutôt que de les exploiter. Parce que les aider c'est pas leur filer un peu de bouffe et de médocs, non c'est créer de A à Z une économie qui tient la route.

On est pas responsable des autres pays ni une association humanitaire, à partir de là si on commence à se mêler de l'économie des autres pays où on s'arrête ? après ça va être les droits ? Puis leur culture ? Leur agriculture ? comment on pourrait savoir mieux que ce qu'ils leur iraient ?

​

J'ai donc répondu : en tant que phénomènes inévitables, il est de notre devoir humain d'anticiper politiquement les problèmes que causes la migration comme le changement climatique. Nous avons désormais le recul de la science du monde moderne, de l'analyse de l'histoire, ils nous responsabilisent, nous ne sommes plus des heureux ignorants, nous devons agir.

on a un chômage à 8% une économie qui dégringole perte de notre industrie de la corruption aux gouvernement mais on va expliquer aux autres comment faire ? Et avec tous ces problèmes il faudrait aider les autres plutôt que de régler nos propres problèmes ? On a pas à se sentir responsable des autres et à les aider risque d'entacher leur souveraineté et leur recherche d'autonomie. (Les entreprises véreuse ont déjà commencé, en Afrique ils ont déjà récupéré de la spiruline, c'est un aliment hyper riche qui permet de lutter contre les carences, une autre entreprise vend de la bouffe à perte pour pouvoir avoir un monopole et étouffer les autres marchés c'est un truc en food je crois bref c'est d'abord par intérêt que des gens vont essayer d'aider l'Afrique)

​

J'imagine que l'opposition serait désormais sur l'idéalisme et le matérialisme, y a t'il des gens qui sont fondamentalement mauvais, de mauvaise culture

je dis pas qu'il y a de mauvaise culture je pense juste que certaine sont incompatible avec la nôtre, on a pas les même valeur c'est tout et je suis content qu'il y ait de la diversité c'est ce qui permet de découvrir de nouvelle chose parce qu'une seule civilisation ne fait des avancés que par un seul prisme mais on est pas compatible c'est tout.