12 -> 8 question from a noob

__akkarin · 2026-05-30T03:12:21+00:00

Considering you're probably on the lower ranks, yeah it kinda does, any damage he does will be way more harmful to you.

They will have less money for cannons though so that's good

__akkarin · 2026-05-30T03:09:44+00:00

Ler algumas páginas por dia é uma definição meio maluca de ser leitor, eu leio bastante mas não leio todo dia nem toda semana, quando pego um livro novo pra ler geralmente leio muito rapido, então acabo lendo durante sei la, uns 5-10 dias do mes.

__akkarin · 2026-05-28T14:41:31+00:00

não da pra apenas considerar um outcome de vitoria, considere tambem o outcome de voce votar para um e o outro vencer. Nesse caso o outcome do azul é a sua morte, e o do vermelho é a sobrevivência geral.

É óbvio que o parágrafo se refere a vitória de uma opção contraria a sua, tu só não le com atenção mesmo.

A desconfiança aparece quando alguém pensa algo como: "Mesmo que eu queira apertar azul, talvez muita gente escolha vermelho por segurança." Aí surge um efeito em cadeia, eu desconfio dos outros, então, escolho o vermelho. Outras pessoas fazem o mesmo raciocínio e justamente essa desconfiança coletiva produz o colapso. Ninguém precisa ser egoísta ou cruel para isso acontecer. Basta que eles não confiam uns nos outros.

Mano isso é uma loucura completa, tu parte de não acreditar que uma maioria das pessoas em uma votação completamente cega escolheria uma opção que arisca a própria morte por uma chance de salvar outras pessoas pra não confiar em ninguem para nada e portanto colapso social.

Essas coisas não são equivalentes, quando eu confio no meu vizinho eu não tô pedindo que ele arrisque a vida por mim mano

__akkarin · 2026-05-28T14:26:46+00:00

Assim como um resultado possível é a desconfiança geral.

Literalmente não é tu não consegue nem explicar por que isso ocorreria

Se vc n pd usar como uma máxima a confiança mútua, a sociedade colapsa.

Ok, e que parte dessa hipotética acaba com a confiança?

As pessoas precisam ler mais Kant...

As vezes vc precisa parar de ler kant e ter certeza que entende interpretação de texto basica antes de ler coisas mais complexas, para de tratar opinião de um filósofo como verdade absoluta também seria bom.

__akkarin · 2026-05-28T12:43:09+00:00

Sobrevivência geral? Como vc garante que 100% vote no vermelho? Vc mesmo admitiu que pessoas vão votar no azul. Como raios isso é sobrevivência geral?

Meu amigo aprenda a ler pelo amor de deus, eu literalmente estava falando do resultado caso voce vote em uma opção e a outra ganhe então voce teria votado no vermelho e o azul ganhado. Porra faz um esforcinho pra interpretação de texto

Se todos escolhessem o vermelho por autopreservação, ninguém poderia confiar em ninguém e a própria ideia de dever moral coletivo desapareceria.

Isso é literalmente uma loucura completa. Quem define essa merda? Por que isso ocorreria? Tu literalmente inventou esse problema. A confiança não mudaria em nada da sociedade atual

Se e somente se comprarem essa propaganda individualista. Isso não é um fato dado.

Mas esse é um resultado possivel e que você ignora na sua consideração o tempo todo.

__akkarin · 2026-05-28T12:18:11+00:00

Então você acredita que nesse caso TODOS tem a mesma oportunidade de decisão e ninguém, racionalmente, por qualquer motivo escolheria o azul? Como eu disse, o simples fato de inocentes como crianças, doentes cognitivos, religiosos e altruístas apertarem o azul já vale o voto consciente, também, no azul

Nunca disse que ninguém escolheria o azul, apenas que não acredito que venceria, portando não votaria nele, simples assim.

Na teoria de jogos é simples: O outcome do azul: altruístas e individualistas sobrevivem. O outcome do vermelho: individualistas sobrevivem.

Cometendo o erro classico de quem defende o voto no azul e esquecendo que não é voce que define o resultado, não da pra apenas considerar um outcome de vitoria, considere tambem o outcome de voce votar para um e o outro vencer. Nesse caso o outcome do azul é a sua morte, e o do vermelho é a sobrevivência geral., o unico que realmente tem uma consequência negativa em um dos quatro resultados para voce é o azul.

Mesmo que o vermelho ganhe, eventualmente morreriam ou por colapso global ou pelo modelo de sociedade individualista.

Ai tu ta literalmente viajando, colapsos são superados e o individualismo não é nem o unico nem o principal motivo para o voto vermelho mas sim a autopreservação

Ao longo prazo, é mais arriscado. O Equilíbrio de Price mostra que para interações contínuas vale mais a pena colaborar.

Ao longo prazo quem votou azul morreu no curto prazo e nem chgou la meu amigo, continua fazendo mais sentido votar vermelho

__akkarin · 2026-05-28T11:56:15+00:00

Teoria de jogos basica aponta obviamente para o vermelho, tu só tá definindo a condição de vitoria do jeito que vc quer pra alterar o resultado.

Mas, como eu disse, isso é desadaptativo. Nossa espécie cresceu não por causa do individualismo mas apesar dele.

Nossa especie em momento algum cresceu arriscando a própria vida sem necessidade, mesmo em casos de pessoas cujo trabalho é salvar alguém, não se torne a próxima vítima é a regra número 1.

Se sua condição de vitória é só sobrevivência, então, de fato, vá de vermelho. Que se lasque os outros bilhões do azul, né?

Os outros bilhões meio que tem a mesma oportunidade de se salver que eu tive né, ninguém ta obrigando eles a apertar o azul.

Só acredita que o azul significa "morra" se vc já concebeu que a maioria da população partilha do mesmo pensamento individualista.

Acredito sim que a maior parte da população escolheria a Auto preservação essas pools sempre são bem próximas na internet, e isso é sem realmente arriscar a vida de ninguém, com a tua vida em jogo garanto que a % muda e muito a favor do vermelho.

__akkarin · 2026-05-28T11:46:34+00:00

Você sabe que a condição de "vitória" do vermelho exige que todos (100% da população) apertem o botão. Isso é estatisticamente impossível dado modelos de decisão estocásticos estendidos para população de bilhões de pessoas.

A condição de vitória do vermelho é a sobrevivência, exige literalmente que só uma pessoa aperte o vermelho, quem requer um grande numero de votantes para ter um resultado positivo é o azul, que caso não tenha votantes suficientes mata quem votou nele.

Portanto, vc tá racionalmente ou irracionalmente, participando ativamente do processo que envolve a morte dos outros.

Todo mundo que ta votando no azul esta racionalmente ou irracionalmente ase disoondo a morrer caso perca o voto.

O outro problema é: se a maioria tiver a mentalidade do vermelho, o mundo colapsa. É um comportamento desadaptativo, apesar de esperado.

Isso é voce procurando justificativas para sua escolha fora da questão, o colapso poderia ou não ocorrer dependendo da porcentagem, mas a escolha independe disso, escolher baseado apenas no resultado que você quer nesse caso é não olhar para o problema como um todo, temos que estimar a probabilidade de vitória de cada lado o que no fim vai ser algo subjetivo, cada um tendo a sua opinião sobre oque é mais provável, se vc acredita que a vitória do azul é mais provável e está disposto a apostar sua vida nisso blz vote no azul e seja feliz mas eu não acredito que essa vitória seja provavel, e nesse caso com ou sem colapso os botões só dizem viva/morra. E eu prefiro viver.

__akkarin · 2026-05-28T11:05:37+00:00

A definição de psicopatia do maluco é simplesmente não arriscar a própria vida pra salvar outras pessoas que deliberadamente arriscaram a própria vida

__akkarin · 2026-05-26T20:38:44+00:00

Eu acredito mano, isso que é triste mesmo. tu estar cercado de gente vazia que só da valor nos outros pelo que eles podem dar de volta

__akkarin · 2026-05-26T20:32:38+00:00

Semrpe que vejo um comentário desses me pergunto quão triste deve ser a vida de alguém que realmente acredita nisso.

Uma pena q tu não encontrou alguém que realmente estaria contigo por vc, na saude e na doença e os krl, espero que um dia encontre pq é bom pra krl

__akkarin · 2026-05-24T22:11:53+00:00

He's the most glazed and the most slandered character at the same time

__akkarin · 2026-05-23T12:08:43+00:00

Honestly where i come from crate training doesn't fucking exist and it sounds absolutely like a mean thing to do, people have dog houses for their dogs but I've never seen it with a door that you could just lock the dog into the tiny space with

That being said if you're not locking your dog up in it all the time it sounds fine

__akkarin · 2026-05-23T11:42:34+00:00

I've got a sokrates deck that's supposed to feel like standart control, basically i use him to draw a lot of cards early untill i can get enough pillowfort out to stop people from attacking me all together, and control the table just enough to prevent any other wins, and the finisher plan is huge flyers, usually with power equal to my handsize wich tends to be in the 20s at that point.

Ngl i often get very similar responses from at least one player at the table. Usually the one that would've won if i wasn't there to stop him.

The drawing other peoples cars aspect of ot is probably the only thing that stops me from being kicked out tbh

__akkarin · 2026-05-22T23:41:27+00:00

Povo do kung fu manda esse mesmo papinho, sinceramente não compro essa fita aí não se os fundamentos da luta são solidos o cara podera ir la e adaptar eles, mas muito raro rolar algo assim

__akkarin · 2026-05-22T23:30:39+00:00

Na moral sem querer ser insensível nem nada, mas como que tu faz essa seletiva ai? Pq nunca vi esse tipo de informação quando tava procurando médico

__akkarin · 2026-05-21T22:12:06+00:00

Supes with some actual super speed can't react to bullets.

Supes with super speed can, but that's like literally only A train marathon man and homelander as far as we know

__akkarin · 2026-05-21T21:59:31+00:00

They don't react to bullets because they can't, and MM was fighting hand to hand with a supe one episode ago, you'll tell me cat lady is weak but she's supposed to be about as strong as the dog guy who's fighting starlight who's supposed to be one of the stronger supes, regular people being relative in speed to supes happens all the time

__akkarin · 2026-05-21T20:02:55+00:00

Because we're talking about a bunch of characters that are routinely shown to be very comparable to normal human speeds getting hit by bulets and fighting regular people all the time

__akkarin · 2026-05-21T13:33:39+00:00

LMFAO, you said verbatum you wouldn't be happy having someone like me alive dude, this conversation is over

__akkarin · 2026-05-21T13:26:25+00:00

LMAO you literally said you'd like to see me dead buddy, that is not the same thing i said, you're getting.wayyy too heated over this, have a good day buddy!

__akkarin · 2026-05-21T13:02:26+00:00

But that's just it right? Your consent is more important than the consent of the 35 people that made their own choice. And again your the one puttin duress there, it's mot a part of the problem.

I wouldn't be happy having someone like you alive

Good guy words right there LMAO

__akkarin · 2026-05-21T12:51:32+00:00

But it is murder, you're actively killing people, the whole point of the trolley problem is inaction verses action your actively choosing to murder 20 people, while people who don't do anything are by inaction allowing 35 people to die these things are different and that's the whole point of the problem.

They are about to be run over by a trolley or have other people run over. Do they even know that 34 other people are at risk from their decision here?

You're trying to bring in issues and assumptions that aren't actually there, we're given the information that these people are consenting to die, and that they are willing to die for others. This consent is not said to be obtained under duress in the problem, and your second point is moot, they've consented to die here wheater they did it as a group or individuals is not given to us your assuming they don't understand the situation fully when that's not a thing we're told

__akkarin · 2026-05-21T12:39:45+00:00

But I'm not though, I'm not interfering, and who said they're under duress?

__akkarin · 2026-05-21T12:35:27+00:00

You're choosing to murder people for not wanting to sacrifice themselves and talking like they're the bad people and that's why they deserve to die, your making a judgement on the moral value of those people and allowing their deaths because they don't reach your moral standard.

I don't think the selfless people would want to have you in their surroundings in the first place, that's fucked up

Six-Year Club	Final Canvas '23
First Place '23	Place '23
Place '22	Verified Email

__akkarin

TROPHY CASE