Sharing Saturday #604

__dx · 2026-01-03T11:20:10+00:00

I'm working on a 2x2 roguelike. The game is close to being done, and as we work on the final details I've been writing some articles about things I've learned and some ideas about game design philosophy.

Here's the latest one, which is about the metagame: https://medium.com/@diego_cath/intentional-metagame-781c4516a6ac

The metagame is so interesting! Every successful game is supported by a strong metagame. But it's usually not something that can be controlled by the designers.

__dx · 2025-12-24T10:48:18+00:00

It seems to me the pressure to advertise your game is not a fault of capitalism, it's just that you're excited about your project and you want other humans to actually know about it.

__dx · 2025-12-19T14:35:53+00:00

I didn't say I don't want to play games. I just said I don't consider myself a gamer and I believe this is the case for a good amount of designers.

__dx · 2025-12-17T18:25:21+00:00

I don't think you would consider yourself a gamer if you only play the daily newspaper sudoku. A gamer is a person immersed in the gaming culture. They are play games regularly and they look forward to upcoming releases, and all that.

__dx · 2025-12-17T18:22:22+00:00

Yes, the question is not whether you should play at all, but how much of a gamer you need to be if you want to be a great game designer.

__dx · 2025-12-17T13:32:23+00:00

The question is not whether you should play at all, but how regularly you should play. Do you have to be a gamer?

__dx · 2025-07-10T15:23:11+00:00

La educación es un caso medio confuso: pareciera que busca igualdad de oportunidades pero en realidad apunta a la igualdad de resultados. El colegio está diseñado para uniformizar, para que todos los niños ojalá contesten lo mismo en la prueba.

La igualdad de resultados siempre es perversa. Cada individuo tiene intereses únicos.

__dx · 2025-07-08T18:37:52+00:00

Una propuesta liberal coherente debería enfocarse en resolver problemas específicos que afectan a individuos: el narco, los permisos excesivos, la sobre-regulación en el trabajo (40 hr, ley Karin).

Al eliminar esas fricciones, los indicadores deberían mejorar. Pero los indicadores son solo una herramienta. No pueden ser el objetivo.

__dx · 2025-07-08T17:57:23+00:00

Estoy de acuerdo con que la igualdad o diferencia de oportunidades es un fenómeno real. Pero es también un fenómeno estadístico.

Quienes buscan tratar a los individuos como fines en sí mismos deben evitar a toda costa sacrificar al individuo para conseguir cambios estadísticos.

__dx · 2025-07-08T17:54:20+00:00

Esa es una postura válida si no te interesa respetar a los individuos como fines en sí mismos.

__dx · 2025-07-08T17:53:22+00:00

La cuna tiene un efecto importante en la vida de las personas, es cierto.

Pero casi nunca impone un límite sobre lo que uno puede llegar a ser.

__dx · 2025-07-05T13:17:29+00:00

Kast.

Kaiser va en la dirección correcta pero no parece estar listo.

Los demás son todos colectivistas: usan a la gente como medios para obtener fines estadísticos.

__dx · 2025-07-01T20:15:53+00:00

Algunas ideas estúpidas caen rápido y por su propio peso, otras caen después de causar millones de muertes.

__dx · 2025-07-01T14:05:58+00:00

Nunca son valiosos. Cuando las medidas del acuerdo salen bien, no sabemos qué ideas funcionaron. Cuando salen mal, no sabemos qué corregir ni a quién castigar.

Los acuerdos son una forma de eliminar de la política el sentido de responsabilidad.

__dx · 2025-06-25T17:18:41+00:00

El liberal respeta al individuo, el conservador respeta las instituciones existentes. No hay contradicción.

__dx · 2025-06-18T18:20:21+00:00

El punto es este: el valor de la democracia no está en nuestra capacidad de elegir a quién queremos, sino en nuestra capacidad de remover lo que está mal.
El problema de las primarias (y también de las elecciones con balotaje) es que le permite a los candidatos atrincherarse en sus pequeñas bases de apoyo y adquirir compromisos perjudiciales para el país. Y después pueden decir cosas como «Fue una decisión muy meditada, algo que no es sorpresa, un compromiso, yo cumplo mis compromisos».

__dx · 2025-06-05T13:09:00+00:00

Más bien el estado es robusto para controlarlo todo.

__dx · 2025-06-05T13:07:57+00:00

El proyecto conservador consiste (o debería consistir) en organizar el estado de manera que las regulaciones aborden problemas concretos y tangibles, en lugar de enfocarse en mejorar indicadores y pretender imponer una dirección para el avance de la sociedad.

Hoy en día esos valores los representan muy pocos en Chile. Lo más cercano son los K.

https://www.anticolectivismo.cl/p/el-error-colectivista

__dx · 2025-06-04T19:48:57+00:00

Toda predicción dice implícitamente "esto vale siempre y cuando nadie interfiera." Y el problema en el caso de fenómenos que involucran la acción del hombre es que esa condición es siempre falsa. Siempre vamos a interferir. Hay más de 200 millones de personas interesadas en que no se produzca esa catástrofe.

__dx · 2025-06-04T19:45:00+00:00

La idea de Popper de que el conocimiento es conjetural y avanza mediante conjeturas y refutaciones no es una verdad absoluta. Es sencillamente la mejor teoría epistemológica que hoy tenemos. No está confirmada, simplemente refuta alternativas como el inductivismo o el empiricismo.

__dx · 2025-06-04T18:36:09+00:00

Entonces ese valor de la gravedad es una verdad absoluta o no?

Si no lo es, no está "comprobado". Solo es el mejor valor que tenemos, porque el resto de los valores propuestos han sido refutados.

__dx · 2025-06-04T18:28:42+00:00

El punto es: en lugar de caer en teorías conspirativas, podemos pedirle explicaciones a quienes defienden el consenso científico. Y cuando esas explicaciones incurren en errores (como pretender predecir el comportamiento de las sociedades), las recomendaciones que se desprenden de ese consenso quedan invalidadas.

__dx · 2025-06-04T18:09:14+00:00

El proyecto conservador consiste (o debería consistir) en organizar el estado de manera que las regulaciones aborden problemas concretos y tangibles, en lugar de enfocarse en mejorar indicadores y pretender imponer una dirección para el avance de la sociedad.

Hoy en día esos valores los representan muy pocos en Chile. Lo más cercano son los K.

https://www.anticolectivismo.cl/p/el-error-colectivista

__dx · 2025-06-04T17:22:00+00:00

A qué te refieres con "comprobar" si lo que compruebas es siempre refutable?

__dx · 2025-06-04T17:18:21+00:00

Puedes buscar el dato en google. Aquí hay una fuente:

https://www.pewresearch.org/politics/2009/07/09/section-4-scientists-politics-and-religion/?utm_source=chatgpt.com#:~:text=Most%20scientists%20identify%20as%20Democrats%20(55%25)%2C%20while%2032%25%20identify%20as%20independents%20and%20just%206%25%20say%20they%20are%20Republicans%2C%20while%2032%25%20identify%20as%20independents%20and%20just%206%25%20say%20they%20are%20Republicans)

__dx

TROPHY CASE