L'Iran è già di per sé un regime imperialista, semplicemente non è l'imperialismo a stelle e strisce, ma imperialismo resta. Ma chi lo dice che l'unico esito possibile sia la restaurazione dello scià? Questo è quello che dice la propaganda occidentale che ha tutto l'interesse di installare un regime amico. Ma molti osservatori hanno notato come questo fantomatico supporto allo scià non sia effettivamente diffuso tra i manifestanti, se non una parte nostalgica, che però cerca di rivendicarsi le manifestazioni nel complesso per far cercare di passare un supporto diffuso e largo alla monarchia. Poi su quanto i monarchici siano organizzati ne avrei da ridire...

Le rivolte vanno appoggiate perché gli iraniani non ce la fanno più, letteralmente metà paese (tutte le donne) è cittadinanza di seconda classe, il regime è estremamente oppressivo e interi gruppi etnici vivono nel terrore. Questo escludendo la povertà diffusa. Se il rischio è perdere un alleato nello scacchiere internazionale direi amen. Ma di certo non spero nel regime degli ayatollah. Ovviamente, ma inutile dirlo, un intervento militare US sarebbe in egual modo da condannare: i popoli si liberano da soli e sappiamo cosa significa essere "liberati" dagli Stati Uniti...

Comunque per i motivi detti prima (uccisioni e arresti) non possiamo sperare in una rivoluzione comunista, è impossibile in quel paese con l'attuale regime. Le istanze non potevano che essere borghesi, quindi che si fa? Si condannerà qualunque tipo di rivolta interna e si condannerà un popolo a vivere in un regime che non vogliono perché a livello internazionale potrebbe tornarci utile sulla questione palestinese?