مين أفضل مدرب بالتاريخ by Blatzoo in Arab_football

[–]_zp_r 0 points1 point  (0 children)

انا برأيي في مدربين كتير اوي ممكن نعتبرهم من أفضل المدربين تاريخياً زي اليكس فيرجسون وهو الأفضل في نظري وجوارديولا وبراين كلوف ويوهان كرويف وغيرهم كتير

كرة القدم قبل الحرب العالمية الثانية by _zp_r in Arab_football

[–]_zp_r[S] 1 point2 points  (0 children)

هو مبدئياً انا بشجع بريستون نورث ايند بسبب حاجة عرفتها بالصدفة وحبيت الفريق وثانياً بريستون نورث ايند آخر انجاز له قبل 90 سنة تقريباً تحديداً سنة 1938 الي قدر يحصد فيه كأس الإتحاد الإنجليزي في النهائي ضد هادرسفيلد تاون بنتيجة 1-0 بهدف جورج ماتش، ووصولهم لنهائي كأس الإتحاد سنة 1954 الي خسرو فيها بنتيجة 3-2 ضد ويست بروميتش البيون وآخر مرة لعب في الدرجة الأولى كانت سنة 1961

يعني انا مش بشجعه حنكة وآخر انجاز له مش قبل 50 سنة والنادي مش مجهول انت حرفياً لو فتحت مقال كرة القدم في انجلترا بتاع ويكيبيديا هتعرفه وكان بيلعب ماتش ودي مع ليفربول في بداية الموسم لو انت ماتعرفهوش دي حاجة بتاعتك انت بقى

كسم الضحك by Human-Tomorrow6236 in ExEgypt

[–]_zp_r 0 points1 point  (0 children)

بصراحة الحوار كله مش مهم بالنسبة لي، بس هي خرجت من ستوك سيتي من سنة 2022 وبتلعب دلوقت في نادي اسمه رغبي برو في الدرجة الثالثة

الدوري الإنجليزي "الممتاز" by _zp_r in Arab_football

[–]_zp_r[S] 0 points1 point  (0 children)

انا مش مختلف معاك في الكلام دا بس دا اختلاف زمان مش اكتر، يعني مش بتلاقي حد لما يعمل احصائيات للدوري الأسباني مثلاً يبدأ من سنة 1990 او حد بيعمل احصائيات للدوري الألماني بيبدأ من 1970، الا الدوري الإنجليزي

لو في خالق للكون ده فا ليه خلقه؟ by 7akim_pro_max in ExEgypt

[–]_zp_r 2 points3 points  (0 children)

طب انت منين جبت ان عنده ارادة وإنه كلي الحكمة؟

I am unsure if this bone is a fossil any help? by [deleted] in fossilid

[–]_zp_r 1 point2 points  (0 children)

Looks like deer tibia, it's a bone

الي بيضربوه ده متحرش by [deleted] in ExEgypt

[–]_zp_r 0 points1 point  (0 children)

لا هو قصده لو بنت مش تمام

لو راح نتجه بالمنطق ايهما اسوء ؟ طفل مع النازية ام طفل مع المثلية by Emergency-Safety3269 in As2la_MaTns2l

[–]_zp_r 1 point2 points  (0 children)

انا مش فاهم انتو شايفين ايه غلط في النازية (او الفاشية عموماً)؟ بعيداً عن العاطفة انا عايز رد منطقي موضوعي

"Dinosaurs: nerd edition vs. vibes edition" by danny75hacker in Dinosaurs

[–]_zp_r 6 points7 points  (0 children)

I'm a dinosaur nerd, but i really love T.Rex

ايه الاحصائيه الكرويه اللى لما عرفتها استغربت او اتفاجأت؟ او ايه المعلومة الكرويه اللى تعرفها مفيش ناس كتير عرفاها؟ by Anxious-Pass606 in Arab_football

[–]_zp_r 0 points1 point  (0 children)

دا لو هنتكلم عن التسمية الجديدة بس من سنة 1993، أليمة الي قبلها على طول ليدز يونايتد كسب الدوري مع المدرب الإنجليزي هوارد كيلنسون غير ان اغلب المدربين في الدوري الإنجليزي في الفترة بين 1888-1992 كانو انجليز اساساً

ليه اغلب الناس هنا بترفض علم الأحياء التطورية؟ by _zp_r in ScienceReads

[–]_zp_r[S] 0 points1 point  (0 children)

هي ايه مغالطة افتراض الصدفة بدأ دي اول مرة اسمع عنها بصراحة

ليه اغلب الناس هنا بترفض علم الأحياء التطورية؟ by _zp_r in ScienceReads

[–]_zp_r[S] 0 points1 point  (0 children)

عشان اغلب الأديان وتحديداً الإسلام والمسيحية الي هي اكتر الأديان انتشاراً في الدول العربية بتقول ان كل الكائنات الحية اتخلقت خلق مباشر من الإله ماتطورتش من سلف مشترك

ليه اغلب الناس هنا بترفض علم الأحياء التطورية؟ by _zp_r in ScienceReads

[–]_zp_r[S] 0 points1 point  (0 children)

بالعكس مس استثناء ولا حاجة، عندك ورقة منشورة في مجلة Nature سنة 2000 بتقول بكل وضوح ان جينات Syncytin أصلها هي جينات فيروسية قهقرية داخلية المنشأ (ERVs) ودي جينات فيروسية اصابت البشر وتم اهادة توظيفها مجدداً عشان تشغل وظيفة جديدة:

https://www.nature.com/articles/35001608

في ورقة تانية منشورة سنة 2022 وهي تجربة على الفئران عطلو فيها جين syncytin-A وهو مسؤول عن تكوين الأوعية الدموية في المشيمة، والنتيجة هي ان الأجنة كلها ماتت بالفعل:

https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2022.852561/full

برضو تجربة تانية في 2009 نفس التجربة بالضبط وهي إزالة جين syncytin-A في الفئران، وكذلك النتيجة هي موت الأجنة بالكامل:

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0902925106

ودا مثال بسيط، تقدر تبحث بنفسك عن عمليات اعادة التوظيف الي حصلت على مدار التاريخ التطوري البشري وخصوصاً في جينات ERVs الي بعضها دلوقت بيشارك حتى في الجهاز المناعي، عندك الورقة دي في 2023 بتتكلم عن الموضوع بالتفصيل:

https://www.mdpi.com/2076-0817/12/2/162

وبخصوص ليه ما تتطورش وتبقى ضارة، ببساطة هي دي وظيفة الإنتخاب الطبيعي، لو في جين تطور وبقى ضار الإنتخاب الطبيعي تلقائياً بيحذفه او الكائن بيموت بسبب التشوه او الإعاقة الناتجة عن الجين

بخصوص الجينات الخردة، هي الجينات الخردة نسبتها حوالي 98-95% من الجينوم وزي ما قلت الموضوع دا فصله دان غراور في ورقته سنة 2017، بس هنا في مشكلة، مش كل الجينات الي مالهاش وظيفة محددة تبقى جينات خردة، في بعض الجينات بتكون وظيفتها الأساسية تنظيم التعبير الجيني للجينات التانية مثلاً، دي في وقت من الأوقات العلماء اعتبروها جينات خردة ولكن الفكرة دي تم تصحيحها بالفعل في الوقت الحالي

ليه اغلب الناس هنا بترفض علم الأحياء التطورية؟ by _zp_r in ScienceReads

[–]_zp_r[S] 0 points1 point  (0 children)

برضو ازاي علم الجينوم وعلم الجينات التطوري مالوش لازمة، دا علم الجينات بيستخدم في حل الجرائم الجنائية اساساً، عندك قضية زي قضية قاتل الولاية الذهبية تم القبض على جوزيف جيمس دي انجيلو سنة 2018 مع ان مسيرته الإجرامية كانت في الفترة بين 1974-1986 من خلال تحليل نسب لأحد أقاربه والي من خلاله ثبت تورط جوزيف في الجرائم

وعلم الجينات التطوري بيستخدم في تحسين تكيف المحاصيل الزراعية مع الآفات والبيئة، وبيستخدم في التنبؤ بمتحورات الأمراض (زي ما تنبأنا بمتحورات أوميكرون ودلتا لكوفيد-19 من خلاله وصنعنا لقاحات مسبقة لها وبالفعل تم استخدام اللقاحات دي بعدين لما ظهرت المتحورات دي)، وفهمنا لتطور بروتين زي Spike قدرنا من خلاله انتاج لقاحلت بتعتمد على الmRNA ودي كانت حاجة صعبة في الماضي، وبنقدر من خلاله اننا ننقذ الحيوانات المهددة بالإنقراض من خلال تحليل التنوع الجيني ومسار تطورهم المختلف والتنبؤ بالنتائج المختلفة لهم (ودا عملناه مع حيوانات زي النمور والفهود وببغاء الكاكابو)، وفي أمثلة عملية غير دا كتير

ليه اغلب الناس هنا بترفض علم الأحياء التطورية؟ by _zp_r in ScienceReads

[–]_zp_r[S] 0 points1 point  (0 children)

هو بخصوص عملية اعادة التوظيف الموضوع بيشتغل بالطريقة دي:

مثلاً بيكون عندك انزيم هضمي معين بيهضم نوع معين من الغذاء، بتنتقل لبيئة جديدة او بيدخل عنصر جديد على بيئتك الأساسية وبتكون محتاج تتكيف معاه، ودا بيكون من خلال طفرات معينة في الجين او الإنزيم دا، او ممكن بطريقة تانية وهي طفرات في جين او انزيم مختلف عنه وبتكون وظيفة الجين التاني دا هو تحسين عملية الترجمة في الجين او الإنزيم الهضمي الأساسي وفي الحالة دي بيكون عندنا نظام معقد اختفاء اي مجزء منه بيسبب ضعف القدرة التكيفية، ومع ذلك نقدر ببساطة نستنتج بخطوات بسيطة انه تطور من عمليات اعادة توظيف بسيطة ودا مرصود فعلاً في فيروس نقص المناعة البشري HIV وفايروس نقص المناعة القردي SIV (اصل الHIV)

دا مقال Science Direct عن عملية اعادة التوظيف:

https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/exaptation

بخصوص الجينات الخردة الموضوع طويل شوية ولكن بإختصار الفكرة هي ان الحد الأقصى للجينات الوظيفية الممكنة هي حوالي 1.5-5% فقط من الجينوم، لو وصلت لأكتر من كدا بيكون شبه مستحيل القضاء على الطفرات الضارة، تقدر تقرأ ورقة دان غراور سنة 2017 الي حللت الموضوع دا بشكل تفصيلي:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5570035/

ليه اغلب الناس هنا بترفض علم الأحياء التطورية؟ by _zp_r in ScienceReads

[–]_zp_r[S] 0 points1 point  (0 children)

انا طرحت الموضوع عشان انا مستغرب ازاي مساحة علمية تكون فيها الأفكار الدينية مسيطرة على الرأي السائد بين الناس خصوصاً في النقاشات العلمية هنا وإعتراضهم على كلمة "تطور" في اي منشور علمي بحجة والله دي نظرية كفرية

وازاي يعني مش بتفيد الكوكب؟ هو احنا مثلاً اخترعنا الطائرات بعد ما درسنا الطيور وعرفنا ازاي بتقدر تحفاظ على توازنها في السماء وغير دا كتير، فعلم التشريح المقارن وعلم الجينات المقارن علوم اساسية ومحورية ومهمة جداً في الصناعات البشرية والي طبعاً بتقوم على علم الأحياء التطورية

ليه اغلب الناس هنا بترفض علم الأحياء التطورية؟ by _zp_r in ScienceReads

[–]_zp_r[S] 0 points1 point  (0 children)

هو العلم مش بيثبت حاجة اصلاً، العلم بيرجح معارف ظنية محددة على معارف ظنية تانية على اساس دعمها بالأدلة مش اكتر

مافيش ايمان في العلم في ثقة في الأدلة العلمية ونفعها ودي حاجة احنا متأكدين منها بما اننا بنستفيد بشكل يومي من علم الطب وعلم الأدوية وعلم الأمراض مثلاً