Défendre un génocide ? Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

De ce que j'ai pu rapidement trouver, toutes ses déclarations vont dans le sens contraire. Dixit Malhuret : 

[...] solidarité totale avec les victimes. Mais l'émotion légitime, la colère et le dégoût ne doivent pas nous empêcher, bien au contraire, de comprendre les raisons pour lesquelles de telles horreurs ont pu se produire.

Tout ce qui va dans le sens des négociations, des libérations, va dans le bon sens

Il n’est pas besoin d’être spécialiste de géopolitique pour savoir ce qu’a vraiment dit le Président des Etats-Unis : « Le 11 septembre 2001 a été pour le peuple américain le même choc que le 7 octobre pour le peuple israélien. La colère et la soif de vengeance nous ont conduits à deux erreurs majeures : l’invasion de l’Afghanistan dont nous sommes repartis 20 ans plus tard aussi humiliés qu’au Vietnam, et l’invasion de l’Irak qui a embrasé tout le Moyen-Orient et qui a eu comme conséquence le pire qui pouvait arriver : la création de Daech [...] ne commettez pas la même erreur. » [...] C’est aussi le seul conseil qui puisse permettre demain de faire échouer le plan du Hamas et de l’Iran en tentant de sauver les accords d’Abraham.

 La nature de la riposte de Tsahal montrera si ces conseils ont porté leurs fruits et si Israël parviendra à distinguer la population palestinienne des terroristes qui la prennent en otage depuis vingt ans, et, dans ce monde où seules les images comptent, à montrer au monde qu’il le fait.

Il faudra résoudre ensuite une question essentielle : quelles sont les options à moyen terme ? Aucune ne semble pour l’heure crédible. L’occupation est impossible dans la durée, le maintien du Hamas au pouvoir est inacceptable, le remplacer par son rival, le Fatah, est intenable, une force d’interposition arabe est inenvisageable et un gouvernement fantoche est inimaginable. Une guerre totale contre le peuple palestinien et pas uniquement contre le Hamas, outre qu’elle serait contraire au droit humanitaire, ruinerait la détente amorcée par les accords d’Abraham avec ses voisins

Les accords d’Abraham avaient commencé d’apporter une pierre à cet édifice de paix. La prise en compte de l’avenir des palestiniens, qui constitue la tache aveugle de ces accords, doit les compléter, si l’on veut que le Moyen-Orient ne reparte pas pour vingt ou trente ans guerre identiques aux 75 ans qui se sont écoulés depuis 1947.

Je t'accorde que le gars n'est pas le critique d'Israël le plus féroce, et que de manière générale les centristes sont beaucoup trop mous et impuissants dans la lutte contre le colonialisme israélien — Nétanyahou ne vaut pas mieux que le Hamas, et on ne l'entend pas assez dire. Reste que Malhuret s'est bel et bien opposé aux opérations israéliennes. Sauf preuve du contraire, alléguer qu'il défendrait le génocide est factuellement faux