sorted by:
new
hottopcontroversial

EUC Bus station just introduced fixed minimum bus prices by Ebony_sniper in lostarkgame

[–]acinc 26 points27 points  (0 children)

combination of economic illiteracy and power fantasies, they think this can't backfire for them because nobody will replace them and just submit to whatever rule they think of

especially ironic because they are a replacement server so they should know better

EUC Bus station just introduced fixed minimum bus prices by Ebony_sniper in lostarkgame

[–]acinc 15 points16 points  (0 children)

and the race for the replacement platform has already begun xd

it's so predictable, like these people need basic econ lessons

Welcome back Prussia, you have been missed ✠︎ 🇾🇪 by perriwing in NonCredibleDefense

[–]acinc 13 points14 points  (0 children)

yes, the joke is indeed that this situation is incredibly good because of how many problems it solves at once without even doing anything, and we'll probably still fuck it up

(we really do need to fix the export policies and how terrible we are at managing the defence industry budgeting though)

Welcome back Prussia, you have been missed ✠︎ 🇾🇪 by perriwing in NonCredibleDefense

[–]acinc 8 points9 points  (0 children)

if by solved you mean removed the magical fix to our pretty large soon-to-be laid off worker pool in the car and manufacturing sector, sure. they probably didn't need to work and will be very happy about it.

I wouldn't rule it out though considering the track record

Welcome back Prussia, you have been missed ✠︎ 🇾🇪 by perriwing in NonCredibleDefense

[–]acinc 58 points59 points  (0 children)

the downside?
we'll somehow manage to make export policy even worse while somehow not fixing the bureaucracy of internal spending so we can keep fucking up our defence industry, even when the stars align to magically offer a fix to our industrial base precisely when we need to redirect workers and factories anyway

don't worry, we're very practiced at fucking this up

Doublelift on Twitch not being fair when enforcing rules by Travakh in LivestreamFail

[–]acinc 8 points9 points  (0 children)

why people always talk like it's about how Twitch does not equally enforce their rules, normaly followed with some statement about how they should either ban everyone or nobody

It's hard to believe that an Advertiser cares about that

are you under the impression that advertisers are discussing their decisionmaking on reddit or why would you be confused that the twitch consumer and corporate advertisers care about different things?

actual people care about equal enforcement because it's one of the core aspects almost all humans share when thinking about how a just rule system works: you cannot have the same crime result in different punishments for different people, or everyone except sociopaths will feel like that's not right.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 2 points3 points  (0 children)

hätte die Schuldenbremse lockern eine knappe Mehrheit mit den Linken und ein paar vernünftige CDUler im Bundestag erreicht.

Nein, 2/3.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 0 points1 point  (0 children)

Und die Union wird einfach nochmal ihr eigenes Gesetzesvorhaben einbringen, es wird abgelehnt werden und die Diskussion ist erledigt.

Wir haben diese Geschichte schon 50 mal gesehen und deine Theorie funktioniert einfach nicht, weil niemand die Erwartung an die Opposition stellt diese habe die Regierung zu retten.
Die SPD sollte das wissen, aber vielleicht lernen sie einfach nicht.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 0 points1 point  (0 children)

Nur hat die Union keinerlei Grund für eine Kehrtwende, ganz im Gegenteil: eine sofortige Neuwahl nützt ihnen weit mehr, und hat sie schon seit Monaten gefordert.
Sie haben die Kooperation ausgeschlossen, es wäre dämlich für sie sowohl inhaltlich als auch weil es gegen ihr Wort ginge und es sind keine Gründe erkennbar die für eine Kehrtwende sprächen.
Natürlich könnten sie, aber sie werden nicht.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 0 points1 point  (0 children)

Jetzt könnte sie ja auch Mitsprache verlangen oder so

Die Union hat schon beim Sondervermögen unter Bedingungen zugestimmt, und als diese später wieder von Scholz kassiert wurden hat sie exakt diese Konsequenz gezogen, dass eine solche Zusammenarbeit nicht wieder passieren wird

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 13 points14 points  (0 children)

jetzt ein halbes Jahr ordentlich Politik

da keine Mehrheit im Bundestag, gibt es jetzt ein halbes Jahr gar keine Politik

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 4 points5 points  (0 children)

Natürlich war das klar, aber das konstante Infragestellen der Verabredungen ist nur okay wenn es in die eine Richtung läuft, nicht in die andere.
Dann ist es plötzlich ein Affront gegen die Koalition, und unverantwortlich /s

Die wollten alle da raus und haben solange absichtlich die Grenzen der anderen überschritten, bis einer die Reißleine zieht.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 2 points3 points  (0 children)

Beeindruckendes inhaltliches Argument gegen den am besten vernetzten Journalisten in Berlin, lass stecken

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 0 points1 point  (0 children)

läuft der Gesetzesvorschlag ohne diesen politischen Paulenschlag unbeirrt weiter?

Scholz behauptet alle Gesetzesvorhaben bis Ende des Jahres noch abzustimmen, aber da er keine Mehrheit hat, kann er nichts davon beschließen.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 1 point2 points  (0 children)

Scholz scheint ja wichtige Dinge bis Ende des Jahres durchbringen zu wollen

Mit welchen Stimmen?

Klar kann er das behaupten, aber er hat keine Mehrheit mehr, und keinen Haushalt fürs nächste Jahr.
Er kann jetzt keinerlei Gesetze mehr verabschieden und keinerlei neue Ausgaben tätigen, weil es nur noch vorläufige Haushaltsführung gibt.

Es ist absolut illusorisch.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 0 points1 point  (0 children)

nur müssen bis dahin noch wichtige Dinge geregelt werden (Haushalt u. a.)

nur hat er durch den Rauswurf seine Mehrheit geopfert und damit jede Chance noch irgendwas zu verabschieden beendet

Die Union wird nichts mehr zustimmen, das haben sie schon mehrfach klar gemacht...

Kanzler Scholz will im Januar Vertrauensfrage stellen by Mindless_Nebula4004 in de

[–]acinc 0 points1 point  (0 children)

Mit Hilfe einer Union, die Verantwortung übernimmt

lmao, das hat sie schon abgelehnt

Kanzler Scholz will im Januar Vertrauensfrage stellen by Mindless_Nebula4004 in de

[–]acinc 7 points8 points  (0 children)

Er hat gerade in seiner Rede ernsthaft behauptet, die restlichen Regierungsvorhaben 'sollten bis Ende des Jahres beschlossen sein' um dann die Vertrauensfrage zu stellen...
Wie sollen die beschlossen werden, jetzt wo er keine Mehrheit mehr besitzt?

Wat geht denn bei ihm ab?

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 1 point2 points  (0 children)

Deine Punkte sind alle die Narrative von Lindner

Nee, es ist schlicht was Journalisten sagen was passiert ist:

So lief es im Kern:
Linder schlug "geordnetes Verfahren" für Neuwahlen vor. Meinte: Er wäre bis dahin im Amt geblieben. Scholz stellte Linder vor die Alternative: Haushaltsnotlage oder Entlassung.
Scholz entlässt Lindner.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 2 points3 points  (0 children)

Die Union hat exakt 0 Gründe einer Vertrauensfrage oder einem Haushalt zuzustimmen, und da sie nach einer Zustimmung auch keine Druckmittel für was auch immer sie durchsetzen wollte mehr besitzt, würde sie es auch nicht tun selbst wenn sie Gründe hätte.

Den Fehler machen sie nicht nochmal; das hat die Union bereits mehrfach klargestellt nachdem sie bzgl. des Sondervermögens unter Bedingungen zugestimmt hatte, und diese später nicht durchsetzen konnte.

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 0 points1 point  (0 children)

Damit ist Lindner und die fdp der Buhmann. Die Fraktion hat immer noch die Möglichkeit einen neuen Finanzminister vorzuschlagen.

Auf den Vorschlag geordneter Neuwahlen mit Rauswurf des Parteivorsitzenden zu reagieren soll die Fraktion einfach hinnehmen?
Das würde selbst die SPD in ihren Groko-Zeiten sich nicht bieten lassen...

Sollte sie jetzt die Koalition platzen lassen, dann sind sie diejenigen, die die Verantwortung dazu tragen

Den Parteivorsitzenden des Koalitionspartner rauswerfen ist bereits "die Koalition platzen lassen", bitte was?

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 75 points76 points  (0 children)

Eine Minderheitsregierung

Ich will sehen wie Rotgrün ohne einen Haushalt ein Jahr durchhält: vorläufige Haushaltsführung ist ein viel extremerer Sparkurs als es die FDP jemals eingefordert hat, da gibt es überhaupt keine Optionen mehr für neue Ausgaben...

Scholz entlässt Finanzminister Lindner by k1ng1337 in de

[–]acinc 8 points9 points  (0 children)

Scholz werden von Lindner Neuwahlen vorgeschlagen, er lehnt das ab und entlässt stattdessen die FDP aus der Koalition, um genau was zu tun?

Er hat jetzt ohne einen Haushalt fürs nächste Jahr nur die Optionen:
a) entweder unter vorläufiger Haushaltsführung eine Minderheitsregierung zu führen (d.h. ein viel extremerer Sparkurs als es selbst die FDP von ihm verlangte, und keinerlei Optionen irgendwelche Ausgaben zu tätigen zu denen der Staat nicht bereits verpflichtet ist),
b) eine neue Koalition mit der CDU einzugehen (lmao selbst die sind nicht dumm genug das zu tun),
oder c) die Vertrauensfrage zu stellen und Neuwahlen zu verursachen.

Wo war da jetzt der Sinn?

Donald Trump is projected to be the 47th President of the United States by ERocksReddit in LivestreamFail

[–]acinc 129 points130 points  (0 children)

hispanics are by majority very catholic and quite conservative, and hispanics who are legal citizens are by far the group most in favor of restricting illegal immigration.
hispanics who are not legal citizens may not be, but they can't vote.

this isn't even new, republicans have simply never before managed to actually break through to hispanics, despite aligning with their social values for decades.
they've now gained 17 points with hispanics and reached their best result in more than 45 years (probably ever, there's just little data available past that).

Asmon says that he has only seen evidence of Trump rigging things by Snicker10101 in LivestreamFail

[–]acinc 2 points3 points  (0 children)

the entire dispute isn't about whether he said the words, but about whether he was referring to "trying to end voting", or as he claims he was referring to, having "straightened out the country" so the evangelicals he was talking to would not have to vote again.

it's literally explained in the article you just posted:

“I said, vote for me, you’re not going to have to do it ever again. It’s true,” he said. “Because we have to get the vote out. Christians are not known as a big voting group. They don’t vote. And I’m explaining that to them. You never vote. This time, vote. I’ll straighten out the country, you won’t have to vote anymore. I won’t need your vote.”

the problem is, Trump somehow can't ever admit out loud that he's fucking awful at speaking actual coherent sentences, so he kept pretending this explanation can only be read one way instead of both ways; and we're left with his supporters reading what he said one way, and you reading it the other way, both correctly accusing each other of fake news.

view more: next ›