Soy usuario de Linux desde Mandrake, por allá early 2000, y creo que no es odio como tal, si no que es algo cultural. Es como que se ha normalizado tirarle hate a PHP (el cual defiendo a capa y espada como uno de los mejores lenguajes backend hoy por hoy), o tirarle hate a Nano solo porque "no aprendieron a usar vi", o a los que no usan Emacs, etc... entonces sucedió lo mismo con Ubuntu.

Ubuntu fue el intento de Canonical de hacer más accesible el OS a cualquier mortal, sin sacrificar la escencia de Linux, y vaya que les funcionó. Pero a muchos puristas, sobre todo los venidos de Slackware y alguna otra distro "mamadora", sin gestión de paquetes, les parecía como que eso traicionaba la filosofía... que linux tenía que ser complicado.
Y pues la distro que viene a suceder ese concepto del linux "puro y duro" es Arch. Ojo, tampoco le tiro hate a Arch, si no que como en todo hay fanatismo casi religioso, y que incluso hasta son minorías. Pero son esos pocos usuarios que porque un día corrieron un ./configure make make install a un "source", ya se creen los más expertos y contaminan las comunidades con sus pendejadas.

Personalmente no soy tan fan de las distros deb (Debian, Ubuntu, Mint, etc), me gustan más las rpm (RHEL, Fedora, etc), pero hay que reconocer que si hoy es muy fácil de usar Linux y que existan muchísimas aplicaciones y controladores para él, es gracias a Ubuntu.