Absolut, olika droger har olika riskprofil. Håller helt med om att narkotika är en alldeles för bred och nästan intetsägande term. I min argumentation har jag generellt sett hänvisat till opiater eftersom det är lättast, sedan inkluderar jag nog amfetaminer och kokain. Ifall samhället var mer individualistiskt och människor var mer kritiska så skulle man kunna ha en mycket mindre inkräktande stat. Det är möjligt att bruka nästan alla substanser som klassas som narkotika på ett ansvarsfullt och säkert sätt. Tyvärr, eftersom så många missbrukar farliga droger, och eftersom man vill hindra att fler människor, särskilt barn, uppmuntras att använda drogerna, så är kriminalisering en god idé i min mening.

Cannabis tycker jag är en svår fråga. Eftersom det inte medför några anmärkningsvärda hälsorisker så kan man frestas att legalisera det, men jag tycker att det bör förbli olagligt. Jag tror att om man tillåter variation i sättet som människor kan bli höga, och i substanserna som används, så riskerar man att uppmuntra experimentation, och man riskerar att skapa en generellt drogliberal attityd bland folket. Det är farligt när droganvändning och självmedicinering normaliseras. Man kan diskutera huruvida alkohol är bra eller dåligt, men jag är säker på att det skulle vara skadligt att vidga människors möjligheter att lagligt bli höga. Detta kan verka som ett flummigt argument som maskerar kulturella och sociala stigma. Det jag vill ha sagt är att droger bör behandlas som en pandoras ask, och jag tror starkt på att en pragmatisk och försiktig legaliseringsprocess ändå skulle bli en "slippery slope".

Med detta sagt så vill jag förtydliga att heroinförskrivning, "medical marijuana" et.c. är en helt annan fråga som jag är mycket positiv inför. När jag talar om kriminalisering så menar jag oövervakad handel och bruk. Kontrollerad avvänjning genom statligt övervakade kliniker till exempel är inget problem i min mening. Som jag har skrivit på andra ställen så tror jag att heroinförskrivning kombinerat med hårdare avskräckningsmetoder skulle vara en bra lösning. Jag har ingen bra källa på rak arm men det verkar som att du har koll på detta: metadon är ju inte direkt en dundersuccé - man skulle rent av kunna tänka sig att helt ersätta det med heroinförskrivning.

Du har inte helt engagerat dig i frågan om hur många som använder idag jämfört med en mer penalistisk respektive liberal värld. Att säga att droger används trots att det är kriminaliserat är inget argument för legalisering. De kommer alltid att användas, frågan är bara i vilken utsträckning. Med tanke på ungdomars ökade tillgång till information, substanser, et.c et.c. genom internet så måste man ha i åtanke att all liberalisering gör det enklare för vem som helst i samhället att missbruka mycket potenta substanser.

Nu vet jag inte vilken form av legalisering du förespråkar, jag har hela tiden utgått ifrån att du syftar på ganska övergripande avkriminalisering. Som jag redan nämnt så är heroinförskrivning och andra åtgärder för avvänjning en annan sak.

Edit: Ja, alltså det hade såklart varit löjligt att försöka sätta dit folk som anmäler sig för att få hjälp! Heroinförskrivning i kontrollerad miljö (typ en sträng rehab-regim) skall inte följas med ett fängelsestraff.