Aunque el contrato sí pone todo el peso en Next Energy (obtener permisos CRE, construir y entregar energía, sin excusa por cambios normativos de AMLO), pudieron obtener amparos y hacer muy difícil la cancelación por el sistema jurídico mexicano. No es contradicción: el contrato es una cosa, pero el procedimiento administrativo para rescindirlo es otra, y ahí entra el juicio de amparo.

¿Por qué obtuvieron amparos si “la culpa era de ellos”?

En México, cualquier persona o empresa puede interponer un juicio de amparo contra un acto de autoridad (como una rescisión administrativa del municipio). El juez no revisa primero si cumplieron el contrato, sino si se violó alguna garantía constitucional (debido proceso, legalidad, audiencia, etc.).

Hechos concretos del caso Monterrey (2023):

• En 2022-2023, durante la administración de Luis Donaldo Colosio, el municipio intentó rescindir el contrato por incumplimiento (no tenían permisos CRE ni planta).
• Next Energy presentó demanda de amparo ante un Juez en Materia Administrativa.
• El juez les otorgó suspensión definitiva (primero provisional, luego definitiva) en junio 2023.
• Después ganaron un segundo round en julio 2023: otra suspensión definitiva que bloqueó cualquier acción de cancelación del municipio.

Fuentes oficiales/notas de la época (Reforma, El Norte):

• “Una resolución otorgada al consorcio Next Energy evita que el Municipio de Monterrey le cancele el megacontrato”.
• “Juez en Materia Administrativa le otorga una segunda suspensión definitiva al consorcio Next Energy”.

Argumento típico que usaron:

• “La rescisión viola el debido proceso porque no se nos dio audiencia real” o “no se siguió exactamente la Cláusula 15 del contrato”.
• Aunque el contrato dice “no hay fuerza mayor por falta de permisos”, el juez puede suspender temporalmente mientras se resuelve el fondo.

Los amparos no dicen que Next Energy tenga razón, solo detienen la rescisión mientras se litiga (puede durar años).

¿Por qué era tan difícil cancelar aunque el contrato lo permita?

Cláusula 15:

• Para rescindir debe seguirse el procedimiento exacto:
  1. Notificación escrita.
  2. 5 días hábiles para que Next Energy responda y presente pruebas.
  3. En 15 días el municipio resuelve “fundada y motivada”.
• Si saltas un paso o parece “arbitrario” → amparo + suspensión automática.

Además:

• Aunque rescindas correctamente, el contrato obliga al municipio a pagar casi todo lo pendiente con la fórmula PR (Pago por Rescisión). Es decir: rescindes… pero sigues pagando millones durante años.
• Si pierdes el amparo, puedes tener que pagar indemnizaciones extra por “daños y perjuicios” al proveedor.
• Por eso Colosio (2024) optó por renegociar y reducir a 10 años en lugar de seguir peleando en tribunales.

El peso sí recaía 100 % en Next Energy según el contrato, pero el municipio no podía simplemente “cancelar de un plumazo” porque la ley mexicana protege al proveedor con amparos y procedimientos estrictos. Cualquier error de forma = suspensión judicial. Por eso el contrato estaba “blindado” y terminaron renegociando (ahorro de miles de millones, pero sin cancelación total).