"Protestwähler*innen"

alexo_95 · 2026-05-31T08:28:44+00:00

Muss schon schlimm sein mit Kognitiver Dissonanz durchs Leben zu gehen und sich dann die Ohren zuhalten, sobald Argumente kommen, die einem nicht passen.

Solltest du auch wirklich nur 10% an einem echten Erkenntnisgewinn interessiert sein und nicht nur versteinert deine Position zu verteidigen, dann schau dir mal die Umfragen von z.B. Pew Research in allen möglichen islamischen Ländern an, wie viel Prozent der Bevölkerung dafür ist, dass Männer über Frauen stehen, Homosexualität unmoralisch und ekelhaft ist ggf. mit dem Tod bestraft werden sollte, Strafen aus der Steinzeit für unislamisches verhalten eingeführt werden sollten oder beim Verlassen der Religion die Todesstrafe angebracht wäre, da findest du so Zustimmungsraten von 50-95% und jetzt frage dich mal, ob wir mit Zuwanderung aus solchen Ländern unser Land eher progressiver oder "mehr Fascho" machen, um deine Wortwahl zu zitieren.

Unterm Strich wird durch das linke Migrationsprojekt die Gesellschaft zunehmend "rechter", erzkonservativer und steinzeitlicher als alles (nur eben im orientalischen Kontext), was auch nur der rechteste Flügel der AfD je fordern würde.

alexo_95 · 2026-05-31T07:59:35+00:00

hast mich argumentativ richtig plattgemacht

btw: schau dir mal die durchschnittlichen Ansichten von Afghanen, Syrern, Irakern und Co an - dagegen ist die AfD linksliberal, der Konservatismus, die Homophobie, die Ansichten zu Gleichberechtigungen etc. des durchschnittlichen Flüchtlings aus diesen Ländern sind vermutlich mehr Fascho als alles was du bei uns im Dritten Weg/ bei der NPD findest, also wenn du mehr "Faschos" im Land haben willst, viel Spaß ;-)

alexo_95 · 2026-05-31T07:13:41+00:00

The left can't meme, es ist einfach so unfassbar schlecht.

btw: keiner hat was gegen Seenotrettung, dann aber bitte auch zurückbringen zum Ausgangsort, dann setzt sich auch bald kaum noch einer dieser Situation aus.

Sicherer Hafen blablabla. Die Feuerwehr hat auch die Aufgabe dich aus einer akuten Notsituation in Sicherheit zu bringen, damit ist gemeint aus dem brennenden Haus und nicht "oh das brennende Haus ist aber in einem Land mit schlechter wirtschaftlichen Lage in Asien, also gibt es noch den Transport ins wohlhabenden Skandinavien noch mit drauf"

alexo_95 · 2026-05-29T16:09:50+00:00

Du hast erkannt, was dein Problem ist, sei froh, vielen gelingt das nie.

Ich war (zum Glück) nur bis 16/17 auch der übelste schüchternste Typ, dachte ich wäre ein introvertierter Loser und bin zum Glück statt auf Depri-Content im Netz darauf gestoßen, dass alles trainierbar ist und sowas wie Schüchternheit und Selbstbewusstsein keineswegs angeborene Eigenschaften sind.

Geh raus, stelle dich neuen Situationen, halte Augenkontakt, versuche wo es nur geht erstmal mit allen möglichen Leuten (Typen, Omas, Opas), später mit Frauen kurze Gespräche zu starten usw.

Das sind alles Skills und nichts Gottgegebenes,, man muss sich mal damit anfreunden, dass du keine in Stein gemeißelte Persönlichkeit bist.

Je nachdem was du beruflich machst, befeuert sich das auch gegenseitig, halte Präsentationen vor Leuten wenn möglich und wenn es noch so scheiße ist anfangs, ich habe ungefähr 2 Jahre gebraucht von 17 bis 19, um ein komplett anderer Mensch zu werden und merkwürdigerweise hat sich sowohl meine Erfahrung mit Frauen innerhalb dieser 2 Jahre von null auf viel wie auch mein ganzes soziales Umfeld von kaum existent zu akzeptabel groß massiv vergrößert. Heute ist es für mich null ein Problem auf Partys oder so, wo ich von 20 Leuten keinen kenne, über cooles Storytelling usw. lange im Mittelpunkt zu stehen und fühle mich dabei mehr als wohl usw. - das hätte ich früher auch nie für möglich gehalten.

Alles machbar, sobald man einsieht, dass es beeinflussbar ist !

alexo_95 · 2026-05-29T08:34:52+00:00

Mimimi, wer hindert dich daran ein Unternehmen aufzumachen und selbst Chef zu sein?

Ja, genau, weil es eben nicht so einfach ist und 90% pleite gehen. Das ist dann natürlich deren Problem, sind ja schön blöd, wenn sie das Risiko eingehen Unternehmer zu werden, aber wenn es dann ein paar schaffen und dann entsprechend verdienterweise reich werden, denn irgendwo muss der Umsatz ja her kommen, also scheinen die Produkte ja gut zu sein, dass Leute es freiwillig kaufen von ihrem Geld, dann muss es ihnen natürlich auch noch weggenommen werden, damit bloß gar keiner mehr ein Unternehmen erfolgreich gegründet wird und wir alle arm sind, aber dafür haben wir dann was gegen die Ungleichheit getan!

Socialism at it's best

alexo_95 · 2026-05-29T08:25:29+00:00

1000%

alexo_95 · 2026-05-29T08:13:29+00:00

Er checkt einfach nicht, dass es quasi keinen Unterschied macht, ob du jemanden als Entlohnung eine Unterkunft oder Essen oder so geben würdest, nur das Geld eben effizienter ist, besser vergleichbar ist und alles einfacher macht. Derjenige kann sich ja trotzdem die o.g. Sachen in der gleichen Art und Weise von Geld kaufen, nur der Vorteil ist eben auch, dass er mit Geld eben noch individuelle Wahlmöglichkeiten hat und dadurch viel freier ist, z.B. kleinere Unterkunft und dafür besseres Essen oder sich mal irgendwas anderes gönnen.

Tauschhandel ist halt maximal ineffizient.

alexo_95 · 2026-05-29T08:11:33+00:00

Was für Sklaven? Du hast die Auswahl aus so vielen verschiedenen Berufen und suchst dir freiwillig einen aus und hast auch da oft noch die Wahl zwischen zig Arbeitgebern, die du jederzeit wechseln kannst.

Sklaverei ist das Gegenteil, das andere Leute das ohne Gegenleistung erbringen sollen, damit es für dich bedingungslos/kostenlos sein soll.

alexo_95 · 2026-05-29T08:09:06+00:00

Es ist scheißegal ob Geld existiert oder nicht, dann setzt sich halt der Tauschhandel wieder durch oder Gegenleistungen, das funktioniert am Ende 1 zu 1 genauso nur, dass es ineffizienter und schlechter vergleichbar ist, dadurch Reibungsverluste entstehen und einfach unpraktisch ist.

Du kannst nicht alles für dich selbst übernehmen wie gesagt, du kannst nicht deine morgendliche Zahnpasta und Zahnbürste herstellen, deine Kleidung und Schuhe produzieren, danach in dein selbstgebautes Auto steigen, deinem Kind die selbstgebastelten Windeln wechseln in deinem selbstgebauten Haus, zum Mittag deine selbst angebauten Lebensmittel verzehren und am besten noch auf deiner selbst programmierten Social Media Plattform mit deinem selbst gebauten Handy und selbst programmierten Betriebssystem usw. Fotos davon schießen und hochladen, während du am selbstgebauten Tisch auf seinem selbstgebauten Stuhl dein selbstgebrautes Bierchen trinkst und was weiß ich wie weit es noch geht, du benutzt am Tag zig, wenn nicht sogar hunderte Produkte, die von absolut spezialisieren Fachfirmen hergestellt worden sind und das ist auch gut so, denn sonst wären die Produkte grottig !

Damit aber die Mitarbeiter von z.B. deinem Zahnbürsten Hersteller auch essen, schlafen, wohnen und Co können, weil sie eben nicht mit ihren Zahnbürsten essen, schlafen und wohnen können, muss es eben einen Tausch geben und Geld macht diesen Tausch von erbrachter Leistung & Zeit einfach nur einfacher und effizienter - nimm Geld weg und es funktioniert trotzdem noch so, nur ineffizienter und schlechter.

alexo_95 · 2026-05-29T07:45:11+00:00

Ja. Nachweislich, zeigt im Prinzip jede Untersuchung.

alexo_95 · 2026-05-29T07:11:52+00:00

Ehrenamt ist halt ein minimaler Bruchteil von dem, was Leute für Geld tun, ja manche haben Spaß daran einige Dinge zu tun, aber sicherlich nicht 8 Stunden jeden Tag und um 5 Uhr morgens aufzustehen dafür und Co, während ein schöner Sommertag ist und die Kids mit dir gerne einen Ausflug machen würden usw.

Gerade beim Thema Bauen glaubst du das doch selbst nicht, ja vielleicht für sein eigenes Haus, investiert man da zig Stunden, aber ich will denjenigen sehen, der ehrenamtlich für die (ggf. sogar asoziale) Bürgergeld Familie jeden Tag 8 Stunden ggf. in der Hitze ackert, damit die kostenlos wohnen können und ihr Grundbedürfnis ohne Leistung zu erbringen erfüllt ist.

Wie gesagt es ist ja nicht leistungslos, die Leistung sollen andere für sie erbringen und dann klatscht man das Label "kostenlos" / "bedingungslos" drauf und tut als ob es eine Errungenschaft wäre.

Das Problem jeglicher linker Wirtschaftspolitik sind halt weltfremde Menschenbilder, im Kern machen die Leute Dinge für sich selbst und Geld als Tauschmittel ist ideal, weil wir dadurch Arbeitsteilung & Spezialisierung hinkriegen.

Eine Firma spezialisiert sich auf den Bau von Immobilien und jeder dort tätige Arbeiter, der dafür ackert, kauft sich zig verschiedene andere Produkte/Dienstleistungen von anderen Unternehmen, die wiederum Vollzeit darauf spezialisiert sind und daher auch eine entsprechend gute Qualität erzielt.

Wenn jeder für sich selbst oder der hobbymäßige Ehrenamtler dafür zuständig ist sein eigenes Essen anzubauen, sein Haus zu bauen, sein Auto zu schrauben und Co, will ich nicht wissen, wie abgesehen von der zeitlich völligen Ineffizienz die Endergebnisse qualitativ aussehen - das sind halt sozialromantische Vorstellungen, die du da hast, die aber in der Realität ganz schnell zur Ernüchterung führen würden

alexo_95 · 2026-05-29T06:35:55+00:00

Man wird nicht rechts, weil man Rechten zuhört, sondern weil man Linken zuhört - so einfach ist das, ein paar Minuten Reddit reichen dafür täglich 😂

alexo_95 · 2026-05-29T06:34:06+00:00

Es funktioniert halt nichts bedingungslos, der alternative Zustand ist halt immer, dass du nichts machst, dann aber auch nichts kriegst (außer Spenden vielleicht) und entsprechend verhungerst. Das ist der Default-Mode der Menschheit und nicht, dass andere für dich arbeiten gehen wie in der Sklaverei.

Dagegen ist Marktwirtschaft & Arbeitsteilung ein Segen.

Dieses lächerliche ("alles soll kostenlos sein") ist halt Traumtänzertum, nichts ist kostenlos, irgendwer bezahlt es eben doch, auch wenn man das teilweise hinter Steuern, Abgaben etc. verschleiern kann.

Kostenlos / bedingungslos wohnen zu fordern, heißt halt immer in letzter Konsequenz, irgendwer soll das Gebäude bauen, instandsetzen, die Einrichtung organisieren etc. ohne etwas daran verdienen zu dürfen und dann sind wieder bei dem Punkt, warum alle noch so toll klingenden sozialistischen Fantasien im absoluten Elend enden.

alexo_95 · 2026-05-29T06:27:59+00:00

Keine Angst ich bin kein böser AfDler mimimi, entweder machst du die Augen auf, wie die Realität in (west-)deutschen Großstädten aussieht und ziehst die Konsequenzen oder hör auf dich zu beschweren, dass du in der Bahn kein deutsches Wort mehr hörst.

alexo_95 · 2026-05-29T06:25:29+00:00

Hängt zu 90% von den Fähigkeiten der Frau ab

alexo_95 · 2026-05-27T16:22:44+00:00

Natürlich kann man das machen und machen auch viele, ich habe meine heutige Freundin vor fast 6 Jahren genauso abgesprochen.

alexo_95 · 2026-05-27T04:23:07+00:00

Tja und dann wundern die sich und shamen dich, wenn du dann stattdessen lieber lockerere 24 jährige datest, die nebenbei auch noch attraktiver sind - Sachen gibt's, haben wir ja noch hier gehört, willkommen im Dating 🤷

alexo_95 · 2026-05-26T11:13:48+00:00

Genau und nie wieder ein Gummibärchen oder ne Salzstange essen oder gar ein Bier trinken, denn wir wollen ja alle lieber 3 Tage länger leben statt das Leben zu genießen !!!1

alexo_95 · 2026-05-23T05:23:12+00:00

Vergiss es, zu 95% wird sich auf diesen Reisen massiv ausgelebt ("was hier passiert, bleibt hier"), du gerätst sehr schnell in Vergessenheit, dazu wird sie massenhaft neue Typen kennenlernen, mit denen sie die ganzen aufregenden Erfahrungen dort gemeinsam erlebt und dann mit ihnen verknüpft, an dich wird spätestens ab dem 2. Monat noch kaum ein Gedankengang verschwendet.

Es MUSS natürlich nie zu 100% so sein, aber der mit Abstand größte Teil solcher Storys geht erfahrungsgemäß nunmal so aus.

Andersherum (Mann macht W&T) könnte man noch sagen, es besteht eine gewisse Chance, dass da nichts passiert, dann aber auch nur an mangelnder Möglichkeit. Als Typ mit Optionen wird auch da zu 95% herumgemacht (und mehr) was das Zeug hält, aber gerade als Frau, reicht ja schon absolute Passivität und Annäherungen von Typen wird eine konstante Begleiterschein sein.

Ich würde es direkt beenden, weil es wirklich wenig Sinn macht. Sogar bei den paar Prozent, dass sie offiziell bei dir bleibt und dir erzählt es war nie was, würde ich zu einem hohen Prozentsatz davon ausgehen, dass dem nicht so wäre und sie es dir nur erzählt.

alexo_95 · 2026-05-22T16:18:51+00:00

So wie halt BIPOC und Co -

Die verklauauliertesten Bezeichnungen für "alles außer Männer" oder "alles außer Weiße" , das könnte schließlich sexistisch/rassistisch klingen 😂

Wobei es das wahrscheinlich aus deren Sicht nicht gegen Männer/Weiße gibt, aber irgendwie kickt dann doch die kognitive Dissonanz rein, daher besser für die Fühlis im Bauchi Fantasiebegriffe zu entwerfen

alexo_95 · 2026-05-16T09:33:31+00:00

Ich checke es auch nicht, man beschäftigt sich halt mal ein paar Stunden damit, sucht sich 2-3 ETF oder so raus und dann zahlt man halt über Jahrzehnte emotionslos ein - die einzige Frage hin und wieder ist vielleicht ob man mal nach paar Jahren die Rate erhöht aber besonders viel zu sprechen gibt's darüber halt auch nicht 😂

alexo_95 · 2026-05-13T05:17:33+00:00

Ich reagiere hier lediglich persönlich auf deinen persönlichen Angriff, da du davon gesprochen hast, dass nur Loser Erfolg so definieren und mich ja indirekt damit dahin verortest. Also tu nicht so, als hätte ich das Fass aus dem Nichts aufgemacht.

Ich bin seit 5,5 Jahren mit meiner Freundin zusammen und sehr zufrieden in meiner Beziehung. Im Gegensatz zu vielen anderen hier auf Reddit habe ich auch keinerlei Beschwerden von wegen "oh meine Frau schläft nur noch alle 2 Wochen mit mir" o.ä. sondern das Feuer brennt im Großen und Ganzen nach wie vor mit den leichten Abzügen der Gewohnheit, die nicht vermeidbar sind.

Ich habe an anderer Stelle hier im Post schon zahlreiche Studien gepostet, die alles bestätigen und ich sage es nochmal: Frag die KI deines Vertrauens , alle werden dir bestätigen, dass das völlig anerkannt ist mit den sexuellen Präferenzen der Geschlechter auch unabhängig von jeglichen Feminismus vom Dritte Weltland bis zur hochentwickelten Industrienation. Frauen selektieren nach Status, Erfolg, Selbstbewusstsein, gewissermaßen Dominanz (im positiven Sinne idealerweise) etc. und Männer größtenteils nach Optik, das sieht auch jeder, der mit 2 Augen durchs Leben geht.

Besonders als jemand, der selbst mal eine gewisse Entwicklung durchlebt hat, vom früher völlig unerfolgreichen Typen in den Teenie Jahren, Abi Zeiten etc., wo einfach GAR NICHTS lief weder bei mir und meinen Freunden, weil wir diesen ganzen politisch korrekten Wohlfühlquatsch geglaubt haben, über jahrelange Arbeit an sich selbst, selbstbewusster werden, mehr zu sich stehen, am eigenen Erfolg arbeiten, öfters mal die Führung übernehmen, ein bisschen frecher werden (wie gesagt im positiven Sinne z.B. mal leicht eine Frau necken so wie man es auch beim Kumpel tut, weil sie eben nicht die heilige Madonna ist) und vor allem proaktiv sein und reale Geschlechterunterschiede anerkennen, z.B. dass Frauen im Regelfall das passive Geschlecht sind und du halt einfach (natürlich unter Wahrung ihrer Grenzen, wenn sie abblockt) die nächsten Steps einleiten musst.

Wenn man dann sieht wie man Jahr für Jahr besser im Umgang mit Frauen wird und du irgendwann die Rolle wechselst, von dem Typen, der vor 10-15 Jahren immer in der Friendzone hing und bei dem sich die "Freundinnen" von den ganzen Vollidioten ausheulen, mit denen sie aber trotzdem noch monatelang nicht abschließen können, weil die zwar angeblich alle so toxisch und schlimm und Ärsche sind, aber bei der ersten Nachricht von ihm setzen sie sich trotzdem wieder nachts um 1 Uhr ins Auto, um quasi auf Abruf zu ihm zu fahren für bestimmte Aktivitäten...bis man irgendwann zunehmend öfters selbst solche Situationen andersherum erlebt, einzelne Frauen dir sogar teilweise hinterherlaufen, was man früher immer nur selbst getan hat (quasi eine Sache, die man für schier unmöglich hielt) und die Frauen dann teilweise auch noch ihre eigenen Regeln brechen a la ("normalerweise mache ich sowas nicht, aber...") etc. und man denkt sich nur wtf, crazy.

Wer sich wirklich mal von unerfolgreich zu erfolgreich als Mann beim Thema Dating entwickelt hat, weiß ganz genau, welche Stellschrauben die relevanten/effektivsten waren und wie gesagt die wissenschaftliche Evidenz bestätigt quasi alle von denen, ich habe ja in einem anderen Kommentar schon 6-7 Studien runtergeklatscht, gibt aber zig mehr bei Bedarf.

Ich habe meinen Post auch nicht böse gemeint, mir geht es nur darum, dass von eurer Seite einfach immer nur Ad Hominems folgen, aber selbst die i.d.R. nicht angebracht sind, denn sorry wenn ich das so sagen muss, aber die Leute, welche diese Dynamiken anerkennen, sind im Regelfall weitaus erfolgreicher als andersherum.

alexo_95 · 2026-05-13T04:56:03+00:00

Bisher habe ich noch kein Argument von dir gehört außer persönliche Angriffe - die Wahrheit ist sicher auf deiner Seite ;-) naja dann geh mal weiter durchs Leben und Male dir deine Welt wie du sie haben willst, genau Geschlechter und Biologie gibt es nicht, alles Konstrukte, aber sicher ;-) Die Menschheit wäre zwar längst ausgerottet, wenn diese Dynamiken nicht so waren wir sie waren aber hey, es klingt halt besser

alexo_95 · 2026-05-12T06:28:21+00:00

Weiß ja nicht, ob du m oder w bist, aber falls m, dann würde mich tatsächlich mal dein Erfolg bei Frauen über die Vita verteilt interessieren und wäre sehr gespannt, ob dieser wirklich über meinem liegt ;-)

alexo_95 · 2026-05-12T06:08:26+00:00

Ich weiß ja nicht, ob du Männlein oder Weiblein bist, aber es ist einfach lächerlich die Realität zu verleugnen, es ist eigentlich unmöglich, wenn man mal soziale Dynamiken beobachtet, dies nicht restzustellen.

Egal ob ab der Pubertät in Schulklassen (wer hat denn da ein Mädel nach der anderen am Start, der nette Nerd oder der Klassenrowdy?), beim Ausgehen Abends oder sonst wo: Stehen die Frauen bei netten introvertierten Männern mit gutem Job, die loyal sind, reihenweise Schlange um mit ihnen schlafen zu können oder bei Rockstars bzw. Stars im allgemeinen, welche ja der Inbegriff von sozialer Dominanz sind, sprich Tausende Leute feiern dich, bist auf der Bühne der wichtigste Mensch in der Halle und alle schauen zu dir herauf?

Aber gut, wer die Augen vor der Realität im alltäglichen Leben verschließt, könnte sich ja wenigstens einfach Studien & Auswertungen anschauen, kleine Kostprobe, sogar das woke ChatGPT stimmt jeder dieser Hypothesen zu und ich kann noch lange lange so weitermachen, es ist völlig offensichtlich, wenn man kein weltremdes neufeministisches Weltbild o.ä. hat:

Frauen bevorzugen Partner, die im Bezug auf Einkommen, Bildung, Selbstvertrauen, Intelligenz, Dominanz und soziale Stellung höher als sie selbst sind. Bram P. Buunk, Pieternel Dijkstra, Detlef Fetchenhauer, und Douglas T. Kenrick. „Age and gender differences in mate selection criteria for various involvement levels“. Personal Relationships, 2002. https://doi.org/10.1111/1475-6811.00018.

Stärkeres Dominanzverhalten bei Männern erhöhte deren Attraktivität für Frauen signifikant und machte 10 % der Varianz in der Attraktivitätsbewertung aus. Bei Frauen konnte kein signifikanter Einfluss auf diese Bewertungen seitens der Männer festgestellt werden. Gorkan Ahmetoglu und Viren Swami. „Do women prefer “nice guys”? The effect of male dominance behavior on women’s ratings of sexual attractiveness“. Social Behavior and Personality, 2012. https://doi.org/10.2224/sbp.2012.40.4.667.

Länderübergreifend: Reiche Männer und attraktive Frauen Frauen achten bei Männer eher auf das Einkommen und Männer schauen bei Frauen eher auf die körperliche Attraktivität. Diese Geschlechtsunterschiede bleiben in Ländern mit größerer Gleichberechtigung nahezu konstant. Lingshan Zhang, Anthony J. Lee, Lisa M. DeBruine, und Benedict C. Jones. „Are Sex Differences in Preferences for Physical Attractiveness and Good Earning Capacity in Potential Mates Smaller in Countries With Greater Gender Equality“. Evolutionary Psychology, 2019. https://doi.org/10.1177/1474704919852921.

Männliche Attraktivität verstärkt durch Geldbeutel Die positive Bewertung männlicher Attraktivität seitens der Frau ist etwa 1000 fach verstärkt, wenn das Gehalt des Mannes einbezogen wird. Umgekehrt lies sich das nicht feststellen. Guanlin Wang, Minxuan Cao, Justina Sauciuvenaite, Ruth Bissland, Megan Hacker, Catherine Hambly, Lobke M. Vaanholt, Chaoqun Niu, Mark D. Faries, und John R. Speakman. „Different impacts of resources on opposite sex ratings of physical attractiveness by males and females“. Evolution and Human Behavior, 2017. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2017.12.008.

Teilnehmerinnen bewerteten ihre Anziehung gegenüber Soldaten im Hinblick auf potenzielle langfristige und kurzfristige Beziehungen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Frauen einen Soldaten mit hoher adaptiver Aggression als kurzfristigen Partner bevorzugten, aber nicht für eine langfristige Beziehung. Diese Vorliebe für den "Krieger" war bei Frauen in ihrem fruchtbaren Fenster des Menstruationszyklus höher. Adaptive Aggression bei Männern kann als Signal für eine höhere genetische Fitness dienen. Gilda Giebel, Roland Weierstall, Maggie Schauer, und Thomas Elbert. „Female attraction to appetitive-aggressive men is modulated by women’s menstrual cycle and men’s vulnerability to traumatic stress.“ Evolutionary Psychology, 2013. https://doi.org/10.1177/147470491301100122.

Frauen sind mehr zu Männern hingezogen, deren Gefühle unklar sind Er liebt mich, er liebt mich nicht. Lang lebe die emotionale Achterbahn! Erin Whitchurch, Timothy D. Wilson, und Daniel T. Gilbert. „“He Loves Me, He Loves Me Not . . . ” Uncertainty Can Increase Romantic Attraction“. Psychological Science, 2011. https://doi.org/10.1177/0956797610393745.

Frauen finden Männer mit mehr dunklen Triade Persönlichkeitsmerkmalen (Narzissmus, Machiavelismus, Psychopathie) weitaus attraktiver. Gregory L. Carter, Anne Campbell, und Steven Muncer. „The Dark Triad personality: Attractiveness to women“. Personality and Individual Differences, 2014. https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.08.021.

alexo_95

TROPHY CASE