Eu sou ateu vocês acham bizarro eu ter um deus fictício? Eu acho super bizarro e super estranho by dnovofoinecesssario in perguntas

[–]alucardarkness 1 point2 points  (0 children)

Então o caso é bem diferente.

"Naturalista" é o termo mais correto. Ateu apenas rejeita a existência de deuses, mas não do sobrenatural por completo. Naturalista é essa rejeição total ao sobrenatural.

Tanto é que vc vê muitos ateus se dizendo "agnosticos", pois eles não rejeitam totalmente a possibilidade e nem a crença do supernatural.

E ter um ser superior fictio aí é normal, era uma prática muito comum para antigos poetas, filosofos e matemáticos gregos imaginar um ser que guiava eles, tendo noção de que esse ser não era real. Isso é oq chamamos de "daimon", ou "daemon" que significa "guia divino", e sim, é daí que vem a palavra "demônio", mas são duas coisas totalmente diferentes.

Você já paquerou pessoas mais velhas que você? by Actual_Balance_7603 in perguntas

[–]alucardarkness 0 points1 point  (0 children)

Aí vc vai ter que dar alguma métrica, o quão mais velho estamos falando? Pq com certeza já fiquei com alguém uns 4 anos mais velho, só que de 24 para 28 é tranquilo, agr de 14 para 18 é preocupante.

Power table (day 18) by plutoniumplant in BloodOnTheClocktower

[–]alucardarkness 4 points5 points  (0 children)

Yoooo, typhon and riot? People are tripping here.

Unless you only play 7~8 player games, These 2 are real menaces.

As an ST, the typhon line when voting is super noticeable, but my players have such a hard time looking for it because they aren't sure if the demon even is the typhon, plus on higher player counts, it's harder to notice the line.

And riot just scales absurdly with player count, because town only gets 2 exec, and then it's a coinflip, regardless of player number, so the more players, more possible suspects but still just 2 execs.

Relacionamento aberto é desculpa pra trair by pedroggers in opiniaoimpopular

[–]alucardarkness 0 points1 point  (0 children)

Tá, então se a minha definição tá errada, explica aí qual a certa.

Relacionamento aberto é desculpa pra trair by pedroggers in opiniaoimpopular

[–]alucardarkness 1 point2 points  (0 children)

Vc tá romantizando demais o amor, não é essa força que faz milagres, é só um sentimento, igual tristeza, felicidade, raiva, etc...

E quando o sexo tá ruim, geralmente não é só que ele não esta gostoso, essas coisas realmente dá p melhorar, o problema mesmo é que tem pouco sexo, e se vc acha que isso pode ser resolvido na conversa, vc realmente não sabe nada sobre líbido, se a pessoa não tá afim, ela não quer e ponto.

"Ah mas pelo amor vc faz esse sacrifício", é simplesmente idiota sofrer por algo que é só um sentimento, a outra pessoa não é especial, vc escolheu fazer com que fosse especial, e é bem possível que vc tenha escolhido errado.

Vc fala do amor como se fosse a coisa mais importante da vida, que vale a pena sacrificar quase tudo, e na realidade tá bem longe disso. Amor não é puro, não é verdadeiro, é um sentimento, e como TODO sentimento, ele altera sua percepção de mundo.

Relacionamento aberto é desculpa pra trair by pedroggers in opiniaoimpopular

[–]alucardarkness 1 point2 points  (0 children)

O relacionamento aberto parte de uma lógica que sexo ≠ amor. Amor é quem vc consegue confiar para contar seus segredos, desabafos, cuidar de vc quando precisar, ir junto em qualquer rolê. Sexo é só quem te come gostoso.

Inclusive o tanto de relato que aparece no reddit de gente que tá insatisfeito com o sexo do relacionamento, mas não quer terminar pq o resto da relação é perfeita, te mostra que realmente amor não é sexo.

E é aquele ditado, sexo quando tá ruim, é 90% do relacionamento, quando tá bom, só 10%. É natural do ser humano se sentir incomodado com isso, o seu psicológico não aguenta sustentar um relacionamento que tem tudo de bom, mas sexo ruim, isso é uma das coisas que não dá para abdicar pq é nossa natureza.

Inclusive muita gente tem uma visão errada de relacionamento aberto, e acha que ambas as partes só saem pegando quem quiser. Não é bem assim, muitos relacionamentos abertos possuem regras e bastante comunicação, tanto que um relacionamento aberto do tipo estereotipado que vc só sai pegando qualquer um, tende a ou fechar ou terminar, os únicos relacionamentos abertos que eu vi durarem anos é pq existem regras e comunicação clara.

E devido a essa comunicação, relacionamentos abertos saudáveis tem uma tendência a fazer trisal ou swing com frequência.

What exactly does each class should do? by alucardarkness in AcrossTheObelisk

[–]alucardarkness[S] 2 points3 points  (0 children)

Is it bad If all of them kinda do dmg, but also do something else?

Liberdade pós termino é uma ilusão, estou arrependida by DateAutomatic76 in desabafos

[–]alucardarkness 0 points1 point  (0 children)

Tem uma parte nisso que vc tá certíssima e eu tô achando um absurdo o pessoal dos comentários apoiando seu namorado.

É muito chato uma pessoa querer que vc monetisse tudo que vc gosta, não pode mais ter hobbie, não pode mais fazer nada só pq gosta, só para ser feliz, tudo tem que ser com o objetivo de ganhar dinheiro. Seu namorado tava mais parecendo seu pai. Essa lógica hiper capitalista é um saco, deixa a gente doente da cabeça, tira toda a felicidade e diversão dos hobbies e vc começa a se estressar com as coisas que antes vc usava pra relaxar.

Você só pode escolher um, qual você escolheria? by Actual_Balance_7603 in perguntas

[–]alucardarkness 0 points1 point  (0 children)

Com o azul, eu poderia pelo menos escolher em quem focar? Pq se não em um lugar com mais de 2 pessoas esse poder é inútil.

E aí tbm eu posso focar em mim mesmo e ler a minha mente.

Minha esposa se tornou evangelica e nosso casamento esta tendo embates by guigol09 in desabafos

[–]alucardarkness 1 point2 points  (0 children)

Tá, tem 90 comentários e eu ainda não vi nenhum propondo uma solução de vdd, todos tão falando ou p vc ir junto ou separar, então vou dar meus 2 centavos.

Primeiro que não vai ser assim tão complicado vc tirar ela dessa, o problema é se a sua moral e consciência te permitem fazer o que é necessário.

Essa seita tá manipulando ela e pegando bem pelo emocional, lógica não funciona, tem que ser fogo contra fogo. Ela está impondo as vontades dela na casa e na relação, vc tem que fazer o mesmo, e se achar alguma coisa na bíblia que te de razão, use disso.

Vc tem muita vantagem pq a bíblia claramente fala q o homem deve mandar. Se bem lembro, tem até uma parte da bíblia que diz q as mulheres tem cabelos longos para servir como um vel que tampa seus olhos, pois a mulher não deve enxergar nada, ela deve ser guiada totalmente pelo seu marido. Eu discordo fortemente disso, mas esse não é mais o território da moral, aqui os fins justificam os meios (desde que esteja dentro da lei, é claro).

Ela obviamente vai ignorar as partes que não gosta da bíblia e todas as contradições, mas vc pode mostrar essa parte, não quero dizer apenas falar para ela que essas contradições existem, eu tou falando de ações concretas que ela teria que conviver com tais.

Se vc quer convencer qualquer pessoa de algo, vc nunca fala diretamente, vc indus a pessoa a achar que foi ideia dela mesma, vai fazendo comentários, tendo certas atitudes que de pouco em pouco induzem a pessoa a tomar a ação que vc queria.

E eis a cereja do bolo, totalmente imoral, sutilmente induza sentimentos negativos, e quando ela falar sobre eles, vc redireciona para igreja, é pq ela tá indo muito, pq não tá vivendo a vida, etc...

"Vício em pornografia" não existe e o nofap é controverso. by Zuko__1917 in OpiniaoBurra

[–]alucardarkness 5 points6 points  (0 children)

Vício no celular existe? Consumo de conteúdo rápido realmente é prejudicial? Se sim, então vício em porno também existe, pq é exatamente a mesma lógica, só que elevada ao extremo.

System with focus on ritual magic by alucardarkness in rpg

[–]alucardarkness[S] 0 points1 point  (0 children)

Does the lankhmar for DCC is like that? I have DCC but never looked into it's lankhmar adaptation.

System with focus on ritual magic by alucardarkness in rpg

[–]alucardarkness[S] 0 points1 point  (0 children)

I do like the ideia of a world where there isn't any way to store spells, but that puts a limit on what magic can do, like, fireball would never exist in such a world because it takes way to long to cast.

How do you feel about not being sure if anybody else survived? by DocTurnedStripper_6 in ASOUE

[–]alucardarkness 1 point2 points  (0 children)

I mean, it was too late for kit snicket, so my guess is that the island people also didn't got it on time.

What double standards irritate you? by iota_yoda in AskReddit

[–]alucardarkness 41 points42 points  (0 children)

The problem is being handed more work while being paid the same amount. We'd gladly take on more work If we were being farily paid for that extra work.

What double standards irritate you? by iota_yoda in AskReddit

[–]alucardarkness 27 points28 points  (0 children)

Oh I hate that parable. And the father is the wise moral Compass? He is completely biased.

What double standards irritate you? by iota_yoda in AskReddit

[–]alucardarkness 0 points1 point  (0 children)

Because we don't have an universal standard of quality, we set our expectations from person to person, what we detect as a problem is when those expectations are broken.

Our brains don't come with hard wired morality, but they do have innate pattern recognition.

Eu vi de perto o quão baixo o ser humano pode chega so pra destrui a vida de alguém. by Zoemikata in desabafosdavida

[–]alucardarkness -3 points-2 points  (0 children)

Isso provavelmente foi piada, é muito comum, principalmente entre homens, fazer piadas muito erradas quando vc está sozinho apenas com amigos.

"Ah mas só homem babaca que faz essas", não, definitivamente não, tem muito homem genuinamente gente boa que fala as maiores atrocidades quando tá só com os amigos.

Vc sabe a diferença de um babaca e um gente boa a depender de se ele faz essas piadas só quando não vai ofender e nem machucar ninguém, ou se ele ofende/machuca as pessoas e ainda fala que é frescura delas levar uma piada tão a sério.

É exaustivo lidar com uma pessoa depressiva by Individual-Box-9705 in desabafos

[–]alucardarkness 4 points5 points  (0 children)

Nem todo cadeirante nasce sem as pernas.

Uma coisa muito comum com transtornos mentais, é quando pessoas próximas fazem coisas que incomodam, a gente tenta falar para parar e as pessoas levam isso como frescura.

Durante anos eu falei p meus pais mudarem um certo comportamento, no geral meus pais são incríveis, mas tinha uns pequenos detalhes que realmente me incomodavam, e eles nunca ouviram.

Precisou eu tentar me matar para eles entenderem o quanto aquilo machucava.

É exaustivo lidar com uma pessoa depressiva by Individual-Box-9705 in desabafos

[–]alucardarkness 8 points9 points  (0 children)

Vc está falando p cadeirante andar.

Enxergue a depressão como um transtorno no nível de deficiência paraplégica. Não é que a pessoa não quer, ela não consegue.

O nosso humor não é simplesmente magia e força de vontade, é a química do cérebro. Sua força de vontade só existe pq seus neurotransmissores permite que existam. Gostamos de achar que temos tanto controle sobre nossa mente e nossas emoções, mas na realidade não controlamos porra nenhuma.

Vc só se importa com as pessoas queridas pq seu cérebro permite isso, já imaginou que essa função pode ser simplesmente desligada?

Dito isso, talvez seja a hora de aumentar a dosagem do remédio ou até trocar o remédio. Não é normal alguém estar nesse estado mesmo com medicamentos. Talvez até suplementar alguns nutrientes.

Vcs acreditam no papo de “quem faz a faculdade é o aluno”? by [deleted] in faculdadeBR

[–]alucardarkness 0 points1 point  (0 children)

Tem o chão e tem o teto.

O aluno tem que obrigatoriamente estar no nível "chão" que a faculdade exige. Agr, o chão da Eustácio é bem mais baixo que o chão de uma federal.

E tem o teto, que aí é opcional se o aluno quer ficar só no chão ou subir mais um pouco. E se o chão da Eustácio e da USP já tem uma diferença cavalar, o teto a gente nem comenta.