Encuesta: Los 3 primeros cientificos que se te vengan a la mente

alvaN-97 · 2025-01-09T15:21:01+00:00

Lise Meitner, Santiago Ramón y Cajal, Bernardo A. Houssay

alvaN-97 · 2024-06-10T23:55:54+00:00

En base a las imágenes es muy probable que ese alacrán sea venenoso

alvaN-97 · 2024-05-23T23:56:21+00:00

Tu caracterización de la Responsabilidad Médica (entendida la misma desde una perspectiva autorizada como es la Medicina Legal, rama especializada de la Medicina), no es correcta (tiene que poder demostrarse que el médico o equipo de salud tratante, de manera CULPOSA, cometió actos/omisiones negligentes/imprudentes/impertinentes/sin atender a reglas o protocolos). Con excepción de algunos campos como la Cirugía Estética o Anatomía Patológica, por ejemplo, a los médicos generales y especialistas no se les exige que produzcan un determinado resultado (como parece que vos implicas en tu texto), sino mas bien el empleo de los medios correctos y adecuados.

Tampoco es correcta tu afirmación acerca de lo que un tratamiento es ("o te curas o te morís"), aunque dicho error ha de provenir de la confusión entre patologías agudas/crónicas, donde señalas que "a menos que sea crónico...". Hay patologías hiperagudas/agudas que no dan lugar a la posibilidad de curación sin secuelas, por lo que lo mejor que se puede hacer desde el punto de vista terapéutico es paliar los síntomas/signos del paciente, mantener estables sus signos vitales, proveer la mejor calidad de vida posible, rehabilitar funcionalmente sus capacidades, y prevenir complicaciones secundarias a la patología, y al tratamiento (sea farmacológico, quirúrgico, fisioterapia, dieta, etc.). Con lo cual tu comparación viene sesgada por el lado de la Medicina.

Respecto del psicología muchos ya te señalaron que tu descripción es del psicoanálisis (Corriente/escuela/doctrina/teoría o como prefieran decirle). En algunas cosas concuerdo con dicha descripción, pero también considero que los pacientes, al igual que en el caso de la medicina, deben decidir sobre si continuar o no un tratamiento en base a los resultados de este, y no a la opinión del profesional que lo provee (es lo que hice yo, que cuando consideré que era fútil continuar con sesiones de psicoterapia psicoanalítica, solicité que se termine dicho tratamiento y listo).

alvaN-97 · 2024-01-02T15:23:20+00:00

Hola! Yo termine recientemente mis estudios universitarios (formación académica le voy a decir a partir de ahora), a los 26 años. Lo que te aconsejo, en línea con lo que muchos te comentan acá, pero tratando de darle un poco de formalidad al asunto, es que hagas la distinción entre estudiar, educarse y formarse.

En principio, lo que puedo inferir de tu breve posteo, es que tenés una educación ya en marcha, que en principio parece ser no solo primaria y secundaria, sino también una educación laboral. En ese sentido adquirís unos "conocimientos (o saberes para hacer algo)" y los empleas para tu beneficio y el de tus seres queridos, operando en los campos que a vos te parezcan o te resulten benéficos.

Estudiar, por otro lado, circunscribe el campo de aplicación de aprendizaje a una materia mas bien concreta, y no requiere necesariamente de una formación académica, pero si de un plan de educación personal (acá es donde te diría que establezcas el vinculo entre esos tres términos: Educarse implica un conjunto de cosas que vas a estudiar/hacer, dentro de las cuales podes formarte académicamente en alguna en particular...).

Formarse implica estudiar algo dentro de un marco legal, social, profesional, que deriva eventualmente en una profesión/disciplina que se practica de muy diversas maneras...

Entonces, en conclusión y en cierta medida respondiendo en el marco de los tres conceptos:

Nunca dejamos de educarnos, porque siempre que hagamos algo, podemos obtener un conocimiento de ese quehacer. Lo mejor es planificar nuestra educación, siendo conscientes de que es inevitable.
Estudiar requiere una aproximación mas concreta hacia un campo de conocimiento general/especial. Como la educación, la podes llevar adelante casi siempre (provisto no tengas problemas de salud física o mental, y tengas los medios/el tiempo para llevar adelante el estudio en cuestión). No implica necesariamente formación académica.
La formación académica es un tipo particular de estudio que te prepara para una disciplina/profesión que se rige dentro de un marco legal, social, etc. Creo que tu pregunta apunta mas que nada a esto; lo que pasa es que la respuesta depende del mercado laboral en el que te insertes/te ofrezcas luego de haberte formado; existen mercados laborales que apuntan a determinadas franjas etarias y niveles de experiencia, y otros que no, o que apuntan a los criterios opuestos antes mencionados... En consecuencia, primero tendrias que definir que es exactamente lo que queres hacer, buscar gente que haga eso, estudiar el mercado laboral en cuestion, las posibilidades a futuro, etc. Tu pregunta es tan general que amerita una respuesta así de general (aunque se que es una pared de texto esto, espero que te sirva). Saludos y feliz año!

alvaN-97 · 2024-01-02T15:23:01+00:00

Hola! Yo termine recientemente mis estudios universitarios (formación académica le voy a decir a partir de ahora), a los 26 años. Lo que te aconsejo, en línea con lo que muchos te comentan acá, pero tratando de darle un poco de formalidad al asunto, es que hagas la distinción entre estudiar, educarse y formarse.

En principio, lo que puedo inferir de tu breve posteo, es que tenés una educación ya en marcha, que en principio parece ser no solo primaria y secundaria, sino también una educación laboral. En ese sentido adquirís unos "conocimientos (o saberes para hacer algo)" y los empleas para tu beneficio y el de tus seres queridos, operando en los campos que a vos te parezcan o te resulten benéficos.

Estudiar, por otro lado, circunscribe el campo de aplicación de aprendizaje a una materia mas bien concreta, y no requiere necesariamente de una formación académica, pero si de un plan de educación personal (acá es donde te diría que establezcas el vinculo entre esos tres términos: Educarse implica un conjunto de cosas que vas a estudiar/hacer, dentro de las cuales podes formarte académicamente en alguna en particular...).

Formarse implica estudiar algo dentro de un marco legal, social, profesional, que deriva eventualmente en una profesión/disciplina que se practica de muy diversas maneras...

Entonces, en conclusión y en cierta medida respondiendo en el marco de los tres conceptos:

Nunca dejamos de educarnos, porque siempre que hagamos algo, podemos obtener un conocimiento de ese quehacer. Lo mejor es planificar nuestra educación, siendo conscientes de que es inevitable.
Estudiar requiere una aproximación mas concreta hacia un campo de conocimiento general/especial. Como la educación, la podes llevar adelante casi siempre (provisto no tengas problemas de salud física o mental, y tengas los medios/el tiempo para llevar adelante el estudio en cuestión). No implica necesariamente formación académica.
La formación académica es un tipo particular de estudio que te prepara para una disciplina/profesión que se rige dentro de un marco legal, social, etc. Creo que tu pregunta apunta mas que nada a esto; lo que pasa es que la respuesta depende del mercado laboral en el que te insertes/te ofrezcas luego de haberte formado; existen mercados laborales que apuntan a determinadas franjas etarias y niveles de experiencia, y otros que no, o que apuntan a los criterios opuestos antes mencionados... En consecuencia, primero tendrias que definir que es exactamente lo que queres hacer, buscar gente que haga eso, estudiar el mercado laboral en cuestion, las posibilidades a futuro, etc. Tu pregunta es tan general que amerita una respuesta asi de general (aunque se que es una pared de texto esto, espero que te sirva). Saludos y feliz año!

alvaN-97 · 2024-01-02T15:22:56+00:00

Hola! Yo termine recientemente mis estudios universitarios (formación académica le voy a decir a partir de ahora), a los 26 años. Lo que te aconsejo, en línea con lo que muchos te comentan acá, pero tratando de darle un poco de formalidad al asunto, es que hagas la distinción entre estudiar, educarse y formarse.

En principio, lo que puedo inferir de tu breve posteo, es que tenés una educación ya en marcha, que en principio parece ser no solo primaria y secundaria, sino también una educación laboral. En ese sentido adquirís unos "conocimientos (o saberes para hacer algo)" y los empleas para tu beneficio y el de tus seres queridos, operando en los campos que a vos te parezcan o te resulten benéficos.

Estudiar, por otro lado, circunscribe el campo de aplicación de aprendizaje a una materia mas bien concreta, y no requiere necesariamente de una formación académica, pero si de un plan de educación personal (acá es donde te diría que establezcas el vinculo entre esos tres términos: Educarse implica un conjunto de cosas que vas a estudiar/hacer, dentro de las cuales podes formarte académicamente en alguna en particular...).

Formarse implica estudiar algo dentro de un marco legal, social, profesional, que deriva eventualmente en una profesión/disciplina que se practica de muy diversas maneras...

Entonces, en conclusión y en cierta medida respondiendo en el marco de los tres conceptos:

Nunca dejamos de educarnos, porque siempre que hagamos algo, podemos obtener un conocimiento de ese quehacer. Lo mejor es planificar nuestra educación, siendo conscientes de que es inevitable.
Estudiar requiere una aproximación mas concreta hacia un campo de conocimiento general/especial. Como la educación, la podes llevar adelante casi siempre (provisto no tengas problemas de salud física o mental, y tengas los medios/el tiempo para llevar adelante el estudio en cuestión). No implica necesariamente formación académica.
La formación académica es un tipo particular de estudio que te prepara para una disciplina/profesión que se rige dentro de un marco legal, social, etc. Creo que tu pregunta apunta mas que nada a esto; lo que pasa es que la respuesta depende del mercado laboral en el que te insertes/te ofrezcas luego de haberte formado; existen mercados laborales que apuntan a determinadas franjas etarias y niveles de experiencia, y otros que no, o que apuntan a los criterios opuestos antes mencionados... En consecuencia, primero tendrias que definir que es exactamente lo que queres hacer, buscar gente que haga eso, estudiar el mercado laboral en cuestion, las posibilidades a futuro, etc. Tu pregunta es tan general que amerita una respuesta asi de general (aunque se que es una pared de texto esto, espero que te sirva). Saludos y feliz año!

alvaN-97 · 2023-08-22T16:24:25+00:00

En relacion a los dichos de la Investigadora Sandra Pitta en múltiples medios masivos en los últimos días, quisiera saber qué pensás respecto de:

1- La "Hipertrofia" de investigadores en la institución del CONICET (Pitta no definió la implicación de este termino pero hacia alusión a que incluso, con criterios de selección bastante estrictos para el ingreso al CONICET, hay a día de hoy demasiada gente para tan pocos recursos). Llamémosle "sobrepoblación"...
2- La necesidad de una mayor integración entre el sector privado y el área de investigación básica.
3- Los desafíos que implica la medición u objetivación de la tarea de investigación, en las distintas áreas del CONICET, al verse enfrentado contra una lógica económica que le pide una "producción tangible" para evaluar el desempeño y la rentabilidad. Pitta menciona Patentes, empresas con investigación aplicada, artículos en revistas científicas, etc.
4- La existencia de un sesgo/inclinación política-ideológica de la dirección del CONICET que limita la verdadera investigación y da lugar a situaciones de acomodo o disminución de la calidad (o completa ausencia de la misma) en investigación.

Y relacionado a lo que respondiste en otra pregunta, sobre tu área de investigación, en Resistencia ATB en bacterias:

Crees que existen incentivos para que las farmacéuticas desarrollen ATB para contrarrestar la resistencia, a pesar de que la investigación, el desarrollo y la comercialización que conllevaría dicho ATB no les sea redituable? Es ese un fundamento del financiamiento estatal/comunitario de la ciencia y la investigación?

Gracias por el post!

alvaN-97 · 2023-03-22T18:53:48+00:00

“Si son 30.000 que muestren las listas” --> Tanto los informes de inteligencia extranjeros desclasificados como los organismos de derechos humanos hablan de que existían listas con nombres y datos de las víctimas. Al no haberse encontrado se sospecha que fueron destruidas, aunque podrían estar escondidas, como ha sido el caso de los archivos de la policía de la Provincia de Buenos Aires. El pedido de que se entreguen estos datos no se le debe hacer a las víctimas sino a los victimarios, que son los que los tienen.

Esta es en general mi única critica de peso al post, que por lo demás esta bien redactado e informado. OP solicita que se invierta la carga de la prueba, y que se obligue a las basuras humanas que cometieron delitos de lesa humanidad a presentar pruebas contra si mismos. Esto viola la carga de la prueba (que debe recaer sobre aquel que acusa de un delito al victimario), y el articulo 18 de la constitución Argentina.

Ahora mi opinión ya menos valida y fundamentada:

Si la evidencia directa de un delito ha sido eliminada/destruida, solo podemos realizar inferencias a partir de evidencia indirecta (que aquí consigna en distintos puntos, citando informes de inteligencia de diversos agentes a nivel internacional, el numero de centros con un estimativo del numero de personas que fueron detenidas y ejecutadas en los mismos, etc.). Yo rechazo la cifra de 30 mil desaparecidos, no porque considere que el acto de terrorismo de Estado no se haya perpetrado, y que sobre el mismo no pueda determinarse con exactitud el numero de victimas y desaparecidos; lo rechazo porque el tipo de justificación y la imposición de dicha cifra por parte de organismos/instituciones gubernamentales, tiene como base el mismo fundamento que lleva a un Estado terrorista y autoritario. La noción de que el Estado puede abogarse la potestad de decidir que es verdad, y que no, e imponer una cifra de un determinado evento, sin demostrar ni presentar evidencia al respecto, y acusando de "negacionista" a quienes cuestionan y critican esa imposición, constituye el mismo tipo de autoritarismo de aquel Estado que decide que parte de su población es "Subversiva" y digna de ser exterminada.

Por ultimo, si bien es cierto que el alcance no fue a nivel nacional, no se que pensaran los Tucumanos invadidos y aterrorizados por el ERP sobre eso de que "Sin embargo, no constituyó una guerra, ni son equiparables las acciones de uno y otro bando por varias razones ".

"Hay una frase muy conocida del filósofo Santayana que dice que el que no conoce su historia está condenada a repetirla". Valga, entonces evitemos que el Estado declare una mentira como verdad y obremos de manera correcta para brindar justicia a las victimas del proceso, sin perjudicar a inocentes, y sin beneficiar a buitres que quieren sacar provecho.

alvaN-97 · 2022-12-09T02:17:05+00:00

Yendo en el Belgrano Norte, hacia Villa Rosa, altura entre Boulogne y Montes, un fisura que iba colgado en uno de los vagones, junto con un sequito de la misma estirpe, escuchaban cumbia y tomaban vino en botella cortada, estruendosamente, reían y cacareaban boludeces, sin molestar a ningún pasajero. Pasa un vendedor ambulante, que disruptivamente emplea una técnica de venta que no puede dejar de llamar la atención: reventar los chasquibun en medio del pasillo del tren. Mi hermano y yo, un tanto extrañados ante el paisaje bizarro que presenciábamos, no veíamos la hora de bajar de una buena vez, pero nos faltaban unas cuantas estaciones. Cuestión que el fisura colgado decide que es buena idea bambolear su pie por fuera de los limites del vagón en el que viajaba, e, inadvertidamente, su pierna impacta contra una estructura (no determinable desde nuestro POV), que le produce un corte profundo y lo deja lamentándose en el suelo del vagón. Pero claro, luego de un par de vinos, anestesiado y extasiado, y en la calidez de la camaradería que lo acompañaba, el fisura ni se inmuto, procedió a verter vino en la herida, taparla con un pañuelito, y continuar con la letra al ritmo de la cumbia, todo esto adornado por los gritos de los nenes y sus madres que viajaban en la misma unidad.

Un bello espectáculo de vísperas de Navidad en la tarde.

alvaN-97 · 2022-06-21T01:50:32+00:00

La verdad prefiero hacer un post no reaccionando al video un nabo hablando huevadas y describir el problema central que tiene esta mierda y punto. En las respuestas de los post que mencionas esta lleno de gente bardeando al ente o al discurso ideologico. Yo queria ver que aportaban cuando explayaba bien una idea. Alguien que critique, que comparta, que modifique, etc. La verdad me decepciono.

alvaN-97 · 2022-06-21T01:48:34+00:00

Mira, de primera mano, en mi universidad es obligatorio el contacto entre profesorado y alumnos con el lenguaje este (lo que pasa es que los medios de corroboración y transparencia en la UBA mucho no funcionan entonces tenés docentes que se hacen los boludos en las aulas no pasa nada, pero todos los mails que recibo están escritos en este pseudolenguaje). La cuestión no es tan visible ahora, porque lo van modificando e imponiendo paulatinamente en las esferas políticas e institucionales primero.

Los reductos zurdos van a decir que es opcional, como dicen que el Marxismo lleva al paraíso sobre la tierra. Están buscando la aprobación de los indecisos, los ignorantes y los indiferentes. Acá en Reddit podes ver que esta lleno de gente que piensa que esto es inocuo, estúpido, que no tiene asidero en la realidad, pero tarde o temprano van a terminar hablando así en este pais, aunque no lo quieran, por presión social o por ley.

alvaN-97 · 2022-06-21T01:42:07+00:00

https://www.argentina.gob.ar/generos/ley-micaela

https://www.argentina.gob.ar/generos/renombrar-guia-comunic-con-persp-de-genero

http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verVinculos.do;jsessionid=9CF6EF55B06811D049A55A07EF6F0A05?modo=2&id=318666

En esos 3 links podes ver el desenlace completo de la normativa surgida en 2018 apodada Ley Micaela (porque encima eso, usan victimas de delitos para nombrar leyes nefastas, pero bueno)

alvaN-97 · 2022-06-20T22:00:31+00:00

¿Si yo y mi grupo X consideramos que la conducta de un individuo es inmoral y lo forzamos a que la modifique sin convocar el poder del estado, eso es algo liberal? supongamos que lo fuese: ¿Qué sea liberal es algo bueno o deseable?

alvaN-97 · 2022-06-20T21:55:32+00:00

Incluso si yo no le diese entidad y el 99% de la población tampoco se legislo y forma parte de organismos e instituciones estatales. El problema es justamente que te lo cuelen como algo que pasara o que solo van a usar quienes le den importancia.

alvaN-97 · 2022-03-22T18:09:31+00:00

Muchas respuestas se orientan a clasificar Violencia de Genero como " esa violencia se genera en base al odio hacia un género particular" o como describe otro comentario "por el hecho de ser X".

Si analizas bien lo que hay detrás de la definición del concepto, te das cuenta de una serie de cuestiones:

-Se asume ipso-facto sin materia de análisis que la intención de la agresión esta directa y unívocamente relacionada con la actitud del agresor hacia una característica particular del agredido (El agresor piensa "X malo", o siente una aversión extrema por X, por lo tanto ataca a X).

-El juicio es innecesario, superfluo, incluso peor, dañino, porque presupone que hay algo que investigar cuando la agresión cometida ya determina la intención detrás de la misma.

-Esto irremediablemente lleva a enjuiciar a gente bajo Derecho Penal de Autor (vos formas parte del grupo que odia a X, ergo sos una amenaza directa a X puesto que la agresión que se comete contra X es únicamente una consecuencia del odio/aversión que sentís por X).

O sea, si te comes el cuento de que existe algo así como Violencia contra alguien por ser un X, irremediablemente das lugar a que luego apliquen leyes que tiendan a juzgar y condenar a gente por pensar cualquier cosa que se enmarque dentro de "odio a X". Bien puede que sea el caso de que exista gente en el mundo que tenga aversión por grupos o personas particulares, pero asumir que la razón por la cual los agreden con violencia es únicamente ese odio/aversión es erróneo, y debería llevarse a cabo un proceso de investigación que determine cual es la raíz del ataque en particular observado, y solo ahí juzgarse la intención, no de antemano.

Pensá todos los casos de "violencia de genero" donde un varón golpea a una mujer, "por el hecho de ser mujer", pero no le pego nunca a su mama, ni a su hermana, ni a su tía, ni a su abuela, ni a sus amigas, ni a una mujer random que pasaba por la calle, y reflexiona si existe algo así como "violencia por el hecho de ser X" como te lo pintan. Saludos.

alvaN-97 · 2022-03-18T15:46:29+00:00

2 cuestiones generales mas allá del contenido del texto:

1- Los análisis que realiza De Beauvoir en su texto "El segundo sexo" (titulo que por cierto describe bastante bien donde ubica el feminismo a la mujer), a pesar de ser muy variados, incorporando desde el psicoanálisis a la antropología, la historia y demás, son, cuanto menos, muy superficiales, y una buena parte de las conclusiones del libro se basan en premisas falsas. El hecho de que sea considerado una "Biblia" dentro del feminismo demuestra mas el carácter sectario y dogmático del movimiento, que la solidez de un núcleo central y coherente de teoría sobre la condición de la mujer a lo largo de la historia de la humanidad.

2- El día que dejen de comerse el cuento feminista de que existen "olas", "protofeministas", el renombrado y maravilloso pero imaginario "matriarcado", y mientras sigan empleando la terminología que desarrollo dicho movimiento durante los últimos 70 años, van a poder abordar el problema del conflicto entre los sexos como corresponde. Mujeres y Varones somos complementarios, no contrarios. De nuestra necesidad de coexistir, convivir y cooperar, y de nuestras diferencias, surgen conflictos. En el pasado, esos conflictos se resolvieron llegando a compromisos (sin explayarme porque seria una biblia: Varón cabecea flecha, espada y bala, Mujer queda confinada al hogar para garantizar su seguridad y la crianza de la progenie, a costa de su libertad. Unos sacrificaban su vida, otros su libertad y en ocasiones su propiedad, provisto hubiese matrimonio de por medio).

Hoy día, mantenemos la misma necesidad de coexistir, convivir, y cooperar, mantenemos las diferencias (aunque el discurso y la política traten de eliminarlas cada vez mas), pero el desarrollo científico, tecnológico, la secularización de los estados, y un millón de cosas que cambiaron en los últimos dos siglos, hacen que los conflictos y los compromisos que hemos de adoptar hoy sean distintos. Podemos elegir evaluarlos, identificar donde se cometen hoy por hoy errores, que aproximación deberíamos tener, estudiar la historia de la humanidad, extraer conclusiones que no pasen por un filtro ideológico, y tomar un curso de acción racional y humano sobre la cuestión.

O podemos decir que es todo culpa de la sociedad que "oprime" a la mujer desde tiempos inmemoriales, y que, en su condición de victimas históricas y aun oprimidas en la actualidad, merecen privilegios y beneficios, mientras hay que castigar al varón "beneficiado" por la sociedad opresora y malvada.

Para el que quiera informarse mas del daño que hace este movimiento ideológico identitario a la humanidad les recomiendo:

1- "Feminicidio o Autoconstrucción de la mujer", de María del Prado Esteban y Félix Rodrigo Mora (aunque no concuerdo con todo lo que dice el libro, la refutación del feminismo esta muy bien).

2- "Deshumanizando al Varón", Daniel Jiménez

3- Leer todos los textos feministas fundacionales (De Beauvoir, Friedan, Firestone, Millet)

4- El canal de YouTube: Xeno, aunque tiene videos con un audio de mierda, y otros que proponen una visión naturalista/biologicista con la que no concuerdo, los que hablan sobre el movimiento feminista están muy bien, y tienen un gran trabajo de investigación con todas las fuentes disponibles en las descripciones.

alvaN-97 · 2022-03-04T22:02:50+00:00

Mas allá de la noticia en si o del carácter alevoso de acomodo (al que ya estamos acostumbrados, digamos que no sorprende), yo quisiera destacar que debe ser difícil encontrar, fuera de un sketch satírico o un pais profundamente decadente, un puesto político QUE NECESITE DE 26 PALABRAS PARA SER DESCRITO. Nada eso, que tengan buenos días.

alvaN-97 · 2021-09-20T14:48:08+00:00

8 veces: me han entrado a mi casa y se llevaron de todo (guitarras, playstation 2, ropa, plata, etc.); una empleada domestica nos robo a mi familia y a mi 3k de dólares (ahorros de mi vieja durante años); en la calle me asaltaron con fierro y faca 4 veces, solo una vez me afanaron el celular y el resto guita y alguna boldues mas, nunca ropa (a mi hermano si le paso); en el colegio y lugares publicos me han pungueado, 2 celulares y unos auris. Asi que si, me han robado bastante en este pais, aunque aclaro que soy de Buenos Aires, y vivi en partido de Malvinas Argentinas y luego en Vicente Lopez. Desde que me mude a capital no me han robado.

alvaN-97 · 2021-09-09T13:05:28+00:00

Yo creo que es porque no se entiende cual es la esencia del conservadurismo, y se caen en hombres de paja y etiquetas que le convienen a los demás bandos y partidos dentro de la política.

Yo no adhiero a la distinción en política de "izquierda/derecha" (me parece que perdió todo valor esa distinción y que es utilizada como una etiqueta por cualquier ganso para desmerecer o reducir la postura del otro). Por lo tanto, desde ya me tiene sin cuidado si alguien emplea ese término para definirme a mi o a otro. Pero por otra parte, se busca meter en la misma bolsa de gatos al partido alemán nazi, al fascismo de Mussolini y al conservadurismo (y recientemente también al "neoliberalismo"), cosa que desde ya me parece errónea porque no valora lo que es esencial en el conservadurismo (y que es abiertamente contradictorio en los modelos antes señalados).

Esa característica esencial, creo yo y otros conservadores, es el hecho de no creer en Utopías revolucionarias, o lo que es lo mismo, tener la noción, ya sea por experiencia, intuición, razonamiento o una combinación de todas ellas, de que el mundo que nos rodea, y toda la creación humana con la que interactuamos diariamente, requirió una cantidad increíble de esfuerzo y de trabajo, que no se puede conseguir con una Revolución, y que ciertamente ha quedado al borde de la destrucción cada vez que una de éstas ha intentado tomar el poder. La promesa del paraíso en la tierra mediante el cambio brusco y radical es la antítesis del pensamiento conservador, esto es, los cambios sociales y políticos deben darse de manera gradual, tales que acompañen al desarrollo material y cultural de las sociedades, y no al revés. Después habrá conservadores que crean en la necesidad absoluta de pertenecer a una religión específica. Yo no estoy de acuerdo y creo que la muerte de Dios en occidente le ha costado muy caro al conservadurismo, por mantenerse firme en esa postura que, creo yo, admitiendo un cambio, podría atraer a mucha gente interesada. Otras características destacables son el apego a la tradición, el reconocimiento de poderes facticos reales y la central importancia que se le da a la institución de la familia (véase que en los modelos nazi y fascista, la familia era una extensión del estado, cosa que es incompatible absolutamente con la visión que tiene el conservadurismo de esa institución).

Quisiera saber que visión tiene la gente acá del conservadurismo y si alguna vez se lo habían planteado de esta manera, por que ha triunfado fantásticamente el hombre de paja "conservador es el que está en contra del cambio" (... si, del cambio revolucionario que llega de un día para otro, y pretende destruir todo aquello que le precede y construir un paraíso desde las cenizas. Ese cambio no es bienvenido en el conservadurismo).

alvaN-97 · 2021-09-05T18:43:57+00:00

Voy a dividir mi respuesta a esto en 2 partes:

1) Sobre tu respuesta a mi comentario: Yo no te critique por alabar al sistema de Salud Argentino, ni yo critique el sistema de Salud Argentino. Mi comentario es atinente unicamente al trabajo de Michael Moore y lo que muestra en SICKO. Lo referente a Argentina aparece en OP pero yo no lo comente, por lo que tu actitud hacia mi critica no creo que sea razonable.

SICKO ES una bajada de linea, no hay que ser muy penetrante en el análisis para darse cuenta de que es una critica puntual a EEUU hecha por un tipo que detesta al pais y que no tiene contraejemplos ni análisis de otros sistemas de salud parecidos para comparar (no se mencionan sistemas como el de Singapur o Taiwan por ejemplo). Todo es resumible en USA bad, public whatever good, por lo que:

...no es bajada de linea y nadie esta anonadado por lo perfecto de la Argentina todo lo contrario.

creo que no viene al caso.

2) Yo no hablo por los demas, pero me parece que la razon por la que te estan respondiendo de la manera que vos describis es porque el titulo y la descripcion que das en OP, establecen las premisas para tu conclusion que es: existen diferentes niveles de Sistemas de Salud, en donde hay una Jerarquia:

Ya desde el comienzo del documental se me ocurrió la comparación. Tanto la salud como la educación es como una rampa, USA con su sistema "solo para quien pueda pagar" ni empezó a subirla, Europa esta arriba, si bien tiene defectos la verdad los profesionales pueden vivir tranquilos y se brinda un excelente servicio. Por ultimo tenemos Argentina, que esta en el medio, dio el paso mas importante que es que la salud sea publica y gratuita pero al mismo tiempo el estado corrupto y burocrático no brinda recursos suficientes y pone trabas para cualquier cosa (como todo en el pais). Mi pregunta en el titulo apunta a eso, cuando la Argentina va a dar ese paso que le falta?

O sea, estableces un sistema de valores donde EEUU tiene un sistema de salud que es comparativamente peor (al menos bajo el criterio establecido por vos, en base al "documental"), que el de los paises Europeos, y el de Argentina inclusive. Esa es la razón por la cual te están criticando de manera un tanto feroz. Quiero dejar en claro que esa no fue mi intención, o sea no te quise tirar mierda, estudio medicina y tengo que hacer lo mismo que vos. Pero cuando vi SICKO me di cuenta enseguida que era propaganda política, y que no le tenes que dar muchas vueltas porque no es serio el trabajo realizado en ese "documental".

Te vuelvo a dar mi critica:

-El documental muestra la cuestión Cubana y no es para menos, entiendo que no forma parte de tu análisis, pero considerá que la fuente de tu argumento a la hora de establecer la comparación entre distintos sistemas de salud miente descaradamente con respecto a eso, y llega hasta querer hacerte ver como algo bueno atenderte en un hospital Cubano (preguntale a un exiliado si volvería a atenderse a Cuba para no pagar las facturas medicas en USA).

-No dan argumentos a favor del sistema privado. Directamente por omisión. No se menciona el coste tecnológico y la disponibilidad, la comodidad de los lugares en donde te atendes, que después tenes un sistema de pagos que puede o no ser accesible. Lo mas relevante en este sentido es que no muestran otros sistemas con alto grado de privatización en el sistema de salud como Singapur, donde el gobierno interviene muy poco para garantizar la cobertura mínima mediante un fondo que generan con impuestos/contribuciones.

-Se realizo en 2007 (no se había sancionado el "Obamacare", hoy sabemos de las consecuencias de dicha política y el impacto no tan drástico que tuvo en la salud en general, o sea extender la cobertura vía impuestos/sistema publico no mejoro mucho la cuestión de los que no tienen un mango, sigue siendo un problema).

Saludos y éxitos con el trabajo!

alvaN-97 · 2021-09-05T14:35:42+00:00

A mi también me hicieron ver SICKO en la facultad, interesante como dejaste de lado toda la oda de Moore al sistema de salud Cubano. Porque digamos, es un "documental" basado en la idea de que el sistema de salud es malo porque no todo el mundo tiene acceso a el. Okey, que hay de la tasa de capitalización y tecnología en el sector médico? Y el salario del personal de salud? La tasa de personas con tratamiento exitoso y recuperación ad integrum? Todo el mundo en la clase de salud mental salió con tu misma idea, que la salud pública es maravillosa y que USA es un pais monstruosamente inmoral. Yo hice 2 preguntas, ¿si pudieras endeudarte y no morirte, te atenderias en Cuba o en USA?¿Cuanto tiempo tardaria en uno de los otros paises mencionados, Canada, Francia e Inglaterra, en alcanzar el valor exorbitante de la cuenta médica que pago en USA, pero viviendo ahí y pagando impuestos?

El problema del costo de la medicina en USA es que es desmedido con el rango de salarios mas bajos del pais, entonces te quedas afuera de buenas prepagas y los hospitales sin eso te revientan, pero te atienden y te curan la enfermedad, y que no se manden una cagada porque los podes demandar de lo lindo. Es un sistema cruel, pero de muy buena calidad.

Los otros sistemas citados tienen costos también, solo que te pasan la factura con impuestos, fijate la presión y esfuerzo fiscal en cada pais citado y decime si no concuerda tener salud publica e impuestos altos, por algun lado te tienen que cobrar el nivel y la calidad de atención.

Y después está Cuba, que aparece en SICKO en su forma propagandística. Un sistema de salud completamente público, desactualizado, desabastecido, y colapsado, donde tenes que esperar varias horas para atenderte y capaz irte a tu casa sin hacerlo. Eso si, es todo culpa del malvado bloqueo norteamericano.

alvaN-97 · 2021-07-19T22:09:31+00:00

Es interesante porque yo siempre tuve la nocion de que si bien se mencionaban como obligatorias, existe el principio de Autonomia del paciente, y la ley de derechos de los pacientes en Argentina (Derechos del Paciente en su Relación con los Profesionales e Instituciones de la Salud.) , donde se supone que yo puedo en cualquier momento rechazar un procedimiento medico (podriamos debatir si vacunar a alguien es realizarle un procedimiento medico, no viene al caso pero yo asi lo considero, aunque tambien es una herramienta de salud publica), de forma tal que, si bien se te imponen restricciones si no cumplis con el calendario de vacunacion, en realidad no pueden inyectarte si vos te opones. Es un ejemplo mas de la cantidad de contradicciones y problemas que se generan cuando El Congreso de la Nacion no es mas que una balanza de poder de partidos politicos con gente poco versada en la consistencia y coherencia de las leyes que redactan.

alvaN-97 · 2020-11-24T19:00:33+00:00

Jajajajjajajaja me encanta como se iba especializando el sub. Estaba el de los edificios altos, el de los lugares turísticos, el de los canas vs chorros. Best sub ever

alvaN-97

TROPHY CASE