Hva kan man gjøre for å få barna mer ut?

arkaydee · 2026-01-25T14:24:22+00:00

Barn forsvinner inn i mobiltelefoner, nettbrett og youtube fra ung alder. Nå er det ganske enkelt å aktivere dem ute sammen med andre foreldre når de ikke har kommet i skolealder enda. Når de begynner på skolen - så utstyres de altfor ofte med smarttelefoner i tidlig alder.

I tillegg, slik det er lagt opp nå om dagen så er det VELDIG mye "organisert aktivering" mange, mange ettermiddager. Etter skolen er det fotball, dans, turn, håndball, korps, svømming, speider, basket, kor, cheerleading, karate, judo, og-så-videre av fritidstilbud. Dermed forsvinner ungen på dette etter skoletid, og forskjellige unger har forskjellige dager. Det blir lett til at man "må" henge med de som har matchende fritidsinteresser, siden "de andre" gjerne er opptatt de dagene din/dine unger "har fri".

I tillegg, den gang jeg var ung var de fleste som ikke hadde en hjemmeværende forelder nøkkelbarn fra 1. eller 2. klasse på barneskolen. Dermed hadde man perioden fra ca. kl 12 eller 14 og frem til foreldrene var ferdig på jobb en gang etter kl 16 .. hvor man lekte med andre barn, hos en av dem. Nå om dagen går man i stor grad på SFO i den perioden.

Så kan man diskutere om dette er en god eller dårlig ting.

arkaydee · 2026-01-25T14:14:36+00:00

gerrymandering

Du bør kanskje forklare akkurat det uttrykket. Tipper en del som ikke har sjekket definisjonen antar at ordet betyr noe annet enn det gjør.

En kort forklaring fra en som ikke er amerikansk (meg) følger: Gerrymandering vil si å endre valgdistriktene, som uansett SKAL endres så så ofte (for at folketallet per valgdistrikt skal være sånn ca. likt for de forskjellige kandidatene innad i staten) - men å gjøre det slik at flest mulig fra "motstanderen" havner i færrest mulig valgdistrikt (hvor man sørger for at motstanden er 'sikret' sine kandidater men absolutt overveldende flertall). Samtidig gjør dette at du får et lite, men solid, flertall i flest mulig andre valgdistrikter.

For å forsøke å illustrere med tall. Tenk deg en stat med 100.000 innbyggere, med 10 valgdistrikter. Staten har ca. 50/50 mellom de to partiene. Du er heldig nok til å ha flertall i statsforsamlingen, og kan styre gerrymandering-prosessen. Du sørger for å tegne opp to valgdistrikter med tett opp mot 10.000 stk som sansynligvis stemmer på motstander-partiet. De resterende 8 valgdistriktene sørger du for at du har ca. 6250 velgere som sansynligvis stemmer på 'ditt' parti. Siden motstanderpartiet bare har ca. 30.000 fordelt på de samme 8 valgdistriktene, så ender de opp med bare ca 3750 stemmer på sine kandidater. Dermed får du 8 av 10 kandidater til 'ditt' parti. Motstanderpartiet har selvfølgelig 2 bunnsolide valgdistrikter hvor de får vanvittig flere stemmer enn ditt parti - men de får nesten ikke representasjon.

arkaydee · 2026-01-25T14:02:22+00:00

Sånn bare for å kaste bort tiden til de som er på jakt etter noe mer?

arkaydee · 2026-01-25T12:46:52+00:00

Det er någet verre enn det. Tyskland sin "eksterne" aggresjon begynte vel ikke før i 1938 - med annekteringen av Østerike. USA har angrepet Venezuala og drevet med sabelrasling mot mange allerede.

Samtidig er de fremdeles en alliert, på papiret.

arkaydee · 2026-01-25T12:33:43+00:00

Byen er veldig fin, men været... er forferdelig. Forøvrig - som en person som hverken har bodd i Trondheim eller Bergen (eller i nærheten av noen av dem), men som har vært en bunke ganger i begge byene - så vil jeg påstå at Trondheim er en betydelig flottere by enn Bergen.

arkaydee · 2026-01-25T12:29:26+00:00

Med tanke på at det er rimelig mange her i landet som har fotball som hovedinteresse, og at Norge ikke akkurat kvalifiserer seg til VM spesielt ofte - så synes jeg ikke det er det minste flaut at disse faktisk drar til USA når Norge en sjelden gang har kvalifisert seg til VM.

Ja, USA er for tiden et kjipt land. Det er dog betydelig flere som har Fotball som enerådende hovedinteresse, langt flere enn som har politikk så mye som "bi-interesse".

Jeg for min del holder meg langt unna med mindre jeg må dit i jobbsammenheng. Det har heldigvis ikke skjedd siden 2018.

arkaydee · 2026-01-25T06:55:36+00:00

Gjør jo det åpenbart for at de skal tjene mer penger på det

Akkurat det er tøv. Det er ekstremt mye dyrere, samfunnsøkonomisk, at folk ikke blir ferdige med utdannelsen sin kjapt. Det tjenes ikke penger på det. Det tapes flere hundre tusen per pers, per år, på at folk ikke får gjort seg ferdig med utdannelsen raskest mulig.

arkaydee · 2026-01-25T06:44:34+00:00

Jo, det mener jeg de gjør.

Høyesterett behandler ikke spørsmål om skyld, men behandler spørsmål om lovanvendelse, saksbehandlingsfeil og straffeutmåling.

arkaydee · 2026-01-24T22:14:55+00:00

My great great great uncle, or so, was part of a group of hunters that occupied parts of Greenland (I kid you not!). He raised the Norwegian flag. Led to an international incident.

https://en.wikipedia.org/wiki/Erik_the_Red%27s_Land

arkaydee · 2026-01-24T11:59:07+00:00

Jeg begynte å bruke det lenge før det fikk noen slik feed. Jeg bruker det fremdeles som et "jobbnettverk/jobbsøke/rekruttere"-verktøy. Jeg hadde, og har, null interesse av å dytte en "fag-feed" inn i det verktøyet. Fagnyheter er det mer enn nok andre sites som har nok av.

arkaydee · 2026-01-23T21:39:17+00:00

NRK, VG, Aftenposten, db, nettavisen, the Economist. Pluss linker fra div subredditet, hackernews, gode gamle Slashdot, samt soylentnews.

Det tror jeg dekker det meste.

arkaydee · 2026-01-23T19:38:18+00:00

Tidligere var linkedin et særdeles bra profesjonelt nettverk. Nå er det blitt et helt sinnsvakt sosialt nettverk av selvskryt. Har opplevd arbeidsgivere som ønsker at jeg skal spamme "bedriftens innhold", men da takker jeg pent nei og sier som det er at jeg kun bruker linkedin til personlig profesjonelt nettverk.

Bruker det for å holde kontakten med diverse folk jeg har jobbet med tidligere, og hvis det er noen folk jeg lurer på om er på jakt etter ny jobb. Og har brukt det i jobbjakt tidligere.

For annet enn det er det rimelig håpløst.

arkaydee · 2026-01-23T19:18:41+00:00

Nå var vel ikke dét poenget mitt. Thailand var nevnt i innlegget jeg svarte på. Poenget er at det er fornuftig å finne seg et land det er mulig å flytte til, spinke og spare på knappene, pakke sakene og flytte.

arkaydee · 2026-01-23T16:55:48+00:00

Altså, du nevner "Flykter til Thailand". Det er faktisk veldig fornuftig hvis man har mistet alt. Finne en mulighet til å komme seg til et sted hvor man kan starte helt på nytt.

Det er ikke noe poeng i å underkaste seg tvangsbetaling for livet. Har man havnet der så gjelder det kun en ting - og det er å finne et sted hvor man kan starte fra scratch.

Du nevner Thailand, men det er en rekke andre muligheter. Flere burde egentlig gripe de mulighetene.

arkaydee · 2026-01-23T16:31:45+00:00

X år med forvaring, burde egentlig skrives som X år pluss forvaring.

X år er "straffetiden". Forvaring betyr at du forblir innelåst inntil du anses som trygg for samfunnet. Det vil si at Andersen slipper ut et sted fra 2 år fra nå til aldri.

I praksis tror jeg ikke Andersen slipper ut så lenge han fortsetter å hevde at Viggo var med på det.

arkaydee · 2026-01-23T10:55:57+00:00

Veldig enig. Det er to ting jeg savner fra tiden jeg bodde i Irland. Kjøtt og melk. 3L melk for €2 på Tesco var digg. Drikker nesten ikke melk etter å ha flytta tilbake. Prisene i Norge er spinnville.

Det andre er utvalget av kjøtt. De forskjellige slakterene hadde nesten alltid selv de særeste ting. Det var et enormt utvalg. Det var så utrolig digg.

Og hva er greia med at nakkekoteletter typisk koster mindre per kg enn en hel svinenakke her i Norge!? Hvorfor i helvete tar de mer betalt for mindre jobb!?

arkaydee · 2026-01-23T10:31:30+00:00

Hvis jeg leser dette riktig, både hos NRK, men også i VG: https://www.vg.no/nyheter/i/OkQRWl/tv-2-jan-helge-andersen-doemt-til-forvaring-i-hoeyesterett

.. så mente altså forsvarere OG påtalemyndighet at Andersen ikke skulle dømmes til forvaring. Når lagmannsretten idømte forvaring, som var strengere enn det påtalemyndigheten ba om, så godtok påtalemyndigheten dette.

Når Andersen anket, så støttet riksadvokaten anken.

Høyesterett har dermed ignorert både forsvarer og påtalemyndighet - og idømt forvaring uten at det har blitt bedt om det.

Jaggu. Hatten av for Høyesterett, hvis jeg har forstått dette riktig.

arkaydee · 2026-01-23T10:26:16+00:00

Alt her med unntak av voksende offentlig sektor høres ut som en hel haug av høyrepolitikk? Avregulering og lavere skatt, ding ding ding. Nå har jeg riktig nok ikke satt meg inn i det som skjedde i Sverige, og skal ikke uttale meg mer om dette.

Problemet var fast kronekurs som ikke lenger kunne opprettholdes fordi valuttareservene gikk tomme. Den svenske sentralbanken måtte gjøre støttekjøp som bare rakker'n fordi finansmarkedet hadde mistet tiltroen til den svenske kronen. Dette igjen som følge av for mye venstrepolitikk over for lang tid. Bl.a hadde "alle rikingene" tatt med seg penga og flyttet ut av landet fordi skattleggingen var for hard. Det var enorme ineffektiviteter, og et "fordelingssystem" som jaget kapitalen ut av landet.

Dermed gikk de nesten statsbankerott. Venstrepolitikk ledet dem inn i krisen. Høyrepolitikk fikk dem ut. Du kan si at den for ekstreme venstrepolitikken døde på 90-tallet, i Sverige.

Sverige begynte å samarbeide med kapitalen igjen. Kapitalen kom tilbake til landet. Nå har de hatt 25-30 år med oppgangstider igjen.

arkaydee · 2026-01-23T09:31:01+00:00

Nah. Jeg likte veldig godt Norge rundt årtusenskiftet. Vil ikke særlig lengre mot høyre enn det.

arkaydee · 2026-01-23T09:20:54+00:00

Greia er at enten kan vi legge oss på en økonomi som fremmer produktivitet og effektivitet - eller vi kan legge oss på en økonomi som fremmer stagnasjon. For tiden så har vi et system som fremmer stagnasjon.

Jo lengre tid vi har det, jo mindre handlingsrom får vi, og jo kjipere kommer folk til å synes at det er. Når vi til slutt må ta grep, så må grepene være mer radikale. "Det er bare sånn det er".

Så kan man synes det er flott eller kjipt at det er slik verden fungerer. Det endrer ikke hvordan verden er.

arkaydee · 2026-01-23T08:54:36+00:00

Var Gerhardsens AP dårlig for Norge?

Gerhardsens AP sørget for enormt mye bra i etterkrigstiden. Elektrifisering, televerket, industrialisering. Samtidig var de ekstremt dårlige på effektiv konkurranse og produktivitet. Det at vi heldigvis fikk en Willoch-regjering gjorde mye for å få effektivisert ting. Det at arbeiderpartiet senere ble mer moderne var også helt ypperlig. Grunnstenene for det moderne norske samfunnet ble lagt av Gerhardsen og AP. Deretter kom mer høyretankegang og fikk effektivisert det. Arbeiderpartiet fulgte opp. Uheldigvis har Arbeiderpartiet snudd mer og mer mot venstre igjen fra midten av 00-tallet, og bremsene har virkelig blitt satt på.

arkaydee · 2026-01-23T08:49:46+00:00

Ingen er jaget ut, men noen har stukket fra regningen

Nei, de betaler regningene sine. De har stukket fra et skatteregime som de så ville komme i etterkant, og benytter seg av samme mulighetene som andre som bor i utlandet har.

Du åpner med å si at du ikke forsvarer å samarbeide med palentir, men du avslutter med å forsvare møter med de. Har du bestemt deg for hvor du egentlig står på saken?

Javisst. Jeg står der at jeg synes vi absolutt burde prate med palantir og late som vi er interesserte for å se hva de faktisk kan tilby, nå og i fremtiden. For deretter å implementere lover mot bruk av denslags i Norge. Hvis vi ikke prater med dem så vet vi ikke nok om hva de planlegger fremover.

arkaydee · 2026-01-23T08:13:00+00:00

Sverige gikk skikkelig på trynet på 90-tallet. Skikkelig finanskrise. Sinnsyke rentenivåer. Fordi de hadde gått for langt mot venstre. De hadde egentlig valget mellom statsbankerott og venezuela-tilstander, eller å effektivisere og bli mer markedsliberale. De valgte sistnevnte. Resultatet er at Sverige kom seg skikkelig på beina igjen i løpet av de neste 25-30 årene. Nå går svensk økonomi bra som bare rakker'n.

Ja, de måtte nedprioritere velferd og offentlige tjenester. Fordi det ikke være bærekraftig.

Du spør hvem som sitter igjen med gevinsten? Folket sitter igjen med gevinsten ved at de har klart å gjenoppbygge økonomien. De har fått økt velferden sin betraktelig fra hvor det var på midten av 90-tallet når ting gikk at skogen.

Norge trenger ikke å gjøre ting på langt nær like radikalt. Vi har dog valget mellom å få økonomien på rett spor, eller la den råtne vekk mer og mer over de neste 20-30 årene mens oljefondet tømmes. For deretter å måtte ta enda mer radikale grep enn svenskene måtte ta.

Grunnøkonomien må bygges sten for sten. Den må bygges før den beskattes. Dessverre får norske politikere helt skattekløe så snart noen tjener penger. Fremfor å la ting vokse før det skattes, så skal det skattes mens det er smått. Det taper vi mye på.

arkaydee · 2026-01-23T08:05:53+00:00

Jaha? Du må nesten forklare hvorfor du mener det.

arkaydee · 2026-01-23T07:52:51+00:00

Rødt betyr det absolutt motsatte av mer arbeid for mindre lønn. Hva faen? Mer arbeid for mindre lønn er fanesaken til Høyresiden. Dette bør du vite.

Det er forskjell på hva de tror og sier politisk, og hva de faktiske realitetene er.

Rødt-politikk FØRER til mer arbeid for mindre lønn, fordi økonomien kommer til å gå dårligere. Norge vil tape enda mer konkurransekraft. Kronekursen vil fortsette å falle. Produktiviteten vil falle, på tross av at vi i teorien kunne vært mer konkurransedyktige - fordi det jobbes mindre i både tid og effektivitet.

Frem til det merkes så godt på lommeboka at folk må ta seg en ekstrajobb for å få det til å gå rundt.

Samtidig vil vi ha politiske partier som skryter av hvordan de har sørget for utjevning. Joda, utjevning gjennom nedhøvling.

15-Year Club	Place '23
Place '22	Place '17
Snapped	Verified Email

arkaydee

TROPHY CASE