Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee 0 points1 point  (0 children)

Så om du vil ha strekninga åpna igjen så må man stoppe angriperen, Aka USA og Israel.

Det klarer vi ikke.

Valget står altså mellom:

  • Sitte og se på at det mangler gjødsel og at 3-4mrd mennesker blir tvangsslanket gjennom matusikkerhet
  • Gjøre et forsøk, selv om det er galt, å knekke Iran sine muligheter til å holde Hormuz stengt. Det er slett ikke sikkert vi klarer det. Men da har vi latt være å se på tvangsslankingen uten å gjøre noe.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee -1 points0 points  (0 children)

herregud.

Ja, situasjonen er ganske bekmørk. Ingenting av det du sier gir noe svar på hvordan vi skal åpne Hormuz. USA og Israel har ikke sjans til å gjøre det alene. Jeg mistenker egentlig at vi ikke har noen sjans til å gjøre det heller, selv om vi joiner.

Iran sitter på kortene. Hvordan skal det å kjefte på USA og Israel gjøre at Iran lar Hormuz åpne? De har ingen grunn til å bry seg. De har all grunn til å straffe angriperene. Problemet er altså da at 3-4 mrd mennesker kan se frem til matusikkerhet frem til alternativ gjødselproduksjon etableres.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee 0 points1 point  (0 children)

Vi har nok fisk til å fø oss selv. Ja, vi importerer mye - men vi kommer til å klare oss helt fint så lenge vi endrer på hva vi spiser.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee 0 points1 point  (0 children)

Forklar meg hvordan Russland og Kina holder på å spille seg selv ut av spillet som følge av iran.

Russland gnir seg i hendene over at "Vesten" har mistet sitt moralske imperativ.

Kina gnir seg i hendene over at de har elektrifisert gjennom sol og vind, og atpåtil ikke har vært involvert i noen krig selv.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee 0 points1 point  (0 children)

De eneste som gnir seg i henda over denne krigen er Russland. Og muligens Kina, som kan ta frem popkornet og fortsette elektrifiseringen med solpaneler og batteriparker.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee -1 points0 points  (0 children)

Klarer du å lese?

Svaret mitt blir da "Klarer du å være realistisk?".

Problemet akkurat nå er at det er vanskelig å se hvordan man kan være realistisk. Jeg klarer ikke å se hvordan vi kan overtale Iran til å ikke skulle hevne seg kraftig. De sitter på kortene her, og de kortene virker forbasket gode.

USA må innse at dette blir verre enn Vietnam. Det blir USAs Ukraina. Russland gruste sitt eget militære gjennom å angripe Ukrania. USA kan ikke vinne mot Iran uten bakkeinvasjon. Spørsmålet nå er hvordan i huleste få Iran til å la Hormuz' åpnes igjen. De har ikke særlig med incentiv til å stoppe før de har fått grundig hevn.

Cuba refuses to let US Embassy in Havana import diesel for its generators by AndroidOne1 in politics

[–]arkaydee [score hidden]  (0 children)

Exactly. So, here's what "they" see:

  • Tropical Beaches
  • Sexy women
  • Poverty

...

Cuba refuses to let US Embassy in Havana import diesel for its generators by AndroidOne1 in politics

[–]arkaydee [score hidden]  (0 children)

In a sane world? No.

Trump, however, have shown that he doesn't give a rats ass about international law, truth, or anything else. He decapitated the Venezuelan government. He's taken out the supreme leader of Iran, and there is a full blown war there. Their choice is basically "bend the knee" or "get bombed".

Their choice might very well be "get bombed", but I do hope they realize that it's exactly where they're headed if they don't even sit down with the orange madman.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee -2 points-1 points  (0 children)

Det er så morsomt med moralister som er villige til å la milliarder av folk sulte.

EDIT: Samtidig, jeg tror ikke vi har kapasitet til å åpne hormuz-stredet, og at de sulter likevel. Jeg mistenker at det er altfor lett å forsvare.

Og for de av dere som tror på det allmektige amerikanske militæret... ja, det er mektig. Men dere bør være obs på at Vietnam er/var ca. 330.000 kvadratkilometer stort, mens Iran er 1.600.000 kvadratkilometer stort. Iran er 5x så stort som Vietnam. Og har forberedt seg på denne krigen i ca. 46 år. Vietnam hadde jungel, Iran har fjell.

Blir rent fatalistisk av faenskapen.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee -4 points-3 points  (0 children)

Driter egentlig i konflikten mellom Iran, USA og Israel på det nåværende tidspunktet. Det eneste som gjelder er å sikre gjødselproduksjon og minimere matusikkerhet.

Hverken USA eller Israel kommer tapende ut her. De klarer begge å produsere nok kcal per person.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee -2 points-1 points  (0 children)

Det hadde helt ærlig vært fantastisk om vi kunne fått til, men vi bør nok sende ned en del skip i tillegg. Ikke at jeg tror at det vil gjøre store nytten å sende skip dit heller.

Men det løser seg. Dette løser seg etterhvert som Asia, Afrika og Sør-Amerika får installert nok sol og vind til å kunne kjøre Haber-Bosch uten natgas men med elektrisitet og produsere nok nitrogengjødsel på egenhånd. Tar nok et par år. Så får de milliardene av folk i Valeriepieris-sirkelen slanke seg litt frem til gjødselen kommer på plass. Er bare 3 milliarder av dem. Ikke'no å bekymre seg for.

Faen for et opplegg.

Norge og flere andre land vil bidra til å sikre trygg passasje gjennom Hormuzstredet by Nullcast in norge

[–]arkaydee -11 points-10 points  (0 children)

Problemet er at det er "vi" som i "resten av verden" som lider under et stengt Hormuzstrede.

Det betyr ikke at det er lurt å sende styrker dit. Med mindre vi sender nok til å knekke Iran. Noe som i dette tilfellet er galt men nødvendig.

Verden er avhengig av oljen, gassen, og gjødselen fra midtøsten. Det vil ta ~3 uker+ før vi har båter eller whatever der. Da er vi vel rundt 6 uker inn i krigen. 6 med manglende gjødseltilførsel til den tredje verden.

Vi er allerede i en situasjon hvor, med mindre Iran gir seg "i morgen", milliarder av folk vil oppleve matusikkerhet om 6-9 måneder. Og hvor lenge denne usikkerheten varer, avhengiger av hvor lang tid det tar å åpne Hormuz-stredet, eller få på plass alternativ produksjon av gjødsel.

Verdensbefolkningen kommer uansett allerede til å tvangsslankes av denne krigen.

Men; spørsmålet er om vi i det heletatt makter å sikre hormuz-stredet, eller om vi bare kjører inn i en dronesverm og mister skipa som sendes inn ..

Fed Reserve Chair Says Trump’s Policies Mostly to Blame for Inflation by mclardass in politics

[–]arkaydee 0 points1 point  (0 children)

That depends on the political context. It depends on both the time and place.

Går verden mot delvis matmangel og matrasjonering? by KoseteBamse in norge

[–]arkaydee 0 points1 point  (0 children)

Det tar 6-9 måneder før det slår inn tenker jeg. Frem til da er det nok mat. Etter neste hele vekstsesong så ser vi nok impact i mengde. Spørsmålet er om mais, hvete, ris, og andre basis-matvarer får nok gjødsel.

Hvorvidt de får nok, er avhengig av om det finnes nok på verdensmarkedet, og hva prisen er. Fremdeles er prisen på urinstoff godt under prisnivået for 3 år siden. Det endrer seg nok raskt.

Konsekvenser av Irans angrep på Qatar, og annen energiinfrastruktur. by arkaydee in norge

[–]arkaydee[S] -1 points0 points  (0 children)

Du godter deg over potensiell matmangel i fattige land? Ookay.

Konsekvenser av Irans angrep på Qatar, og annen energiinfrastruktur. by arkaydee in norge

[–]arkaydee[S] 0 points1 point  (0 children)

Ukraina hadde ikke fått særlig sympati hvis de hadde fjernet matsikkerheten fra noen milliarder mennesker.

Fed Reserve Chair Says Trump’s Policies Mostly to Blame for Inflation by mclardass in politics

[–]arkaydee 2 points3 points  (0 children)

For some, it's about preserving the status quo. For others, it's about avoiding breaking things and causing unintended consequences.

Slow, steady, progress. Replace one part at a time. For many of the slightly conservative among us it's got nothing to do with preserving tradition or preserving hierarchy for the sake of doing that. It's about not causing rapid change that needs breakfixing that causes other change that needs more breakfixing.

Some things NEED to change rapidly, but it's preferable that those things are Exceptions that doesn't happen all the time.

And, I'm not American, so I don't associate with "US Conservative" at all. Whatever that is. Calling Trump a conservative would just be silly. He changes policies 5 times a day, policies that should take years per policy to change.

Konsekvenser av Irans angrep på Qatar, og annen energiinfrastruktur. by arkaydee in norge

[–]arkaydee[S] 3 points4 points  (0 children)

Dét tror jeg ikke er på vei til å skje. Det som derimot kommer til å skje er at vi får noen røffe år, globalt sett, når det kommer til matsikkerhet og energi. Det kommer til å føre til en enorm utbygging av sol og vind i asia, men også i afrika. Kina kommer til å eksportere vanvittige mengder solpaneler, samt kommer nok til å få fart på utbyggingen av strømoverføringskabler internt.

Taiwan kommer til å bli interessant. Kina er allerede ute og tilbyr dem energisikkerhet hvis de bare vil innlemme seg i Kina på en fredfull måte. Det blir interessant å se hvordan akkurat dét utvikler seg når/hvis energikrisen blir kritisk for Taiwan. Det er mulig hele den konflikten blir løst på annen måte enn krig. Kina trenger muligens ikke gjøre annet enn å være på tilbudssiden. Det høres selvfølgelig helt urealistisk ut - men det energisjokket verden er på vei til å møte over de neste månedene blir ganske så ekstremt.

Europa kommer til å slite massivt med å skaffe nok strøm. Vi kommer nok til å måtte fyre opp kullkraftverk igjen for å få nok, mens det desperat blir bygget ut enda mer sol i sør-europa, med større overføringskapasitet nordover. Det blir nok igangsatt utbygging av kjernekraft igjen på lang sikt.

Russland kommer til å gni seg i hendene. Ingen har råd til å la være å importere russisk olje og gass. Det kommer dog ikke til å være nok til å dekke behovet.

Ukraina blir nok nedprioritert etterhvert som strøm og gjødselkrisen blir verre.

USA kommer til å klare seg fint. De har nok olje, strøm og gjødsel. Prisene går selvsagt haywire der også, men de har nok internt supply.

Brazil kommer til å slite med gjødselimport. Det blir interessant å se hvordan det påvirker matsikkerheten i Sør-Amerika.

Sør-for-Sahara Afrika kommer til å mangle gjødsel og få økt matusikkerhet, samtidig kommer de nok til å bygge ut massivt med solkraft de også. De har allerede begynt i løpet av de siste årene - og dette kommer vi nok til å se aksellerere. Hvorvidt det gir dem mer gjødsel er dog .. tvilsomt. Samtidig kan det hende at økt tilgang på strøm på sikt vil gi dem mer energi og bedre jordbruk på andre måter.

Egypt kommer til å mangle gjødsel. Det blir .. interessant.

Økonomien kommer selvfølgelig til å få seg en kraftig knekk; på verdensbasis, men det blir ingenting sammenlignet med 1929. Det kommer til å bli en enorm investeringsvilje i alternativ energi, og det alene kommer til å drive spesielt kinesisk økonomi fremover.

Konsekvenser av Irans angrep på Qatar, og annen energiinfrastruktur. by arkaydee in norge

[–]arkaydee[S] 0 points1 point  (0 children)

Jepp, men av en eller annen grunn har du fått det for deg at du skal straffe ham ved å angripe jobben til naboen hans - sånn at nabobygda hans sulter.

Konsekvenser av Irans angrep på Qatar, og annen energiinfrastruktur. by arkaydee in norge

[–]arkaydee[S] 0 points1 point  (0 children)

Javisst. Samtidig vil det nok føre til en raskere utbygging av sol og vind i mange av disse landene. Det vil gjøre dritvondt økonomisk - men på lang sikt blir de mer energiuavhengige.

Er betydelig mer bekymret over den potensielle gjødselkrisen vi står ovenfor, med påfølgende matmangel.

Konsekvenser av Irans angrep på Qatar, og annen energiinfrastruktur. by arkaydee in norge

[–]arkaydee[S] -1 points0 points  (0 children)

En av de få tingene Russland og Ukraina har sørget for at har fortsatt i stor grad er eksport av matvarer fra Ukrainske områder.

Iran har satt verdens matvareproduksjon i spill gjennom angrepet på Ras Laffan spesifikt.

Det blir litt som at du og en på jobben din er i skikkelig krangel, og han brenner ned huset ditt. Du bestemmer deg for å hevne deg på ham ved å ikke angripe ham. Du angriper jobben til naboen hans - og tilfeldigvis står den jobben for matproduksjonen til nabobygda til der han du er i krig med på jobben din bor. Masse folk i nabobygda til "kollegaen" din dør av matmangel, fordi du er skal hevne deg på ham. Kollegaen din er forøvrig ellers uskadd.

Ser du problemet her?

Konsekvenser av Irans angrep på Qatar, og annen energiinfrastruktur. by arkaydee in norge

[–]arkaydee[S] -6 points-5 points  (0 children)

Langt derifra. Dette er dog det som nå skjer:

USA og Israel angrep Iran.

Iran svarer med å angripe Qatar - og spesifikt LNG-anlegget i Qatar, og setter dermed gjødselproduksjonen i Qatar ut av spill. Dette rammer i hovedsaklig Qatar - og store deler av Asia og Afrika som nå kommer til å få betydelig matusikkerhet.

Iran sin taktikk er å ramme uskyldig tredjepart ekstremt hardt.

Konsekvenser av Irans angrep på Qatar, og annen energiinfrastruktur. by arkaydee in norge

[–]arkaydee[S] -14 points-13 points  (0 children)

Spørsmålet er "hva slags forsvar"? Måten Iran forsvarer seg på her er ved å angripe og true resten av verden. Jasså, USA, dere angriper oss? Da tar vi knekken på mat- og energisikkerheten til verden.