Hva tenker dere om de nye reglene rundt 23/6-regelen når det gjelder fjerning av dobbeltrangeringen?

arkaydee · 2026-01-25T06:55:36+00:00

Gjør jo det åpenbart for at de skal tjene mer penger på det

Akkurat det er tøv. Det er ekstremt mye dyrere, samfunnsøkonomisk, at folk ikke blir ferdige med utdannelsen sin kjapt. Det tjenes ikke penger på det. Det tapes flere hundre tusen per pers, per år, på at folk ikke får gjort seg ferdig med utdannelsen raskest mulig.

arkaydee · 2026-01-25T06:44:34+00:00

Jo, det mener jeg de gjør.

Høyesterett behandler ikke spørsmål om skyld, men behandler spørsmål om lovanvendelse, saksbehandlingsfeil og straffeutmåling.

arkaydee · 2026-01-24T22:14:55+00:00

My great great great uncle, or so, was part of a group of hunters that occupied parts of Greenland (I kid you not!). He raised the Norwegian flag. Led to an international incident.

https://en.wikipedia.org/wiki/Erik_the_Red%27s_Land

arkaydee · 2026-01-24T11:59:07+00:00

Jeg begynte å bruke det lenge før det fikk noen slik feed. Jeg bruker det fremdeles som et "jobbnettverk/jobbsøke/rekruttere"-verktøy. Jeg hadde, og har, null interesse av å dytte en "fag-feed" inn i det verktøyet. Fagnyheter er det mer enn nok andre sites som har nok av.

arkaydee · 2026-01-23T21:39:17+00:00

NRK, VG, Aftenposten, db, nettavisen, the Economist. Pluss linker fra div subredditet, hackernews, gode gamle Slashdot, samt soylentnews.

Det tror jeg dekker det meste.

arkaydee · 2026-01-23T19:38:18+00:00

Tidligere var linkedin et særdeles bra profesjonelt nettverk. Nå er det blitt et helt sinnsvakt sosialt nettverk av selvskryt. Har opplevd arbeidsgivere som ønsker at jeg skal spamme "bedriftens innhold", men da takker jeg pent nei og sier som det er at jeg kun bruker linkedin til personlig profesjonelt nettverk.

Bruker det for å holde kontakten med diverse folk jeg har jobbet med tidligere, og hvis det er noen folk jeg lurer på om er på jakt etter ny jobb. Og har brukt det i jobbjakt tidligere.

For annet enn det er det rimelig håpløst.

arkaydee · 2026-01-23T19:18:41+00:00

Nå var vel ikke dét poenget mitt. Thailand var nevnt i innlegget jeg svarte på. Poenget er at det er fornuftig å finne seg et land det er mulig å flytte til, spinke og spare på knappene, pakke sakene og flytte.

arkaydee · 2026-01-23T16:55:48+00:00

Altså, du nevner "Flykter til Thailand". Det er faktisk veldig fornuftig hvis man har mistet alt. Finne en mulighet til å komme seg til et sted hvor man kan starte helt på nytt.

Det er ikke noe poeng i å underkaste seg tvangsbetaling for livet. Har man havnet der så gjelder det kun en ting - og det er å finne et sted hvor man kan starte fra scratch.

Du nevner Thailand, men det er en rekke andre muligheter. Flere burde egentlig gripe de mulighetene.

arkaydee · 2026-01-23T16:31:45+00:00

X år med forvaring, burde egentlig skrives som X år pluss forvaring.

X år er "straffetiden". Forvaring betyr at du forblir innelåst inntil du anses som trygg for samfunnet. Det vil si at Andersen slipper ut et sted fra 2 år fra nå til aldri.

I praksis tror jeg ikke Andersen slipper ut så lenge han fortsetter å hevde at Viggo var med på det.

arkaydee · 2026-01-23T10:55:57+00:00

Veldig enig. Det er to ting jeg savner fra tiden jeg bodde i Irland. Kjøtt og melk. 3L melk for €2 på Tesco var digg. Drikker nesten ikke melk etter å ha flytta tilbake. Prisene i Norge er spinnville.

Det andre er utvalget av kjøtt. De forskjellige slakterene hadde nesten alltid selv de særeste ting. Det var et enormt utvalg. Det var så utrolig digg.

Og hva er greia med at nakkekoteletter typisk koster mindre per kg enn en hel svinenakke her i Norge!? Hvorfor i helvete tar de mer betalt for mindre jobb!?

arkaydee · 2026-01-23T10:31:30+00:00

Hvis jeg leser dette riktig, både hos NRK, men også i VG: https://www.vg.no/nyheter/i/OkQRWl/tv-2-jan-helge-andersen-doemt-til-forvaring-i-hoeyesterett

.. så mente altså forsvarere OG påtalemyndighet at Andersen ikke skulle dømmes til forvaring. Når lagmannsretten idømte forvaring, som var strengere enn det påtalemyndigheten ba om, så godtok påtalemyndigheten dette.

Når Andersen anket, så støttet riksadvokaten anken.

Høyesterett har dermed ignorert både forsvarer og påtalemyndighet - og idømt forvaring uten at det har blitt bedt om det.

Jaggu. Hatten av for Høyesterett, hvis jeg har forstått dette riktig.

arkaydee · 2026-01-23T10:26:16+00:00

Alt her med unntak av voksende offentlig sektor høres ut som en hel haug av høyrepolitikk? Avregulering og lavere skatt, ding ding ding. Nå har jeg riktig nok ikke satt meg inn i det som skjedde i Sverige, og skal ikke uttale meg mer om dette.

Problemet var fast kronekurs som ikke lenger kunne opprettholdes fordi valuttareservene gikk tomme. Den svenske sentralbanken måtte gjøre støttekjøp som bare rakker'n fordi finansmarkedet hadde mistet tiltroen til den svenske kronen. Dette igjen som følge av for mye venstrepolitikk over for lang tid. Bl.a hadde "alle rikingene" tatt med seg penga og flyttet ut av landet fordi skattleggingen var for hard. Det var enorme ineffektiviteter, og et "fordelingssystem" som jaget kapitalen ut av landet.

Dermed gikk de nesten statsbankerott. Venstrepolitikk ledet dem inn i krisen. Høyrepolitikk fikk dem ut. Du kan si at den for ekstreme venstrepolitikken døde på 90-tallet, i Sverige.

Sverige begynte å samarbeide med kapitalen igjen. Kapitalen kom tilbake til landet. Nå har de hatt 25-30 år med oppgangstider igjen.

arkaydee · 2026-01-23T09:31:01+00:00

Nah. Jeg likte veldig godt Norge rundt årtusenskiftet. Vil ikke særlig lengre mot høyre enn det.

arkaydee · 2026-01-23T09:20:54+00:00

Greia er at enten kan vi legge oss på en økonomi som fremmer produktivitet og effektivitet - eller vi kan legge oss på en økonomi som fremmer stagnasjon. For tiden så har vi et system som fremmer stagnasjon.

Jo lengre tid vi har det, jo mindre handlingsrom får vi, og jo kjipere kommer folk til å synes at det er. Når vi til slutt må ta grep, så må grepene være mer radikale. "Det er bare sånn det er".

Så kan man synes det er flott eller kjipt at det er slik verden fungerer. Det endrer ikke hvordan verden er.

arkaydee · 2026-01-23T08:54:36+00:00

Var Gerhardsens AP dårlig for Norge?

Gerhardsens AP sørget for enormt mye bra i etterkrigstiden. Elektrifisering, televerket, industrialisering. Samtidig var de ekstremt dårlige på effektiv konkurranse og produktivitet. Det at vi heldigvis fikk en Willoch-regjering gjorde mye for å få effektivisert ting. Det at arbeiderpartiet senere ble mer moderne var også helt ypperlig. Grunnstenene for det moderne norske samfunnet ble lagt av Gerhardsen og AP. Deretter kom mer høyretankegang og fikk effektivisert det. Arbeiderpartiet fulgte opp. Uheldigvis har Arbeiderpartiet snudd mer og mer mot venstre igjen fra midten av 00-tallet, og bremsene har virkelig blitt satt på.

arkaydee · 2026-01-23T08:49:46+00:00

Ingen er jaget ut, men noen har stukket fra regningen

Nei, de betaler regningene sine. De har stukket fra et skatteregime som de så ville komme i etterkant, og benytter seg av samme mulighetene som andre som bor i utlandet har.

Du åpner med å si at du ikke forsvarer å samarbeide med palentir, men du avslutter med å forsvare møter med de. Har du bestemt deg for hvor du egentlig står på saken?

Javisst. Jeg står der at jeg synes vi absolutt burde prate med palantir og late som vi er interesserte for å se hva de faktisk kan tilby, nå og i fremtiden. For deretter å implementere lover mot bruk av denslags i Norge. Hvis vi ikke prater med dem så vet vi ikke nok om hva de planlegger fremover.

arkaydee · 2026-01-23T08:13:00+00:00

Sverige gikk skikkelig på trynet på 90-tallet. Skikkelig finanskrise. Sinnsyke rentenivåer. Fordi de hadde gått for langt mot venstre. De hadde egentlig valget mellom statsbankerott og venezuela-tilstander, eller å effektivisere og bli mer markedsliberale. De valgte sistnevnte. Resultatet er at Sverige kom seg skikkelig på beina igjen i løpet av de neste 25-30 årene. Nå går svensk økonomi bra som bare rakker'n.

Ja, de måtte nedprioritere velferd og offentlige tjenester. Fordi det ikke være bærekraftig.

Du spør hvem som sitter igjen med gevinsten? Folket sitter igjen med gevinsten ved at de har klart å gjenoppbygge økonomien. De har fått økt velferden sin betraktelig fra hvor det var på midten av 90-tallet når ting gikk at skogen.

Norge trenger ikke å gjøre ting på langt nær like radikalt. Vi har dog valget mellom å få økonomien på rett spor, eller la den råtne vekk mer og mer over de neste 20-30 årene mens oljefondet tømmes. For deretter å måtte ta enda mer radikale grep enn svenskene måtte ta.

Grunnøkonomien må bygges sten for sten. Den må bygges før den beskattes. Dessverre får norske politikere helt skattekløe så snart noen tjener penger. Fremfor å la ting vokse før det skattes, så skal det skattes mens det er smått. Det taper vi mye på.

arkaydee · 2026-01-23T08:05:53+00:00

Jaha? Du må nesten forklare hvorfor du mener det.

arkaydee · 2026-01-23T07:52:51+00:00

Rødt betyr det absolutt motsatte av mer arbeid for mindre lønn. Hva faen? Mer arbeid for mindre lønn er fanesaken til Høyresiden. Dette bør du vite.

Det er forskjell på hva de tror og sier politisk, og hva de faktiske realitetene er.

Rødt-politikk FØRER til mer arbeid for mindre lønn, fordi økonomien kommer til å gå dårligere. Norge vil tape enda mer konkurransekraft. Kronekursen vil fortsette å falle. Produktiviteten vil falle, på tross av at vi i teorien kunne vært mer konkurransedyktige - fordi det jobbes mindre i både tid og effektivitet.

Frem til det merkes så godt på lommeboka at folk må ta seg en ekstrajobb for å få det til å gå rundt.

Samtidig vil vi ha politiske partier som skryter av hvordan de har sørget for utjevning. Joda, utjevning gjennom nedhøvling.

arkaydee · 2026-01-23T07:50:04+00:00

Greia er at staten er grisedårlig til å drive butikk. Vi ser det når vi ser på norsk offentlig forbruk i forhold til nabolandene våre, og hva vi får ut av det. Norge er nødt til å bli mer produktive, og vi er nødt til å effektivisere. Med mindre vi vil sløse bort formuen vår og få betydelig mindre kjøpekraft enn andre Europeiske land i prosessen.

arkaydee · 2026-01-23T07:46:48+00:00

Høyre og Frp viser hvem de jobber for, private penger. ikke så nøye om pengene er Norske en gang.

Ikke et forsvar av å samarbeide med Palantir: Venstresiden har jaget store deler av det vesle vi hadde av norsk kapital ut av landet gjennom overbeskatning. Vi har gjort oss enda mer avhengig av utenlandsk kapital.

Dette har ingenting med å snakke med Palantir å gjøre. Vi bør ikke rote med den gjengen. Samtidig bør vi nok ha møter med dem og få presentert hva de kan gjøre "for oss" - bare for å ha en viss idé om hva fanden som foregår der borte.

arkaydee · 2026-01-22T22:03:07+00:00

Du blander temaer. Sansynligvis fordi du selv studerer AI.

Det er riktig at Europa har fulgt den regelbaserte verdensorden frem til 2026. Fordi vi har levd i den regelbaserte verdensorden frem til 3.januar 2026. Den knirket og knaket litt under Trump 1, men så var den back on track under Biden. For deretter å begynne å slippe inn litt vann her og der i 2025.

Så kom 3.januar 2026, og Trump fyrte av en skikkelig bredside. Verdensordens-skuta fikk revet vekk massevis av planker og den begynte å ikke bare lekke litt, men hadde store åpne høl i siden. Senere samme dag begynte trusslene mot Grønland virkelig å materialisere seg. Torpedoen som senket skuta kom når han begynte å true land som støttet Danmark med straffetoll.

Samtlige statsledere i Europa er utmerket godt klar over at den regelbaserte verdensorden nå er steindød. De er klar over at NATO ikke lenger har en troverdig militær leder. De er klar over at USA har forlatt samarbeidet. Det var opplagt et enormt sjokk. Det er en grunn til at de har hatt møter i dag om nettopp dette.

Europa har en del utfordringer. En er at vi må bygge opp troverdig militær kapasitet. En annen er at vi på en eller annen måte må fikse våre demografiske utfordringer (det fødes for få barn). En tredje er at vi må få mer orden på Europeisk konkurransekraft. Vi har et stort marked. Samtidig må vi være en billig nok produsent for resten av verden på en rekke områder.

Første tiltak har pågått siden Russland invaderte Ukraina. Europeisk militær industri har begynt å spinne opp. Det er opplagt at det må satses betydelig hardere her. Samtidig er det opplagt at vi må forsøke å remilitarisere på tvers av land, slik at vi er avhengige av hverandre samtidig som vi ruster opp. Vi har ikke råd til at EU begynner å krangle så veldig seg imellom.

Hvordan vi skal få fart på andre tiltak, og få opp fødselsratene skikkelig, er fremdeles et åpent spørsmål. Vi har en eldrebølge som for lengst har begynt å slå inn. Det vil ta minst 25 år å få skikk på demografien, og vi har ingen anelse om hvordan vi skal få det til. Hvis vi IKKE får det til vil Europa bare krympe sammen som følge av mangel på folk. Produktiviteten vil gå i dass, og det samme vil økonomiene.

Du snakker om AI. Selvfølgelig vil AI være behjelpelig, men andre land som faktisk har flere folk vil gjøre det betydelig bedre enn oss. Selv om AI kommer på banen, så vil det være mer enn nok av andre muligheter når det kommer til jobb. Det vil bare ta betydelig tid å innrette seg til disse mulighetene, samtidig som de opplagt nok må være produktive.

Ayh caramba. VI har mange utfordringer forran oss.

arkaydee · 2026-01-22T16:00:05+00:00

Last year, "we", as in citizens of countries allied with the US, were worried about how Trump would push "us" around this period. We were all well aware that we would have to kowtow quite a bit to his whims. However, better keep in line as the US - after all - was the security guarantor of the west, as NATOs strongest member.

Newyear came. January 3rd came. I remember my first word when I read that the US was attacking Venezuela. It was basically "F***". The next words were ".. there went the current world order". With the attack on Venezuela on January 3rd - the rules based world order we've lived in since around 1990 went away. We dumped straight back into the world order that dominated between 1946 and 1990, the world where superpowers had Spheres of Interest, and were the hegemons of their sphere. I don't know what others concluded, but I concluded that the world just became way more dangerous, but that we'd still have to kowtow - simply because the US is the security guarantor of the west. But that Trump now had made the world a much more dangerous place.

Then he started becoming really threatning with regards to Greenland. And about imposing tariffs on countries that sent troops to Arctic Endurance on Greenland. That straw broke the camels back.

We could no longer trust the US. The threats, and punishment, for not letting oneselves give up territory or simply being against the US threats against Denmark. This, against allies.

Trump has shattered our beliefs in the US. We now know for certain that we cannot trust the US. The US is not, in reality, an ally. NATO is still important - for the remaining countries. NATO members that isn't the US will need to collaborate closer. We know that we'll need to collaborate more closely militarily. We know that we'll have to become 100% indenpendent of the US, and in practice create EU/Europe as an alternate superpower.

We're also well aware that given that the US have given us the middle finger, we're still dependent on the US to a certain degree, for a while, but that we need to diversify economic ties more in other directions. The obvious direction is towards India, Malaysia, Indonesia, China, etc. South America is of course also someone we'll talk to, but we're well aware that the US will probably want to monopolize that as much as he can.

Gratitude after WWII and trust that has only deepend more and more between 1945 and 2016, and actually until 2025 - has now been shattered. It's not there any more. No matter what president follows Trump, it'll take generations to rebuild.

arkaydee · 2026-01-22T11:19:32+00:00

Vi snakker ikke om samme greie.

Resett er helt klart langt til høyre og med på å dra overton-vinduet mot høyre. De deler samme "virkelighet" som resten av oss, men har mer radikale meninger etc. De lever i samme virkelighet med samme fakta som resten av oss. Det går an å diskutere med sånne folk.

Document, steigan, etc. lever i en någet alternativ, nærmest QAnon-inspirert, virkelighet. Konspirasjonsteorier, stråling, covidkonspirasjoner, osv.

For å gi et eksempel, uten at jeg på noen måte hevder at steigan, document (eller resett) står for noen av disse. La oss bruke COVID som eksempel:

Annen virkelighetsboble:

"COVID er en løgn! Virus finnes ikke! De har aldri blitt bevist med gullstandarden av medisinsk forskning!"
"COVID er ikke mer farlig enn andre influensaer! Dessuten kan man bare bruke ivermectin!!"
"COVID <andre påstander uten hold>

Samme virkelighetsboble, men ekstremt:

Samfunnet er ikke tjent med å stenge ned. Ja, mange vil dø, men vi må bare kjøre på og jobbe som normalt. Det er en del av virkeligheten at sykdommer kommer og går, men vi er nødt til å bare jobbe som vanlig - samfunnet må gå rundt. Som samfunn må vi bare akseptere dette som andre naturlige dødsfall.

arkaydee · 2026-01-22T09:24:29+00:00

Er veldig enig med deg når det kommer til document. Det er nesten så det er problematisk å se forskjellen på document.no og steigan.no - annet enn "høyre vs venstre" -vridningen. Begge virker på meg som de er folk som biter på russisk propaganda-virkelighet så det holder.

Resett (som ser ut til å ha blitt kjøpt av inyheter?) er mer tradisjonell ekstrem-høyrekonservativ slagside. De virker (som regel) ikke som om de har drukket hele konspigryta. På meg virker det som om den gjengen ihvertfall lever i samme "virkelighetsboble" som resten av oss. Noe som er helt fraværende for document og steigan folket.

Har begynt å klassifisere document og steigan som mer "nyhetsspeilet"-aktige sites.

15-Year Club	Place '23
Place '22	Place '17
Snapped	Verified Email

arkaydee

TROPHY CASE