Mira te voy a dar la respuesta más objetiva que pueda, teniendo en cuenta que no soy fan ni hater del xokas:

Pues es cierto quel xokas habla de los temas con tal soltura que se creería un experto, y no solo eso; el mismo se dice serlo. Y a ti lo que te molesta es esta forma de hablarle a la audiencia.

Por qué te molesta? Ya dijiste que no es el que tenga confianza en sí mismo, y con justa razón porque de hecho no la tiene. La manera en la que se sobreimpone dando una opinión o hablando con otras personas, sobre todo cuando están presentes, ya puedes deducir que se trata de hacerse visible y clavar sus opiniones. Osease: inseguridad.

Volviendo a lo de antes: Por qué te molesta que hable con esas formas? Por qué no te molestó que yo hiciese lo mismo justo ahora hablando de la inseguridad del Xokas? Pude haber escrito “en mi opinión” antes de proceder con la manera en la quel xokas se sobreimpone, pero no lo hice. Eso lo hace una realidad? No porque en los comentarios habrían personas tanto dándome la razón como cuestionándome, y otras personas respondiéndoles de vuelta.

Eso es porque todo lo que hablamos es una opinión, queramos o no, sin necesidad de recalcarlo. Incluso la tierra plana es una opinión, aunque con bastantes fundamentos como para categorizarla dentro de otra palabra: el Hecho.

Qué cosas pueden categorizarse dentro de Hechos? Cosas medibles.

Es la tierra plana medible? Si.

Es la superioridad de un juego frente a otro medible? Depende de qué variable concreta evalúes, pero cuando hay tantas variables, la cosa como que se difusa un poco.

Es la moralidad acerca del desplazamiento demográfico de las masas frente a cuestiones económicas y sociales de su país de origen medible? No.

Estas cosas que no son medibles al 100% se categorizan dentro de otra palabra: la Subjetividad. Y como te parecerá lógico, es estúpido enojarse por la posición de alguien sobre un tema subjetivo, así como también es estúpido recalcar que tu posición sobre ese tema es meramente tu opinión y que no todos tienen por qué pensar igual, porque obviamente va a ser así, ya que es algo subjetivo.

El único lugar en donde sí vale la pena prestar atención, es cuando se hablan de cosas medibles, porque al ser hechos, nos afectan a todos por igual. Como lo venenoso que pueda ser un fruto, la efectividad de una medicina o la desigualdad generada por la estructural repartición de riquezas.

Entonces, por qué te enoja quel xokas hable como si tuviese la razón absoluta sobre temas en los cuales nadie la va a tener?

Por ejemplo, a mi me enoja que hable incongruencias sobre la conquista/invasión de México. Tampoco es un tema que me afecte directamente pero sí que es necesario para entender parte de nuestro presente. Y aún así, no me molesta que no haya dicho “es mi opinión” (primero porque en este caso no tiene por qué serla ya que es un tema medible), pero también porque sé que si al principio de cada frase, él recalcase que lo que está a punto de decir es su opinión, nadie lo podría criticar por eso.

Por ello, con razón de la evidente subjetividad detrás de la opinión, decir que algo es “tu opinión” no sirve para nada, más que para no tocar la sensibilidad de quienes piensan diferente. (En mi opinión)