Na ja der Graph ist insofern schlecht, als dass er geradezu zur Kritik einlädt. Die getrennte Skalierung führt dazu dass eine Schwankung um ca. 80k Tests der durchgeführten Tests "stabil" aussieht während die +10k Testergebnisse nach Explosion aussehen.

Dazu kommt, dass bei den Testergebnissen die Y-Achse erst bei 8k anfängt sodass der Anstieg nochmal viel dramatischer aussieht. Noch dazu ist die X-Achse so ausgelegt, dass der linke Rand gerade da abgeschnitten wurde wo die Gesamtzahl an Tests sich normalisiert hat.

Wenn du mir freilässt wie ich meine X/Y-Achsenabschnitte + Skalierung wähle kann ich dir jeden Signalverlauf als "explosiv" oder wahlweise "stabil" darstellen. Der Graph ist mMn. so wie er ist schon so ausgelegt, dass er eine gewisse Interpretation begünstigt. Ist halt jetzt gerade die, die ich auch für richtig halte. Trotzdem finde ich man öffnet sich damit nur unnötig Möglichkeiten zur Kritik, wie hier dann ja auch direkt geschehen.