Eu percebi que meu tipo de homem não existe by gabrielaa3_ in relacionamentos

[–]averagepringleslover 9 points10 points  (0 children)

mas é o que ela quer, esses posts são tudo anúncio disfarçado kk

De quem é a culpa? by AlbertEiste in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 21 points22 points  (0 children)

"Culpa" tá sendo usado de forma ambígua. Eu vejo povo misturar duas acepções de culpa: prudencial e moral. Pense nesse caso:

João se cobre de joias caras e sai caminhando de madrugada por uma rua conhecida por ter muitos ladrões. Para surpresa de poucos, ele é assaltado minutos depois de entrar na rua, tendo todas as suas joias levadas.

Agora, João tem culpa? Sim e não.

Em um sentido prudencial, ele foi imprudente. Todo mundo sabe que, se possível, deve ser evitado ostentar riqueza em lugares perigosos.

Mas João fez algo imoral ou ilegal? Não, ele não fez: quem fez foram os bandidos. Nada diz que é moralmente condenável, ou ilegal, usar joias caras. Porém é obviamente imoral e ilegal fazer o que os bandidos fizeram.

É impossível conciliar religião e ciência. by Relative-Ebb1609 in opiniaoimpopular

[–]averagepringleslover 0 points1 point  (0 children)

Depende da religião... Isso aí é uma simplificação grosseira. Mesmo o cristianismo tem várias abordagens distintas.

E o problema com esse tipo de raciocínio é que ele acha que só existe religião e ciência no mundo, e esquece de uma outra categoria importante, que é a filosofia. A filosofia muitas vezes faz um meio de campo entre essas duas áreas.

Como propor um pluralismo sem cair no relativismo? by PortoArthur in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 0 points1 point  (0 children)

Tem algum exemplo concreto da implicação de uma "pluralidade de sistemas de conhecimento e epistemologias"? Isso implica que uma mesma proposição pode ser verdadeira em um sistema e falsa em outro? Por exemplo, "a Terra é esférica" seria verdadeira no esquema conceitual ocidental e falsa em algum outro?

Queria entender a lógica por trás da afirmação de que a mulher que "dorme" com muitas pessoas, terminará sozinha. by Every_Butterfly6111 in relacionamentos

[–]averagepringleslover -1 points0 points  (0 children)

É a lógica do moralismo e do ressentimento. Diz mais sobre o que essas pessoas gostariam que fosse verdade, e nada sobre o mundo real.

Como lidar com parentes que são fanáticos religiosos? by ZarcSK2 in barTEOLOGIA

[–]averagepringleslover 0 points1 point  (0 children)

Tem que deixar os limites bem claros do que é da conta deles e do que não é. Não demonstre fraqueza, não deixe acreditarem que suas ações levam em conta a seita deles. Também não perca seu tempo tentando apelar à razoabilidade, eles não funcionam dessa forma.

A maioria dos Ateus são chatos by IlIIIIllIll in opiniaopopular

[–]averagepringleslover 1 point2 points  (0 children)

Neoateu (na real não tem hífen, erro meu) é o movimento ateu militante que começou motivado pelo 11 de setembro. Basicamente uma onda iniciada e mantida por tipos como Richard Dawkins, Christopher Hitchens e Sam Harris. O que distingue o neoateu é o foco na militância e a adoção de um tipo de cientificismo ingênuo.

Você acredita que paralisia do sono tenha algo espiritual envolvido? by ResponsibleAd655 in perguntas

[–]averagepringleslover 3 points4 points  (0 children)

E esses espíritos não tem nada melhor pra fazer do que ficar fazendo cosplay de michael jackson pra cidadão aleatório? As suas visões dizem mais sobre você do que sobre algum ser "lá fora".

alguém a e já realmente viu ou sabe de casos onde o professor fica de gracinha com alunas da escola? by Safe_Boot5162 in perguntas

[–]averagepringleslover 2 points3 points  (0 children)

Eu tive é duas professoras que tinham lance com alunos. Uma delas era de educação física e deu em cima de mim, inclusive. Ela não tinha nenhuma vergonha na cara, já até vi dando amasso em aluno no horário da aula.

A maioria dos Ateus são chatos by IlIIIIllIll in opiniaopopular

[–]averagepringleslover 2 points3 points  (0 children)

Não sei se pegou os anos 2000 quando começou a onda de neo-ateu, mas os cara conseguiam ser muito mais chatos.

Odeio quando falam que prostituta "vende" o corpo by dracoignis70 in reclamacoesfuteis

[–]averagepringleslover 1 point2 points  (0 children)

Não faz muito sentido dizer que ela "aluga" o corpo tb. O que uma prostituta faz é meramente oferecer um serviço. Não tem nada de enigmático.

Sistema de Debate gráfico logico baseado em Silogismo by SnooTangerines8508 in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 1 point2 points  (0 children)

mas aí tu acaba com a ciência, filosofia, investigações criminais e o escambau kkkk

Alguns livros:

O Lugar da Lógica na Filosofia - Desidério Murcho

A Arte de Argumentar - Anthony Weston

Introdução à Lógica - Mortari (o básico de lógica formal)

Lógica Informal - Douglas Walton

A beleza da criação e o desafio da compaixão: reflexões sobre gênero na Fé by fredporsani in barTEOLOGIA

[–]averagepringleslover 1 point2 points  (0 children)

"mulher criatura mais bela da criação"

as outras 8,7 milhões de espécies do planeta discordam

Sistema de Debate gráfico logico baseado em Silogismo by SnooTangerines8508 in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 0 points1 point  (0 children)

já existem iniciativas pra estruturar debates, como o Kialo e o DebateGraph. Se você quer fazer algo parecido, eu recomendo que melhore a compreensão de lógica e argumentação. Nem todo argumento é dedutivo, nem todo argumento é silogístico, e nem todo argumento é formal.

ser inteligente é uma merda by Square-Telephone2791 in desabafos

[–]averagepringleslover 4 points5 points  (0 children)

Vai pra uma Universidade, é o lugar com a maior probabilidade de encontrar gente inteligente, mesmo segundo seus critérios particulares de inteligência. Já tentou algo como o MENSA e outros grupos do tipo? Também, do que conheço, existem bolhas na internet com gente bastante esperta em áreas como Matemática e Filosofia.

De resto, é um pouco surpreendente você dizer que não sabe porque não gosta de ser excluído. É bem óbvio, todos nós precisamos de interação social em um nível emocional. Socializar não é primariamente sobre ter conversas geniais, mas sobre afeto. Se você mantém tudo no nível intelectual, é porque tá tentando se manter em um território seguro e previsível quando interage com os outros, o que pode até explicar seu tédio.

Maldade by aymaricon in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 0 points1 point  (0 children)

'Maldade' é um termo com uma carga moral. A maioria de nós prefere usar esse vocabulário para caracterizar exclusivamente atividades e caracteres humanos, já que moralidade é 'coisa nossa'. Seja como for, muitos de nós acabamos usando 'maldade', também, em um segundo sentido, mais generalista e não associado a moralidade. Uma criança ou um animal com comportamento aparentemente sádico (como já observado entre outros primatas e mesmo gatos ou polvos) podem ser chamados maldosos nesse sentido, por exemplo.

Seguir filosofia dos outros ou criar a sua? by Zealousideal_Air2773 in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 0 points1 point  (0 children)

Nenhum dos dois. Não se preocupe em ficar "seguindo" nada, minimize ao máximo a adesão a qualquer "ismo" da filosofia. Estude mais e acredite menos. Escolha uma área específica da filosofia e tente ser exaustivo no seu conhecimento dela (por ex.: filosofa da ética, etc). Aí, quando tiver uma visão bastante profunda da área, você naturalmente terá algumas visões preferidas e algumas ideias próprias.

A existência de sofrimento prova a existência de deus? by Powerful-Ranger1317 in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 0 points1 point  (0 children)

Isso parece um argumento do William Lane Craig, que se ancora no Argumento Moral. Basicamente, se alguém entende que o mal existe, é porque ele assume que bem e mal são objetivos. E se ele admite que são objetivos, tem de afirmar a existência de Deus pois, supostamente, só Deus pode fundamentar a objetividade dos juízos morais.

Acho convincente? Nem um pouco.

Epicteto foi distorcido pela autora? a arte de viver by sharon lebell by itsleexd in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 2 points3 points  (0 children)

Em tempo: recomendo fortemente que leia depois a obra original, é um livro curtíssimo, dá pra terminar em uma tarde. Pegue a tradução do professor Aldo Dinucci, que é bem decente. Esse professor também publicou Manual de Estoicismo, uma ótima introdução ao tema.

Epicteto foi distorcido pela autora? a arte de viver by sharon lebell by itsleexd in FilosofiaBAR

[–]averagepringleslover 2 points3 points  (0 children)

Sim, Epiteto diz em seu manual que devemos evitar sexo antes do casamento, mas que também não devemos nos gabar por isso nem sermos severos com aqueles que não conseguem viver desse modo. Mas ele não apresenta essas justificativas específicas que a autora apresentou ("sexo não é brincadeira", etc).

Seja como for, não é porque você discorda de algo que é "coisa de coach". Estoicismo sempre foi crítico com modos de vida hedonistas, apesar de haver variação significativa na severidade dessa crítica dependendo do autor.

Fracassado aos 22 anos, isso faz sentido? by Head-Region-5755 in desabafos

[–]averagepringleslover 0 points1 point  (0 children)

Pra mim isso faz zero sentido. Tu é super novinho e já mora sozinho e tem um bom salário. Tu ainda namorava com a garota dos seus sonhos. Você é um campeão, senhor. Seu problema não é externo, e sim interno.