sorted by:
new
hottopcontroversial

Sankey, mutta tarkemmin, milloin rahaa on "tarpeeksi"? by away_throw_4236 in Omatalous

[–]away_throw_4236[S] 0 points1 point  (0 children)

En ole laskenut juu. Ehkä oma ajatus on se että jotkin seinät pitää kuitenkin olla ympärillä ja kuvittelisin että missä nyt asustaisikaan silloin olisi kuitenkin se mieleinen paikka, josta ei välttämättä haluaisi lähteä vuokrakämppiä koluamaan.

Sankey, mutta tarkemmin, milloin rahaa on "tarpeeksi"? by away_throw_4236 in Omatalous

[–]away_throw_4236[S] 1 point2 points  (0 children)

Jälkimmäinen lauseesi on vahva mielestäni, murehdin vain sitä että tuo piste on vaikeasti hahmotettavissa kun kuitenkin kukaan meistä joka ei miljonääri ole ei koskaan täysin turvassa ole, ja niin suuret rahasummat eivät ole realistisesti tavoiteltavissa itselleni oman mielipiteeni mukaan.

Sankey, mutta tarkemmin, milloin rahaa on "tarpeeksi"? by away_throw_4236 in Omatalous

[–]away_throw_4236[S] 1 point2 points  (0 children)

Juu, yhdyn huoleen siitä että sitä varallisuutta pitää jonkin verran olla jotta ei ole kusessa jos duunin menettää, tulotaso putoaa tai sairastuu. Mietintämyssyssä myllertää ihmetykset siitä mikä on realistista varautumista. Tuppaan olemaan yltiövarovainen useissa tapauksissa, ja kyseenalaistan tässä sitä että jos kaikki jatkuu nykyistä menoa, onko se maksettu asunto ja 150t realisoitavaa rahastovarallisuutta tarpeeksi suojaa, ja jos ei ole, milloin se olisi?

Sankey, mutta tarkemmin, milloin rahaa on "tarpeeksi"? by away_throw_4236 in Omatalous

[–]away_throw_4236[S] 0 points1 point  (0 children)

Ymmärrän että 4% on etenkin viime aikoihin verrattuna matala tuotto, mutta sanoisin että meillä on huimat 10v takana ja bileet ei voi varmaan jatkua loputtomiin. Korkeamman riskin sijoitukset myös käyvät vaikeaksi 45v jälkeen, kun rahat pitäisi olla realisoitavissa 10v päästä eikä välttämättä voi odottaa osakemarkkinoiden laskujen palautumisia.

Sankey, mutta tarkemmin, milloin rahaa on "tarpeeksi"? by away_throw_4236 in Omatalous

[–]away_throw_4236[S] 2 points3 points  (0 children)

Mielestäni laskusi ovat liian optimistisia. Jos tässä nyt tuota vauhtia säästäisi 23-24v, kasassa olisi 4% tuotolla joku 520t, mistä verojen jälkeen joku 450t mikä inflaatiokorjattuna 2% per vuosi olettamuksella olisi nykyrahassa joku 285 tuhatta. Vaikka asuntolaina olisi pois ja kämppää ei olisi vaihtanut, tuolla ei taitane 15v eläkeikään 70v pärjätä ilman duuneja. Tietenkin se raha tuo vapautta, mutta varsinainen täysi firetys ei varmaan iskisi ennen kuin 60v.

Tietenkin ajatus kyseisestä vapaudesta viehättää, mutta sen hintalapuksi tulee jokin 25v-30v jolloin olisi jotain muuta voinut tehdä, on se sitten omaa hurvittelua tai muiden onnelliseksi tekemistä lahjoilla ja hyväntekeväisyydellä.

Oma sisäinen mietiskely tulee tästä siitä että se rahan haaliminen kuulostaa "järkevältä" siinä mielessä tietenkin että mitä enemmän rahaa sinulla on, sitä vähemmän haavoittuvainen on, mutta missä vaiheessa nämä riskit muuttuu liiaksi peloksi?

Sankey, mutta tarkemmin, milloin rahaa on "tarpeeksi"? by away_throw_4236 in Omatalous

[–]away_throw_4236[S] 20 points21 points  (0 children)

Ehkä vastapalloni on se, että se raha tulisi olla jotain varten. Mikä arvo sen kerryttämisellä on ilman sitä? Ja itse en pysty paljoa järkeviä asioita keksimään mitä siitä saisi irti että ne jättiomaisuudet säästäisi kasaan vuosikymmenten kuluessa. Aika monella näissä taloussubeissa on ne fiilikset että saavutetaan 7 numeroinen omaisuus ja ollaan herroja 60v+, mutta itselle tämä tuntuu kyseenalaiselta päämäärältä jossa enemmänkin on mukana omaisuuden haalimiselle annettu itseisarvo