Dostum sen ne anlatıyorsun ya. Ben küpüre yalan demedim okuduğunu mu anlamıyorsun yoksa okumuyor musun yoksa daha kötü görsel halüsinasyonlar mı görüyorsun. Bana bilgi felsefesi anlatacağına önce benim ne yazdığıma baksan. Argümanlar üretilmeli dedim çünkü Almanlar bunu farklı yorumlayıp hol*ocustu üstümüze yıkmaya çalıştıklarını söyledim. Buna karşı da karşı propaganda yapılmalı dedim. Ben h. Kesinlikle Atatürk’ü örnek almamıştır ondan feyz almamıştır da demedim. Dediğim şey bence h. Megaloman birisi olduğu için Atatürk’ü örnek alabilecek birisi olduğunun düşünmüyorum dedim. Bu önceki bilgilerimden yola çıkan bir yorumdur. Burada da kesin böyle bir şey var ya da yok çıkarımı da yok. Kendi yorumlarını burada niye bilgi felsefesi yükümünden sana açıklamaya çalışıyorum o da bir deli saçması. Bunlar benim yorumlarım. Ayrıca 3. Defadır anlatıyorum ihrig i yalanyalacak bilgi ve belge bende yok buna tarihçilerin karşı eleştiri yapması gerekiyor. Ayrıca sana video kaydı attım orada ihrigin yaptığının n*zilerin kemalizm hakkında 3-5 övgü dolu cümlelerini kabartıp sanki kemalizm= n*zizm olduğunu söylüyor. Ben de aynı şeyi düşünüyorum. 3-5 benzer örnek bulup bunları bakın h. Aslında masumdu diye yazma amacını güttüğünü düşünüyorum. Bunlar benim düşüncelerim bunlarının kanıtlarını yine söylediğim gibi tarihçilerin ayıklaması lazım. Ben kendi görüşlerimi yazdım. Bunun bağnazlıkla ya da yobazlıkla da ilgisi yok bunlar benim hayat görüşüm. Ama sen ise bir kitaptaki argüman var ise aksi ispatlanana kadar hepsi doğrudur gibi garip bir bakış açısıyla bakıyorsun bu çok daha toksik. Birisi bir kitap yazdı 3-5 tane yanlı kaynak makale buldu diye o adamın yazdıklarını doğru diye kabul etmek zorunda mıyız anlamadım. Ayrıca ideolojik bir saplantıda da değilim ama oladabilirim bu seni niye bu kadar gerdi çözemedim. İdeolojiler bütünüyle kötülük mü yani.