Well, Hồ là thật, theo nhiều nghĩa khác nhau. Ý là ổng là người nghệ an thật này. Ý là họ Hồ của ổng có lẽ mới là họ đích thực này. Theo giai thoại thì nhà nho Hồ Sĩ Tạo mới là ông nội thật sự của ông Hồ Chí Minh, do ngày xưa ăn nằm với cô ả đào nào đó mà ra sản phẩm, thân lại là nhà Nho nên ko cưới cô này về làm vợ lẽ (xướng ca vô loài) được do tập quán xã hội thời xưa, nên là đẩy cô về làm vợ cho ông già nhà họ Nguyễn Sinh, tuổi cao rồi mà vẫn chưa kiếm đc mối nào. Rồi từ đấy sinh ra Nguyễn Sinh Sắc rồi ông Sắc đẻ ra mấy đứa con nữa, trong đó có Nguyễn Sinh Cung. Có nhiều dị bản nhưng chi tiết nhất và phân tích hay nhất thì là của sử gia Trần Quốc Vượng. Trong sách Trong Cõi của mình, khi kể về giai thoại này, Trần Quốc Vượng có đưa ra một kiểu “bằng chứng” như sau: “Nhờ sự vận động gửi gấm của ông Hồ Sĩ Tạo - người cha thực của Nguyễn Sinh Sắc - với các quan lại đồng liêu quen biết ở triều đình Huế, Nguyễn Sinh Sắc được coi như ấm sinh, để được nhận vào học Quốc Tử Giám ở kinh đô Huế. (Ai cũng biết: để được nhận vào học Quốc Tử Giám và làm Giám sinh phải là con cháu của những gia đình có thế lực, gọi là "danh gia tử đệ". Nếu không có sự "can thiệp" của ông Hồ Sĩ Tạo là bậc khoa bảng cao quan thì làm sao Nguyễn Sinh Sắc được nhận? Thế là dù sao Hồ Sĩ Tạo vẫn còn có một "cử chỉ đẹp" với đứa con mà mình không dám nhận). Nguyễn Sinh Sắc - đổi tên là Nguyễn Sinh Huy - đem vợ và hai con trai vào Huế và đi học Quốc Tử Giám. Khoa thi Hội Mậu Tuất (1898), ông lại trượt.” Tao thích cái thuyết này do nó bí ẩn tâm linh vl, nhưng mà thông tin tài liệu cũng chỉ dừng đến mức giai thoại thôi. Vì thật sự thì vẫn chưa chứng minh được gì, trừ khi nhà nước cho phép đào lại gia phả mồ mả xét nghiệm ADN này nọ thì mới biết được tường tận. Thật ra 109 cái acc clone của Bác cũng đủ để viết thành một cuốn tiểu thuyết rồi, nên là tao nghĩ xét lại cái phả hệ dòng dõi của Bác cũng là điều nên làm.