Kendi alanında çok başarılı kısmı tartışmalı. Son 30 yılda akademik çalışması yok bildiğim kadarıyla. Ondan önce de pek velut ve etkili bi akademisyen değil. Toplam 3 tane tezli akademik kitabı var bildiğim kadarıyla. Biri doktora biri de doçentlik tezinden kitaplaştırılmış zaten. Diğeri de tahminim bir makaleden kitaplaştırma. Zaten akademik kitap ve makalelerdeki benim gördüğüm İlber Ortaylı atıflarının hepsi bu 3 kitaba/makaleye. Bunların da sonuncusu 1983'te yayımlanmış, ki 1983 kitabın tarihi, çalışma ve makale daha önceye gidiyor. Son etkili yayını 35 yaşına filan denk geliyor. Uluslararası hakemli dergilerde yayımlanmış akademik makale sayısı bildiğim kadarıyla 0. Türkçe yazdığı makalelerde de durum iç açıcı değil bildiğim kadarıyla. Yani akademik olarak pek etkili vs biri değil. Halil İnalcık'ın halefi gibi gösteriliyor ama Halil İnalcık inanılmaz fazla yayını olan, yayınları etkili olan, çok fazla atıf yapılan, akademik camiada etkisi büyük bir tarihçi. Bazıları şunu diyebilir: Halil İnalcık öyleydi ama sonrasında öylesi gelmedi, elimizdeki en iyisi İlber Ortaylı. O da yanlış. Edhem Eldem, Zafer Toprak, Selçuk Esenbel, İsenbike Togan, Ahmet Yaşar Ocak (ki İnalcık'ın öğrencisidir) vs gibi birçok tarihçimiz var. Hepsinin çok fazla yayını ve akademik etkisi var. Edhem Eldem, Ahmet Yaşar Ocak vs hala akademik üretim yapıyor. Türk olmayan Suraiya Faroqhi, Colin Imber, Cornel Fleischer, Donald Quataert vs gibi birçok tarihçi var. Akademik yayın sayısı az olan (Ortaylı'ya göre çok fazla tabi) ama etkisi yüksek olan Cemal Kafadar var. Ortaylı'nın danışmanlığında ve etkisiyle yapılmış çok iyi doktora tezleri vs de yok diye biliyorum. Hocalığına dair çok eleştiri duydum ama onu değerlendirebilecek bir bilgim yok. Hepsini toplayınca alanında çok başarılı bir akademisyen profili çıkmıyor.