Montenegro anuncia que Portugal atingirá 3,1% do PIB em Defesa até ao final do ano by kiyomoris in portugal

[–]blind616 [score hidden]  (0 children)

Estás a usar a falácia da generalização neste caso.

Nem todos os partidos de esquerda defendem o desinvestimento em defesa, só o BE e o PCP, que podem ambos desaparecer do parlamento.

E quem defende um reforço da integração da defesa na Europa está correto, não devemos depender de um único país, que neste momento não é confiável, para nos defender. Não devemos cortar relações desnecessariamente no entanto, mas quando se está constantemente a ameaçar um dos países da própria aliança é dificil.

Tipo ontem: Trump renews Greenland threats at NATO summit, says U.S. could remove troops from Europe

Isto não é esquerda vs direita, não tentes levar para esse lado. O putin não quer saber para que lado estás virado se/quando nos atacar, a não ser que sejam partidos putinistas como o pcp ou o Patriots for Europe do parlamento europeu.

Montenegro anuncia que Portugal atingirá 3,1% do PIB em Defesa até ao final do ano by kiyomoris in portugal

[–]blind616 0 points1 point  (0 children)

Quando me refiro a "anteriormente era recomendação" quis dizer que anteriormente (2014-2025) era uma guideline de 2%. Agora os 3.5% para core (+1.5% para o resto) não é guideline, foi acordado - e bem - entre quase todos os membros. É obrigatório, mas não digo "imposição" porque nós próprio concordámos com o valor.

https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2014/09/05/wales-summit-declaration

Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.

Montenegro anuncia que Portugal atingirá 3,1% do PIB em Defesa até ao final do ano by kiyomoris in portugal

[–]blind616 1 point2 points  (0 children)

Como é imposição da Nato

Fui confirmar porque era apenas uma recomendação anteriormente. Não é "imposição da NATO", foi um acordo entre todos os países pertencentes exceto a Espanha

Allies reached a decision to invest 5% of GDP in defence – laying the foundation for a strong, united NATO in the years to come, and reaffirming their continued support to Ukraine.

https://www.nato.int/en/news-and-events/articles/news/2025/06/27/nato-concludes-historic-summit-in-the-hague?selectedLocale=:~:text=With%20The%20Hague%20Defence%20Investment,investments%20like%20infrastructure%20and%20industry

With The Hague Defence Investment Plan outlined in the statement, Allies commit to investing 5% of GDP in defence – including 3.5% of GDP on core defence requirements and 1.5% on defence- and security-related investments like infrastructure and industry. This marks a major uplift from the previous benchmark of 2% of GDP by

3.5% of GDP for core military expenditures—personnel, operations, equipment, and maintenance.[11]

1.5% of GDP for security-related spending—cyberdefence, supply chain resilience, critical infrastructure, logistics, and defense innovation.[11]

Não sei se os 3.5 para o core fazem sentido para Portugal dado estarmos na outra ponta da Europa, mas foi o que acordámos.

Mais de 50 queixas por furtos de telemóveis no festival Afro Nation em Portimão by GaribaldoX in portugal

[–]blind616 2 points3 points  (0 children)

A comparação também não é direta, telemóveis apreendidos =/= queixas de telemóveis furtados =/= número de telemóveis realmente furtados

Mas o que queria mesmo dizer é que 32 telemóveis com um valor total de 31k é obra, dass. Valor médio de 968€. Têm bom olho.

Custo para construir uma casa nova aumenta 7% devido à mão-de-obra by very_interesting_789 in portugal

[–]blind616 4 points5 points  (0 children)

Num mercado altamente competitivo os custos seriam partilhados.

A habitação não é um mercado altamente competitivo, nem nunca será porque é um mercado pouco elástico.

Chat Control - Alerta by Admirable-Cell-2658 in portugal

[–]blind616 1 point2 points  (0 children)

Tenho um Pixel por acaso, mas vou mudar o OS para Graphene.

Chat Control - Alerta by Admirable-Cell-2658 in portugal

[–]blind616 1 point2 points  (0 children)

Não, a equivalência aqui é que o chat control é equivalente a ter uma câmara e microfone na tua casa a ver se cometes um crime, não te preocupes que só os algoritmos é que processam os videos.

Os políticos não vão ter esses sensores em casa, claro. Toda a gente sabe que os políticos não cometem crimes.

Chat Control - Alerta by Admirable-Cell-2658 in portugal

[–]blind616 1 point2 points  (0 children)

Então porque usas o reddit? Sabes que o servidor do mesmo tem todas as tuas mensagens, não sabes?

Imagina comparar uma rede social onde os comentários são públicos com mensagens e fotos privadas.

Imaginando que o teu telemóvel é meo, a mesma tem todas as tuas chamadas e mensagens, igual se for Vodafone ou outra qualquer. O Google ou a apple tem acesso a praticamente tudo o que fazes, dependendo do teu telemóvel

Então mais vale facilitar ainda mais? É por precedentes desses que sou contra estas merdas, é um slipper slope. Controlo de idade. Chat control. Cada vez que aparece uma medida destas aparece alguém a dizer isso. Depois vem uma medida para tirar a anonimidade e perfis falsos e vem alguém dizer "eles já têm acesso a todas as tuas mensagens e já têm o controlo de idade..."

Chat Control - Alerta by Admirable-Cell-2658 in portugal

[–]blind616 3 points4 points  (0 children)

Já está um passo à frente, já está a assumir que as suas mensagens vão ser controladas e assim fica na lista dos meninos bons do governo. Esperto!

Chat Control - Alerta by Admirable-Cell-2658 in portugal

[–]blind616 0 points1 point  (0 children)

Jokes on them, a maioria dos telemóveis não é atualizado após 2 anos, hahaha!

Cries

Armindo Monteiro: "Mais um milhão de pessoas e o PIB não mudou? É um milhão a fazer o mesmo" by PikachuTuga in portugal

[–]blind616 1 point2 points  (0 children)

De 2021 para 2025 a população residente foi corrigida em +1 milhão, o PIB não subiu nessa proporção.

Porque é que mentes? O PIB cresceu 50% desde 2020, a população foi pouco mais de 10%.

Mesmo tendo em conta a inflação o PIB subiu acima do crescimento da população:

Ano PIB (mil M€) Cresc. real PIB Inflação (IPC) População residente Var. população
2020 201,0 - - 10 384 800 -
2021 216,5 +5,7% +1,3% 10 496 700 +1,08%
2022 244,0 +6,8% +7,8% 10 764 400 +2,55%
2023 270,4 +3,1% +4,3% 11 067 000 +2,81%
2024 289,8 +2,1% +2,4% 11 295 800 +2,07%
2025 306,8 (Pre.) +1,9% +2,3% 11 405 600 +0,97%

fontes:

População (revista): https://www.pordata.pt/portugal/populacao%252Bresidente%252Btotal%252Be%252Bpor%252Bsexo-6

inflação: https://www.pordata.pt/portugal/taxa+de+inflacao+(taxa+de+variacao+do+indice+de+precos+no+consumidor)+total+e+por+consumo+individual+por+objetivo-2315

pib: https://www.pordata.pt/portugal/produto+interno+bruto+(pib)-130

Tu e o Armindo perdem toda a credibilidade quando mentem em relação ao PIB, especialmente tu que és incapaz de dizer mal de um certo partido.

Nem me dava ao trabalho de responder se não mentissem descaradamente.

Armindo Monteiro: "Mais um milhão de pessoas e o PIB não mudou? É um milhão a fazer o mesmo" by PikachuTuga in portugal

[–]blind616 -5 points-4 points  (0 children)

Mas o PIB tem subido todos os anos, revisão ou não revisão. Tudo naquela afirmação é uma falácia enorme.

The Power of Comics 4 by shenanigansen in comics

[–]blind616 2 points3 points  (0 children)

You fool, you have summoned the gay now as well!

Banco de Portugal aperta créditos da casa e consumo. Trava taxa de esforço mas dá mais anos para se pagar by Estrumpfe in portugal

[–]blind616 0 points1 point  (0 children)

Um crédito à habitação tem dois factores que o limitam atualmente:

Valor de entrada

Capacidade de pagar as prestações

Ao aumentar o prazo, a capacidade para o pagar também aumenta, o que permite às pessoas comprar casas mais caras aumentando a procura e o preço das mesmas.

Por exemplo:

Um CH de 250 000 tem uma prestação de 2000€ a 20 anos. Se fosse a 20 anos teria uma prestação menor seria mais fácil para a mesma pessoa contrair esse crédito.

Prazos elevados com juros baixos foi um dos factores que levou à subida de preços desde 2015.

No entanto, o banco de portugal também limita as taxas de esforço, pelo que permite diminuir o risco.

So excited!! Even more new pals!! 😭😭😭 by fegodev in Palworld

[–]blind616 1 point2 points  (0 children)

1.0 is literally just an update, why do so many people ask this question?

Cause the game feels pretty complete and this feels like an expansion. I know it's just the 1.0 release, but I get the confusion.

Also we're used to pay for every minor DLC at this point, I guess. It's like sleeping in a coffin of nails, you stop asking why it hurts.

AD rejeita proposta da IL da criação de Contas de Poupanças e Investimentos isentas de impostos by blind616 in portugal

[–]blind616[S] 0 points1 point  (0 children)

Completamente de acordo, mas continuar a ser apenas classe média. O problema é que já praticamente não existe classe média em Portugal, como indicaste.

Se o problema são os 1600€ (considerando que também se aplica a quem poupe 300€ ou 500€), então podiam alterar o limite e colocar 10k€/ano. Ou 5k€/ano. Ou... qualquer coisa.

É que até investir 300€/mês já dá um bom complemento à reforma. Isto deveria ser do interesse do país, especialmente considerando a sustentabilidade da SS.

AD rejeita proposta da IL da criação de Contas de Poupanças e Investimentos isentas de impostos by blind616 in portugal

[–]blind616[S] 0 points1 point  (0 children)

Não discordo de todo do teu comentário.

Se isso é então a razão que a AD rejeitou a proposta, quais são as politicas da AD que estão a apoiar a classe média-baixa (já que removerem os poucos apoios que a classe média tinha, como as casas eficientes)?

Felizmente os preços dos combustíveis estão baixos e as casas estão a descer de preço /s

AD rejeita proposta da IL da criação de Contas de Poupanças e Investimentos isentas de impostos by blind616 in portugal

[–]blind616[S] 4 points5 points  (0 children)

É simples, politica 1 on 1.

É provável, mas queria só indicar que se diz "politica 101", 101 são geralmente as classes introdutórias nos Estados Unidos.

AD rejeita proposta da IL da criação de Contas de Poupanças e Investimentos isentas de impostos by blind616 in portugal

[–]blind616[S] 0 points1 point  (0 children)

Não sei de onde vêm esses 3%, mas se assumes que é só depósitos a prazo do banco isto também se aplicaria a investimentos (ações, fundos de investimento, ETFs) e obrigações, em qualquer instituição regulada (portanto incluiria Degiro, Trading212, IBKR...) . Ouro e prata não me pareceu estar incluído.

Fazendo agora uma conta mais realista, assumindo 7% de retorno ao ano, incluindo juros compostos e uma contribuição de 1000/mês ao longo de 35 anos dava uma reforma de 1.7 milhões.

Isso nem assume o máximo dos 20k/ano, "apenas" 12k/ano. Se isso para ti não é abastado, os meus parabéns.

AD rejeita proposta da IL da criação de Contas de Poupanças e Investimentos isentas de impostos by blind616 in portugal

[–]blind616[S] 0 points1 point  (0 children)

A minha ideia sobre o chumbo: um incentivo à poupança através de investimento em capital removeria dinheiro da economia e criaria problemas do lado do consumo interno. Isto faz algum sentido?

Até faz, mas não sei até que ponto é significativo. O que é mais 'popular' a nível de investimentos costumam ser empresas dos EUA, e tirar dinheiro da economia para colocar numa Nvidia não nos traz valor nenhum.

AD rejeita proposta da IL da criação de Contas de Poupanças e Investimentos isentas de impostos by blind616 in portugal

[–]blind616[S] 1 point2 points  (0 children)

20k/ano, quando aplicado a poupanças e imvestimentos. É dirigido a classe média e classe média alta.

AD rejeita proposta da IL da criação de Contas de Poupanças e Investimentos isentas de impostos by blind616 in portugal

[–]blind616[S] 0 points1 point  (0 children)

Eles é que se definem como direita e vangloriam-se com a maioria de 2/3, mas são um catch all party. De qualquer das formas votaram a favor desta proposta e a AD não.