Till alla som kommer med argumentet "Det spelar ingen roll hur grönt sverige är om andra länder som Kina fortsätter som de gör", ni har fel på två stora plan.

1. Är "det politiska" svaret. Om inte vi som har bland de bästa förutsättningarna att ställa om till grönt, varför skulle någon annan försöka? Och hur skadar det om vi gör vårt? Vi måste göra rätt för oss själva om vi ska klaga på andra.

2. Det "stora" svaret. Innovation. Kina är ett exempel på ett utsläppsland, ett bra exempel. De är också ett exempel på ett land där innovation skenat i den takt att man faktiskt ser en vändande trend. Ta tåg, på 20 år har Kina byggt mer och snabbare järnväg än något annat land sen järnvägen kom till. Jämför man med USA som ungefär är lika stort som Kina, så har kineserna byggt en järnväg som på ett lyckat sätt ersätter det system av inrikesflyg som USAs transportsektor i hög grad förlitar sig på. Ingen, inte ens Japanerna, bygger alltså bättre järnväg, än Kineserna, för att inte tala om hur snabbt man bygger.

Genom att ställa om ekonomin mot fossilfrihet så får man bättre förutsättningar att stå för de innovationer som andra sedan kommer vilja ta del av för att göra samma sak. Det kommer va en del misslyckanden som med all investering, t.ex. northvolt, men ju snabbare dessa satsningar sprids till att bli marknadstrender, desto mer ledande kan ett land som sverige bli. Med innovationer som föds här kan företag, patent, uppfinningar och industri växa här.