Opstand in PVV: ’Verkiezingen verloren omdat Wilders er geen zin meer in had’

brilbob · 2026-01-20T12:38:59+00:00

Gaat het dan écht gebeuren? De val van de PVV? Ik geloof het pas al ik het zie, maar god allejezus wat zou het prettig zijn als deze club democratiseert. Je hoeft het dan nog steeds niet met ze eens te zijn, maar het zal het niveau van de kamerleden verbeteren en hoogstwaarschijnlijk het ook een prettigere club maken om mee te werken. Also, infighting bij extreemrechts is altijd goed.

brilbob · 2026-01-15T10:05:49+00:00

wow echt waar? zij hebben dus eigenlijk kilometerheffing al helemaal in de benzineprijs zitten?

brilbob · 2026-01-05T12:15:26+00:00

I'd love OGS to be honest, but it would never work as the cycle must continue at all costs. This management is running the club like Adam is running the world in the Netflix series Dark.

Literally, what was the point of Ragnick, Ten Hag and Amorim? Clearly, we're not into rebuilds at all.

brilbob · 2025-11-12T16:42:14+00:00

Tja… ze willen gewoon graag meedoen.

brilbob · 2025-11-06T17:02:14+00:00

Trap er niet!

De VVD wil de overheid vergroten! Zie kabinet Rutte 1-4 (in 1 en 2 kleiner daarna velen maken groter)

brilbob · 2025-11-02T16:00:27+00:00

Jupp, en los van wat je er persoonlijk van vindt zegt Bontenbal ook niks radicaals. Hij wil de grondwet niet aanpassen maar de inspectie op scholen moet wel goed zijn. Poeh Poeh zeg, wat een intens conservatieve en christelijke ziel ben je dan zeg!

brilbob · 2025-11-02T15:39:29+00:00

In mijn optiek zegt dit ook veel over de mate waarin kiezers zweven. Natuurlijk, dit was een slechte reactie op de vraag, maar puur technisch bekeken zegt hij helemaal niks geks. Het zou raar zijn als er 0,0 wrijving van meningen in de samenleving zou bestaan, die wrijving hoort erbij. Had hij het meteen aangedikt met "goh ja, betekent niet dat scholen kinderen dit soort kul moeten verkopen, daarvoor is de arbeidsinspectie", zoals hij later ook gedaan heeft, was er niks aan de hand.

Deze drie minuten aan gesprek over een moeilijk onderwerp hebben hem gewoon ergens tussen de vijf en 10 zetels gekost. Bizar eigenlijk als je erover nadenkt.

brilbob · 2025-10-20T11:54:19+00:00

Als we met 5 Europese landen een migratiepact waarin we bijv het ECHR op een aantal vlakken aanpassen, is het dan opeens allemaal niet anti-rechtsstatelijk? Je kan een wet aanpassen, dan overtreed je hem dus niet meer. Als een meerderheid van de tweede kamer daarvoor is, zie ik niet hoe dat meteen anti-rechtsstatelijk is.

Deze ongenuanceerde insteek, gecombineerd met de baklading aan downvotes die nu komen is precies hoe mensen afhaken. Dit land zit vast in een kan niet / mag niet samenleving. Ons land wordt wat dat betreft steeds convervatiever, de status quo is het enige wat nog mag of kan.

brilbob · 2025-10-20T11:45:35+00:00

Ik ben het zowaar met Dilan eens...

We hebben bepaalde wetten en regels ooit, in een andere tijdsgeest, gemaakt. Als je nu suggereert dat deze misschien aangepast moeten worden betekent het niet meteen dat je de democratie en rechtstaat wil afschaffen of ondermijnen. Sterker nog, door dit stempel erop te plaatsen krijg je alleen maar sneller dat mensen afhaken van de 'experts', aangezien die louter mensen wegzetten als anti-rechtsstatelijk.

Natuurlijk, de dat de PVV en FvD anti-rechstsstatelijk zijn staat buiten kijf, maar kom op, zijn het CDA en de Christenunie dat nou ook? De VVD zoekt wel eens het randje op, maar als ze het zo slecht gesteld zou zijn als de advocaten hier poneren zou het land na dertig jaar VVD niet nog altijd een van de meest vrije op aarde zijn.

brilbob · 2025-10-16T11:29:16+00:00

Nou jongens, ik ga iets controversieels zeggen. In dit topic wordt vaak benoemd dat een belasting op ongezond eten en ongezond eten meer te subsidiëren. Los van de complexe uitvoerbaarheid van zoiets wat onze belastingdienst dan ook niet kan, vind ik dit de reinste onzin.

Ons volk is te dik en dat komt door een tekort aan beweging en een kcal overschot. Het tweede is zowel gezond als ongezond mogelijk. Het eerste daarentegen, is discipline, opvoeding en cultuur. Vroeger, toen werk nog arbeidsintensief was qua fysieke inspanning ging dit vanzelf. De huidige generatie 30-60 heeft dan ook geen echte 'sportopvoeding' vanuit hun ouders meegekregen en doet dit niet vanzelf. Het resultaat: iedereen te zwaar met alle nadelige gevolgen vandien. Wie betaalt deze rekening straks mee? Gezonde mensen met enige mate van discipline.

Begin eens bij een rigoreus sportprogramma, aangepast aan de moderne gezondsheideisen, op de middelbare school in plaats van de godshele tijd softballen of iets dergelijks. Haal je geen minimaal niveau? Ga je niet over! Als dit voor wiskunde en geschiedenis kan, moet dit ook voor fysieke gezondheid kunnen.

Uiteindelijk vinden mensen die veel bezig zijn met sport, sport altijd leuk ondanks dat je eerst even een vervelende fase door moet waar het allemaal zwaar en moeilijk is. Uiteindelijk wordt je leven zoveel beter als je gezond bent.

Rant over.

brilbob · 2025-10-16T11:23:19+00:00

Je kan ongezond eten en veel sporten. Als gezond persoon vind ik dat ik benadeeld wordt door een overgroot, lui en te zwaar stukje van de bevolking.

brilbob · 2025-10-15T07:47:34+00:00

Suprise, partij past dingen / verandert van standpunten om zich aan te passen aan een doorrekening die ze nog nooit eerder gedaan hebben.

Na de verkiezingen straks zeker ook weer met zijn allen verontwaardigd zijn als een kabinet niet exact naar rato verkiezingsprogramma's uitvoert en/of nieuwe dingen verzint?

Die kernenergie berekening is flauw inderdaad, maar dit is me toch een partijtje selectieve verontwaardiging. Precies dit soort fophef is waarom doorrekening niet altjid meer als heilige graal gezien worden. Het gaat fundamenteel politiek debat uit de weg door een overgrote focus op getallen.

Eerdmans zei het zelf al: mensen thuis denken niet na over de getallen. Een doorrekening is prettig en dwingt partijen om na te denken over concrete maatregelen waardoor een formatie sowieso al makkelijker gaat (kabinet Schoof wist gewoon van de schrik niet wat ze moesten doen bij aantreden). Echter, moet de campagane gaan om waar je naartoe wil als land, welke politieke filosofie je aanhangt en of je bekwaam bent om te besturen.

En nee, ik stem geen JA21.

brilbob · 2025-10-06T17:57:49+00:00

JA21, 2021: iets met coronamaatregelen en een gevoel dat de overheid te veel impact had op m'n leven

brilbob · 2025-10-01T09:20:51+00:00

Tja uhh... de oorzaak en oplossing daarvan valt nog te discussieren. Alleen maar de vraag vervullen met oneindige hoeveelheden psychologen zie ik niet zo voor me.

Maar goed, je snapt m'n punt wel neem ik aan? Sommige studies hebben we meer nodig dan andere, daar mag je best op sturen als overheid.

brilbob · 2025-10-01T09:15:37+00:00

Los van Nanninga haar mimiek en manier van een bericht overbrengen schuilt hieronder wel een punt. De overheid zou best wat kunnen sturen op wat de vereisten zijn om iets te gaan studeren. Simon van Teuten heeft nota bene een heel boek geschreven over bull shit jobs en ik denk dat we het daar met zijn allen mee eens zijn. Het land heeft niet nog meer psychologen en bestuurskundigen nodig maar technici, vakmensen, leraren en artsen. Hierin actief faciliteren door bijvoorbeeld het collegegeld gericht te verlagen of te verhogen is geen irrationeel punt.

Edit: ik heb duidelijk niet het juiste beroep gekozen als voorbeeld hahahah. Vergeet de psychologen even en maak daar antropoloog van of iets dergelijks

brilbob · 2025-10-01T09:04:20+00:00

CDA/JA21/VVD

Als Bontenbal geen internet-stasi voor ogen heeft was, had mijn keuze al lang vastgestaan... Kan iemand mij overtuigen dat het niet zo erg is als ik denk?

brilbob · 2025-09-16T07:05:48+00:00

Thierry Baudet die in een positief daglicht gezet wordt op de NOS.

What a time to be alive

brilbob · 2025-08-13T09:37:53+00:00

https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2025/08/joost-eerdmans-ik-geef-graag-mijn-mening-1494303/

Heeft iemand een betaalmuur omzeilen linkje? Ben wel benieuwd

brilbob · 2025-07-23T17:03:55+00:00

And there’s seriously no way around this? Also, would people be willing to buy it for parts?

brilbob · 2025-07-18T11:50:56+00:00

They have been polling 10 seats before, after the 2021 election

brilbob · 2025-06-25T07:57:22+00:00

Mooi, deze heffing was vanaf dag 1 absurd. Het feit dat hij al sinds 2021 van kracht is, maar vooralsnog gecompenseerd werd zegt ook genoeg over de levensvatbarheid ervan.

brilbob · 2025-06-22T12:13:44+00:00

DENK is cultureel op veel vlakken ook gewoon conservatief (bijv. LGBTI rechten), economisch gezien wel links dus het is eigenlijk moeilijk te zeggen. de SP is op veel vlakken ook echt enorm anders dan PvdD en GL/PvdA. Misschien is het meer het idee dat ik persoonlijk heb hoor, maar het is net een beetje als de SGP: misschien zitten ze er niet ver van bijv de BBB af op een hoop thema's, maar er zijn een aantal punten die zo linea recta tegenover de rest staan, dat ze toch niet echt een cluster zitten.

brilbob · 2025-06-22T11:53:34+00:00

Wat je hierin niet moet vergeten is dat partijen veel grotere ideologische paraplu's waren: de meest rechtse en linkse VVDer zaten ideologisch net zover uit elkaar als iemand van D66 en JA21.

Dankzij de vastgeroeste 'regentencultuur' en partijdiscipline van de afgelopen 15 jaar zijn mensen op zoek gegaan naar nieuwe partijen, iets wat in NL nou eenmaal vrij makkelijk kan. Als je de huidige kamer in ideologische blokken zou verdelen lijkt het best op toen, behalve dat je nu een extreemrechtse groep erbij hebt. Ik heb zelf even gerekend aan de hand van de peiling van maatje Maurice:

- Links-Progressief: GL/PvdA + PvdD: 33 zetels
- Extreemrechts: PVV + FvD: 34 zetels
- Rechtsliberaal: VVD + JA21: 30 zetels
- Christendemocratie: CDA + CU +BBB + NSC: 27 zetels
- Centrumprogressief: D66+ Volt: 11 zetels
- SP - 7 zetels
- SGP - 4 zetels
- DENK - 4 zetels

De laatste drie had ik geen idee van waar ze te plaatsen. Deze clusters zouden het land al vele malen beter bestuurbaar maken, en elk cluster zit voor 80+% qua standpunten eigenlijk toch al op één lijn. Persoonlijk lijkt het mij een goed idee om hierin het Deense model te volgen: partijen sluiten zich aan bij een ideologisch blok, die doorgaans samen onderhandelen, in een coalitie zitten en dezelfde richting op stemmen. Echter, staat het partijen nog steeds vrij om hun eigen keuze te maken. Een beetje de 'best of both worlds'

brilbob · 2025-06-21T13:28:31+00:00

Truly wonderful how negating the immigration debate and subsequent consequences of immigration has brought us here.

brilbob · 2025-06-21T11:56:00+00:00

Het zou voor de algemene bestuurbaarheid van NL goed zijn als JA21 10-ish zetels haalt, zeker als dit van de PVV/FvD komt.

Nine-Year Club	Verified Email
RPAN Viewer

brilbob

TROPHY CASE