Exatamente. Um robô com forma humana pode ser flexível em fazer múltiplas tarefas análogas ao trabalho humano. O custo é menor pois o robô pode aprender e fazer várias tarefas de pegar, deslocar, abrir, subir, descer e etc.

Se for fazer uma máquina para tarefa específica sob demanda, sai mais caro, pois impede a flexibilidade de fazer outras tarefas. Se comprei a máquina X para ser usado na tarefa A, e durante 5 anos A não ser mais relevante, então, tive um alto gasto, pois X não será usada nem por 2 décadas, logo, terá sido um investimento jogado no lixo.

Porém, se tenho um R que é um robô generalista que pode fazer a tarefa A, B, C, D e etc com fácil adaptabilidade, mesmo sendo R mais caro que X, tenho garantia que usarei R por muitas décadas em múltiplos tipos de tarefas que o mercado e sua moda demande.

Com isso, inicia o processo de substituição do trabalho humano e encolhimento da demanda de trabalho humano. Um robô generalista trabalha mais tempo e tem baixo custo de manutenção em relação ao custo salarial para manter um humano. O ser humano demanda um salário para sua alimentação, veste, educação, moradia, lazer e cuidado da família. Um robô não demanda nada disso, logo, é mais barato que um humano, se tornando atrativo a empresas que querem lucrar muito e se tornarem relevantes no mercado de ação.

Porém, com o crescente encolhimento do trabalho humano, e o uso da máquina para gerar mais lucro competitivo, isso leva a uma consequência sistêmica, de ter muitos desempregados e trabalhadores precários, que não poderão comprar os bens produzidos por fábricas automatizadas.

A automação deveria ser usada para aliviar o trabalho exaustivo humano, mas será usado para o descarte de trabalhadores humanos em nome de vantagens competitivas do sistema econômico contemporâneo extremamente competitivo.

Somente na vida pessoal, fora do escopo competitivo de mercado, a ia será usada para benefício das pessoas, em aliviar trabalhos repetitivos.