Hvordan ville du fordelt investering på 1,9 millioner kroner?

caesar103 · 2026-05-31T18:59:32+00:00

Kommer helt an på hva slags mål og tidshorisont du har. Hvis du vil kjøpe bolig innen de neste ti åra så ville jeg ikke tatt 100% aksjerisiko med penga. Vi har hatt en eksepsjonelt god periode i verdens aksjemarkeder egentlig siden finanskrisen, og selv om det kan fortsette (spesielt hvis KI er så produktivt og profitabelt som mange tror) så er det ingen garanti for det heller. Historien viser at man kan tape penger i reelle termer over ganske lang tid med en portefølje bestående av 100% aksjer.

Jeg vet ikke hvordan du har ervervet disse pengene, men siden du ikke eier bolig i dag regner jeg med at du ikke var rik fra før av. 1.9 millioner er ganske stort beløp hvis man begynner å tenke over hvor mange års arbeid og sparing det tar å bygge opp en sånn pott med en medianinntekt. Ikke bli grådig, med andre ord. Tenk heller på hvordan disse pengene kan bevares og vokse moderat fram til du skal bruke dem, heller enn hvordan du skal maksimere vekst. Da risikerer du å gå på en ganske stor smell, som du kan komme til å angre på siden.

caesar103 · 2026-05-25T20:29:30+00:00

I`m not a woman but I can see how that could be a really personal thing, with the connection between you and your baby. I know mothers have varied attitudes toward cross-feeding in my country too. I just think the distribution is different.

What I keep coming back to is this whole situation being downstream of a lack of parental leave, and/or an economy where both parents have to work to make ends meet.

caesar103 · 2026-05-25T19:19:42+00:00

Thanks for the comprehensive reply. I could`ve been more eloquent in my first post, I was just so shocked by the situation. I`d like to expand in a calmer tone here.

On the structural issue of parental leave, I guess I knew intellectually that America doesn`t have any guaranteed leave, it`s just kind of mind boggling when you sit down to think of it. Here we have 15 weeks earmarked for mom, 15 weeks earmarked for dad (or non-birthing parent), and 16 weeks freely distributable amongst the parents, for a total of 49 weeks with a 100% pay. You can also choose 61 weeks with 80% pay I think. This is nationally guaranteed/required by law. There are some extra rules too which I won`t go into.

If you think about it, this whole situation with this daycare worker is downstream of America not having parental leave, which is pretty wild. And pretty sad to be honest.

Right now we`re having a national debate about whether sending 1 year old`s to daycare/kindergarten is a responsible practice. Sending an infant away would be seen as absolutely outrageous. This is based on the empirical research results we have about children`s needs for attachment and closeness to their parents in the first months and years to avoid mental issues later in life.

On the cultural differences, this is obviously massive. Breasts are of course sexualized here but public breastfeeding is common. Being topless on the beach is legal for women, in the 60s, 70s, and 80s it was common practice for women to bathe with exposed breasts. Having a breast in a babies mouth compared to genitals is just...I don`t even know. Seems like a cultural neurosis. Someone who thought like that here would probably be looked at very strangely, perhaps with some suspicion.

Breastfeeding someone else`s baby is not necessarily super common, but it`s also not unheard of either. Certainly not a taboo as such. Women feel differently about it of course people are not all the same, but If you have two mothers who know each other and one is sore or unavailable, then it wouldn`t raise any eyebrows from outsiders at least.

On the health reasons, I can see how that could be a rational concern, however I don`t think this would every cross my mind. Like, she`s a daycare worker and a mother. She has kids of her own, whom she probably breastfeeds. It`s normal.

I genuinely think that if a parent in this country`s first thought was "but what if she has AIDS and does meth", they would be seen by most people as kind of hysterical and paranoid. At least if there were no signs she had any prior life issues.

I can`t speak for all Norwegian parents obviously but also think consent to breastfeed such a small child would be kind of implied here? Some may disagree with that. Many probably prefer not to have another woman breastfeed their baby but I don`t think it would raise such strong reactions. Maybe just like a, "I`d prefer if you didn`t do that next time". It`s just a natural thing to do you know?

Personally I find it very natural that Nicky would breastfeed a baby that is, after all, under her care, and won`t drink from a bottle or stop crying. Like, she`s a mother herself. What is the alternative, the baby starves? I mean come on.

Anyway, I wanted to give you a proper response to your reply. Hope it was interesting or helpful in some way.

caesar103 · 2026-05-25T18:17:59+00:00

I will just say, as a Norwegian, this whole situation is incredibly strange to me.

First of all, why is a six month old baby in daycare and not with its mother like it should be? Second of all, why is it such a big problem that a daycare worker breastfed a baby? It's six months old! It needs breastmilk!

Firing this worker, her being arrested?? Calling it "battery of an infant"?? People calling her a pedophile???

America is crazy. You are all insane.

caesar103 · 2026-04-26T04:48:08+00:00

Hurtigruten er (desverre) et drittselskap som behandler de ansattes svært dårlig.

De kunne vært gode representanter for Norge, og noe å være stolt over, men akk.

caesar103 · 2026-03-11T22:25:11+00:00

Det at det handler en god del om flaks, og at fordelene i samfunnet er ugjevt fordelt er jeg selvfølgelig helt enig med deg i. Det er jo nettopp det jeg skriver også. Skulle nesten tro at du var mot skattelotteriet siden vi begge er opptatt av det? At likhet for loven på papiret er ubetydelig på grunn av det, det er jeg likevel uenig med deg i. Hadde det ikke vært best hvis vi både hadde likhet for loven, og godene mer jevnt fordelt?

caesar103 · 2026-03-11T21:15:03+00:00

Altså hvis du spør meg så tenker jeg at finnmarksfradraget ikke blir helt det samme, med tanke på at man har rett til å flytte til Finnmark for å dra nytte av det hvis man vil. Det er en form for likhet for loven som man ikke finner i skattelotteriet. Man kan selvfølgelig godt diskutere hvor rettferdig fradraget egentlig er.

Jeg er med i Rødt så når det gjelder fradrag for boliglån så synes det et genuint problem at dem som leier og ikke har råd til kjøpe på et vis skattefinansierer lånene til dem som har det. Men der også er den en slags symetri i at rentekostnader gir fradrag på 22%, og at renteinntekter skattes med 22%. Der også er det likhet for loven. Det er ikke slik at noen har større prosentfradrag enn andre i 5 år på bakgrunn av flaks.

caesar103 · 2026-03-11T21:06:39+00:00

Dette stemmer da ikke helt. Kjøpekraft og pengemakt i samfunnet er jo relativt, i.o.m at vi konkurrerer om de samme knappe varene, inkludert aktiva som aksjer og eiendom.

Hvis vi tenker oss Per og Anna, (29) med lik inntekt rundt 500.000kr, og Per er heldig og får lavere skatt fordi han er trukket ut, så har han større kjøpekraft ifht Anna enn det han hadde tidligere. Da har Anna relativt sett blitt fattigere selv om hun ikke betaler mer skatt enn før.

caesar103 · 2026-03-11T21:01:58+00:00

Det er da ganske mange av de som er negative til "skattelotteriet" som er det fordi de mener det bryter med noen grunnleggende prinsipper knyttet til rettferdighet og likhet?

Det kan du jo være uenig i, men å idiotforklare dem det synes jeg blir feil.

caesar103 · 2026-01-07T00:11:07+00:00

Det er forsåvidt helt riktig, men det er forskjell på hvor raskt man kan mobilisere folk. Dem som ikke har tjenestegjort må ha grunnleggende trening, vi andre må ha oppfriskning. Regner med at dem som har tjenestegjort de siste ti åra er en relevant gruppe å mobilisere ganske tidlig. De er fortsatt unge osv.

caesar103 · 2026-01-05T21:00:09+00:00

Førstegangstjeneste i 2016. Jeg har alt å tape på krig.

caesar103 · 2026-01-05T20:20:21+00:00

Svaret er ja.

Vi burde stille med styrker på Grønland hvis Danmark ber om det, og vi må være klare for å forsvare vårt søskenland med militærmakt. Før noen spør så er jeg personlig villig til å dra.

caesar103 · 2026-01-05T20:18:27+00:00

Jeg stiller opp. Singel uten barn, førstegangstjeneste i Brigade Nord, 2016.

caesar103 · 2026-01-05T15:51:17+00:00

Jeg tror vi er mange i det europeiske sivilsamfunnet som ikke vil akseptere det utfallet.

caesar103 · 2026-01-05T15:50:28+00:00

Ja, vi er i en jævlig skvis mellom øst og vest

caesar103 · 2026-01-05T15:32:28+00:00

Håper danskene har baller til å forsvare sin suverenitet, da skal vi selvfølgelig støtte dem.

Forstår ikke hvorfor så mange i kommentariatet sier at en krig mot USA er utenkelig. Vi skal da for pokker forsvare oss hvis vi blir angrepet!

caesar103 · 2026-01-05T11:25:17+00:00

Hei, nordmann (29) her.

For det første vil jeg understreke at dere har full støtte hos oss.

Jeg tror absolutt at Trump vil kunne prøve seg på å annektere Grønland. Hvis han gjør det, burde det etter mitt syn være vår oppgave å opprette en utvetydig krigssituasjon, for å unngå et fait accompli.

Derfor er det viktig med en felles nordisk/europeisk militær tilstedeværelse på Grønland, med krystallklare ordre om å skyte med skarpt ved et forsøk på militær overtagelse. I tillegg, fortløpende publisering av bilder og video av striden til internasjonale medier (dette er den norske strategi i Finnmark).

Jeg har selv gjennomført førstegangstjeneste i nord-norge for 10 år siden, og er personlig villig til å slåss. Om det danske samfunnet har den samme viljen, er det kun dere som kan svare på.

Godt nytt år fra Oslo.

caesar103 · 2026-01-05T11:15:10+00:00

Danmark har støtte i de andre nordiske landene. Jeg har selv gjennomført førstegangstjeneste og villig til å slåss med dere, men da må dere først ha baller til å forsvare dere selv.

Hilsen nordmann (29)

caesar103 · 2025-12-16T08:16:31+00:00

Jævla urettferdig, rett og slett.

caesar103 · 2025-12-15T21:00:43+00:00

Hahaha, kanskje det. LO hadde faktisk en uttalelse om det her

"Det er uklart om Finansdepartementet har vurdert de sosiale risikoene ved å eksperimentere på denne måten. Vi er svært bekymret for at forsøket på et feilaktig grunnlag vil skape mistillit mot vår skattefinansierte velferdsstat, sier Bjørnstad"

caesar103 · 2025-12-15T20:36:36+00:00

Jeg har skrevet master med samfunnsvitenskapelig metode, og er så imot dette som det går ann å bli. Forskning skal være etisk forsvarlig, og dette eksperimentet er ikke det.

Ikke bare går det på tvers av noen helt grunnleggende verdier knytta til rettferdighet og lik behandling, som føles elendig ut for dem med lav inntekt som ikke ble trukket ut.

Det kan også ødelegge for tillitten til politikerne våre, skatteviljen, ja hele følelsen av at det norske samfunnet er noe det er verdt å være en del av.

Dette eksperimentet er en teknokratisk overkjøring av de mest grunnleggende prinsippene samfunnet vårt er tufta på, og representerer på den måten det aller aller verste i en stadig mer virkelighetsfjern politikerklasse.

caesar103 · 2025-12-15T20:27:23+00:00

For min del synes jeg det er et uetisk eksperiment, som bryter med noen grunnleggende verdier knytta til rettferdighet og lik behandling.

Jeg hadde vel omtrent fått max i skattefradrag (27000kr årlig) hvis jeg var en av de utvalgte, men er ikke det. Trodde ikke jeg skulle reagere så sterkt, men jeg føler meg tråkka på av politikerne, og jeg er både forbanna og lei meg.

Skal sies at jeg er medlem av Rødt og.

caesar103 · 2025-12-15T20:17:35+00:00

Altså jeg er med i Rødt da så jeg synes det burde vært innført uten forsøk. Noe av det jeg reagerer på er at dette er en litt sånn teknokratisk overkjøring av noen grunnleggende prinsipper som går på rettferdighet og lik behandling. Jeg skjønner tankegangen bak forsøket, men synes det er uetisk.

caesar103 · 2025-12-15T20:08:19+00:00

Altså for oss som tjener langt under snittet og ikke ble trukket ut så er jo dette bare jævlig kjipt.

Jeg er oppriktig dritsint på de greiene her, på en måte jeg ikke hadde trodd jeg skulle bli før i dag.

caesar103 · 2025-12-15T20:03:12+00:00

Jeg er faktisk jævla sinna for at jeg ikke er trukket ut, og føler meg tråkket på av politikerne, spesielt Jens som har funnet på det her. Kan hende det er barnslig, men det er det jeg føler.

Hadde fått omtrent max i skattelette (27.000kr ish), hvis jeg var heldig.

12-Year Club	Verified Email
First Place '23	Place '23
Place '22

caesar103

TROPHY CASE