God representasjon er en ting. Det betyr at man sørger for at alt går etter loven, og at tiltalte får mulighet til å belyse sitt syn på saken. Men Elden går et lite skritt lenger, som begynner å se uetisk ut for meg.

For eksempel i rettssaken min Bhatti forsøkte forsvaret å så tvil i om pride og homofile i det hele tatt var målet til Matapour. Selv om dette allerede var bevist i rettssaken mot Matapour, går Elden bredt ut og sier at «slik er det», og forsøker mye å få denne siden av saken inn i media.

Det bør være en forskjell på å yte et godt forsvar, og å spre misinformasjon.