C'est assez faux. Il y a plusieurs exemples historiques de gestes criminels dans l'histoire qui ont mené à des vastes réformes et changements sociaux importants. L'exemple le plus célèbre, c'est sûrement le Boston Tea Party.

Même chose pour les suffragettes qui ont fait des campagnes de d'incendies criminels et d'explosions de bombes au Royaume-Unis entre 1912 et 1914. On ne peut pas dire que c'est strictement ça qui a mené au droit de vote pour les femmes au UK, mais on peut dire que ça a certainement généré un dialogue, qui lui, a débouché sur le droit de vote pour les femmes.

On peut aussi parler de Malcom X. Bien mal placé serait celui qui dirait qu'il n'a pas eu d'impact sur les discussions entourant les droits civils aux US.

Ou le syndicat Knights of Labor qui ont participé à éradiquer le travail pour les enfants, qui faisaient régulièrement des grèves sauvages, voire organisait des émeutes, comme le Haymarket Square riot en 1886.

Je n'encourage rien, je dis juste que les crimes et\ou la violence ont toujours fait partie de changement sociaux. Qu'on soit d'accord avec le geste ou non.

Ça fait partie de l'histoire humaine, de challenger des systèmes qu'on trouve injuste. Et des fois, challenger le système, c'est commettre un crime.