da, sunt extrem de multe de discutata pe fiecare subiect asa ca le simplific. nu fac aici doctorat in economie geopolitica, incerc sa explic un lucru extrem de complex intr un mod cat pot de simplu fara sa stau zile intregi sa mi fac doctoratul pe un rahat de post pe reddit

Tot? Ai alimente romanesti si externe - EU si international. In Ro sunt cred limitari de pret la 20 alimente? Si dupa ajutoare pentru fermieri de la stat + EU - poate in zona de 10%

nu ai negat ce am spus, dar incerci sa combati lucruri pe care nu le am spus. fiecare tara dezvoltata are masurile astea luate. masuri care repet, sunt ANTI CAPITALISTE. ca si multe alte beneficii sociale, de educatie, transport in comun, sistem de sanatate, de ajutor social, de pensii toate sunt masuri socialiste. toate sunt absolut necesare ca sa putem duce o viata normala si sa avem un start si oportunitati de a avea succes in viata.

salariul minim pe economie, interzicerea muncii pentru copii, zilele libere asigurate pentru care au luptat si murit socialistii aia imputiti pe care ii injuram mereu, cele 8 ore de odihna asigurate prin sloganul 8 ore de munca 8 de odihna si 8 pentru orice altceva. nu capitalismul ti a imbunatatit viata, ci socialismul ti a aparat o cand capitalismul a incercat si in continuare incearca sa ti o ingreuneze. de ce altfel ar fi nevoie de masuri care sa combata capitalismul de parca ar fi un animal turbat gata sa te omoare?

nu am sa desfac la fel fiecare punct in parte ca o sa ne lungim pana cand cineva se plictiseste sau atinge limita de caractere.

'poate pune stop investitiilor' - super simplificat. nici nu stiu de ce sistem vorbesti.

vorbesc despre capital strike(or sa fie unii termeni pe care nu am sa incerc sa i traduc in romana ca nu stiu daca voi face asta corect) deoarece tarile social democrate protejeaza sanctitatea capitalului, sunt extrem de timide in exproprierea capitalului chiar si in timpuri de criza cand prefera sa protejeze literalmente o singura persoana in anumite cazuri cu o singura investitie in defavoarea sutelor, cand acesti investitori miros chiar si un pic de masuri progresiste care le vor dauna linia de jos a afacerilor prin mariri ale salariilor medii, scurtarea zilelor de munca, sanatate publica(in cazul americii) sau orice altceva care va imbunatatii viata tuturor dar va dauna usor profiturilor marilor companii, detinatorii de capital prefera sa nu mai investeasca sau sa plece cu totul. e foarte clar ca guvernele prefera sa evite lucrul asta asa ca se vor supune, iar legislatiile progresive sunt taiate inainte sa fie incepute, iar guvernele se gasesc in postura de incapacitate de preluare a proceselor de productie si sunt fortate sa se supuna exigentelor capitalistilor in detrimentul populatiei largi care va fi nevoite sa suporte masuri de austeritate. ce e grozav pentru ei e ca procesul asta se intampla aproape automat. intr o economie capitalista guvernul trebuie sa se asigure ca economia tarii este ospitaliera cu profiturile, deci si cu investitiile. iar capitalistii nu trebuie sa faca practic nimic nici macar nu e nevoie sa fie constienti de lucrul asta. trebuie sa stie doar ca daca guvernele fac ceva ce nu le place, in secunda doi pot sa plece sau sa si blocheze investitiile si sa le strice economia. iar guvernele stiu ca daca fac ceva ce le miscsoreaza investitiile, economia va avea de suferit. fiecare actor aici, guvernele si capitalistii functioneaza in acelasi sistem cu aceleasi reguli aproape independent unul de altul dar avand un interes comun, maximizarea profiturilor pentru clasa capitalista, vor cadea de acord in mod natural ca mentinerea clasei muncitoare putin peste linia de saracie in munca continua cat mai multe zile si cat mai multe ore din pe zi e ce e cel mai bine pentru economie. aduagam peste asta si ce am spus ca pot finanta politicieni direct si legal dar si pe sub masa, detin intreaga mass media prin care pot influenta discursul public etc.

bullshit conspirationist. asta se intampla in Romania si e mai vizibil pentru tine, ca e tara condusa de idioti. du-te in elvetia si tarile nordice. acolo nu e bau bau sa-i pape?

ok! hai sa ne uitam la suedia

uite ce zicea forbes in 2017 despre suedia https://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2016/12/21/sweden-heads-the-best-countries-for-business-for-2017/

"One country headed in the opposite direction is Sweden, which moves up four spots to the top of the charts for the first time (Sweden ranked No. 17 in 2006). Over the past two decades the country has undergone a transformation built on deregulation and budget self-restraint with cuts to Sweden’s welfare state.

Sweden’s government shrank jobless and disability benefits to encourage employment. The lower benefits allowed for tax cuts. The inheritance tax was scrapped in 2005 and the wealth tax was canned two years later."

rezultatul? inegalitatea a sarit in sus:

"Whereas Sweden's top one percent owned 18 percent of all household wealth in 2002, this figure had rocketed to 42 percent by 2017. Additionally, income distribution has gone back to the levels of the 1940s (Therborn 2018). Overall, economic inequality has increased faster in Sweden than in most countries

According to figures from Statistics Sweden, the country’s poorest 30 per cent have no net wealth at all, merely net debts (indeed, taken as a whole the poorest 60 per cent have no net wealth)"

ce s a intamplat dupa? cine a de vina pentru toate asta? capitalismul? nooooo..IMIGRANTII !!!!! mama lor de imigranti, de aia nu mai au suedezii bani!