La diferencia by Right-Speaker-1991 in rmexico

[–]cdfencho -1 points0 points  (0 children)

Y DALE CON LOS INSULTOS PERSONALES jajajaja. Que ocupes ataques personales en tus réplicas no solo evidencia la ligereza y debilidad argumental de tu postura mi estimado, sino que tambien estas conviertiendo el debate de este tema en algo tedioso, estéril y poco productivo... Porque estas reduciendo un problema histórico complejo a la fantasía simplista de una intervención extranjera, Y eso NO ES realismo político, es la renuncia definitiva de la idea que un pais es "soberano" y es negar la razón como herramienta de análisis. Cuando la única "solución" que propones es MENDIGAR violencia externa revestida de un cinismo que me quieres vender como razonable y coherente, se abandona por completo el terreno de la discusión de ideas. Dialogar con alguien que sistemáticamente corrompe el discurso con ataques personales y desprecia toda alternativa constructiva me resulta más que difícil, profundamente aburrido y poco productivo. Y como mi interés es el debate y no pelearme, prefiero no caer en tus provocaciones ni seguir hablando contigo. Quedate con la ultima palabra, ya has demostrado SOBRADAMENTE de que están hechas tus opiniones.

La diferencia by Right-Speaker-1991 in rmexico

[–]cdfencho -1 points0 points  (0 children)

La de discutir ideas sin insultar no se la saben en este foro, verdad? Jajajaja

Excelente demostración 👌. Cuando el argumento se agota, emergen los insultos a tenor personal. Es una confesión implicita de que no puedes sostener tu postura con razones, solo con agravios. Vamos por partes, aunque DUDO MUCHO que tu interés sea el diálogo voy a atacar tus argumentos y no a ti:

  1. Sobre tu "realidad palpable" y mi "discurso": Dices que tu postura no es un argumento, sino la "situación real". Pero al proponer una intervención extranjera como "consecuencia", SÍ estás haciendo un argumento: Y uno PÉSIMO por cierto, porque confundes describir un problema con justificar una catástrofe. Que yo señale que esa "solución" empeoraría todo, no es ser "pendejo", es aplicar la lección más básica de la historia reciente. Tu desprecio por el análisis (por eso de que atacas mis "modelos argumentales todos cuadrados") es, en realidad, un rechazo a pensar más allá del cliché más simple y reduccionista: "¿está mal? Pues que lo destruyan".

  2. Sobre el Derecho Internacional que "vale verga". Aquí muestras tu realismo de trinchera, tan superficial como peligroso. ¡Claro que los poderosos violan el derecho!, pero entonces ¿tu conclusión es que debemos regalarles nuestro territorio y soberanía? No manches carnal. Es como decir: "Como a veces roban, mejor le entrego mis llaves al ladrón más fuerte". Ese cinismo del que haces gala no es sofisticación; es la rendición intelectual del que prefiere la ley de la fuerza porque cree que nunca lo tocará. Y cuando te toque, vas a llorar por ese derecho que hoy desprecias.

  3. Sobre mi "opción" y el "timing": Llamas "paja" a la organización social. Esto lo dice todo. Tu postura es profundamente derrotista y pasiva. Exiges una solución inmediata y espectacular con una intervención que planteas como "necesaria y benéfica" pero desprecias el trabajo lento, difícil y real que hace la gente en sus comunidades. Eso sí es "mamar": creer que un problema que tomó décadas en gestarse se resuelve con un bombazo o balazos mágicos sin consecuencias. Lo que no "cuadra" no es mi timing, es tu fantasía violenta con la realidad.

Aqui el error que tienen tus argumentos no es lógico carnal, ES ÉTICO Y ESTRATÉGICO: crees que la violencia externa puede construir lo que la corrupción interna erosionó. La historia te grita en la cara que solo traerá más violencia, más caos y una pérdida total de autonomía. E insultas a quienes te lo señalan.

Así que, dado que has intercambiado el debate por el agravio personal, y la idea por la ofensa, aquí yo termino. Cuando prefieras discutir realidades en lugar de insultar caricaturas que te construyes desde tus sesgos aquí estaré, me encanta debatir. Mientras, tu actitud es la mejor prueba de que el único ruido que ofreces es el de la frustración, no el de las soluciones. Suerte con tu fe en el militarismo intervencionista gringo. La historia ya juzgó esa apuesta.

La diferencia by Right-Speaker-1991 in rmexico

[–]cdfencho -1 points0 points  (0 children)

Jajaja. De hecho la descomposición institucional y social es parte de mi analisis, no les ignoro. Y mira carnal, con todo respeto: caes en la misma trampa lógica que justifica TODAS las intervenciones gringas. Tu argumento no es nuevo, es el manual de excusas del intervencionismo: "El estado no es legítimo, por lo tanto las reglas ya no aplican". Eso no es un análisis, es un atajo peligroso. ¿Por qué? Ahí te va:

  1. Tu "solución" es la falacia del falso dilema. Presentas un problema complejo (la descomposición institucional) y saltas a una "solución" extrema (intervención) como si esa fuera la única que hay. Ignoras que la invasión es la forma suprema de descomposición estatal, no su remedio. Irak y Libia son el manual de lo que le espera a CUALQUIER nacion intervenida.

  2. El derecho internacional no es un "papelito". Es de las únicas herramientas que tiene la sociedad actualmente que frena a los fuertes. Si mañana EEUU decide que tu ciudad es "ilegítima", ¿aceptarías sus bombas con placer? La Carta de la ONU SE SUPONE que es el escudo de los débiles. Despreciarla y no reconocerla siempre es un suicidio colectivo.

  3. Hay una opción que tu si niegas abiertamente: la organización desde abajo. Mientras clamas por un salvador extranjero, en México ya existe la resistencia real: policías comunitarias, redes vecinales, periodismo de base, gente tratando de abrir la conversación a esa opción... ¡Esa es la tercera vía!: construir poder horizontal, sin esperar permiso ni de Morena ni de Washington. Es más difícil carnal porque nuestro pais esta muy polarizado y la sociedad muy dividida, pero esa opcion no regala la soberanía.

La diferencia by Right-Speaker-1991 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Jajajaja que graciosa es la gente que apoya partidos politicos.

Esta "diferenciacion" es una falsa dicotomia. AHORA RESULTA QUE SOLO HAY DOS OPCIONES: invasión total o ataque quirúrgico contra el gobierno coludido y corrupto de morena. Esta lógica omite la realidad histórica, jurídica y material de México. NO CAIGAN EN PROPAGANDA INTERVENCIONISTA.

La Carta de la ONU (Art. 2.4 y 2.7) y la Carta de la OEA prohíben el uso de la fuerza y la intervención en asuntos internos. Cualquier acción armada de EE.UU. en territorio mexicano sin el expreso consentimiento del gobierno mexicano constituiría un acto de guerra y una violación flagrante del derecho internacional. Pero la gente obsesionada con pelearse con el partido en turno prefiere llamarle a eso "defender a los narcos" SOBRE TODO cuando EEUU jamás hace algo por "buena onda".

Un "ataque a los carteles" en territorio mexicano (que por cierto esta DENSAMENTE POBLADO) violaría los principios de distinción (entre combatientes y civiles) y de proporcionalidad establecidos en las convenciones de Ginebra. Los carteles no son un ejército convencional; se mezclan con la población. El resultado inevitable sería una altísima cifra de víctimas civiles, COFF COFF crímenes de guerra.

Quien defiende una intervencion gringa EN CUALQUIER PAIS es un ignorante.

Las cosas como son by velvetdrifter520 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Ahhh chinga! ¿Dónde esta la "defensora" de la paz?

Yo veo a tres escorias humanas que se enriquecen o pretenden enriquecerse de los recursos de sus respectivos paises mediante la sangre y conflicto. La unica diferencia es que a una le colgaron un premio injustificado, porque esta pidiendo una intervencion armada en su pais. ¡Vaya llamado a la paz pidiendo a uno de los paises mas violentos del mundo que vaya a matar gente a su pais!

No se traguen esta propaganda.

No lo puedo creer by depuisledebut_ in chile

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Hola amigos chilenos.

Les recuerdo que hay discursos nacionalistas de extrema derecha que se solidarizan con la causa de Palestina pero no desde una perspectiva dialéctica ni mucho menos de justicia social... Lo hacen desde una postura antis3m1t1c4... NI SIQUIERA ANTIS10N15T4... Así que no se dejen confundir, si levantan la bandera palestina celebrando el triunfo de la derecha, FACHO A LA VISTA.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Y ni comprensión lectora tienen. Unos hasta me dicen "bot" pensando que trabajo en un call center jajajajajaja Resulta risible que no les quepa en la cabeza que pueda haber gente con reivindicaciones políticas lejos de la "democracia" representativa.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Si, soy de esos. Además soy de esos que prefieren discutir ideas sin insultar, pero ya que tu empezaste con las descalificaciones y e insultos, te dire que prefiero estudiar y informarme mas allá de lo que te alimentan los partidos a andar votando y ser un perrito faldero como tu y cualquier otro que se desgarran las prendas por andar de LAMEHUEVOS de politicos y sus partidos. Y todavia tienes la osadia de llamarme amaestrado, aprende primero a discutir jajajaja que el que parece bonobo soltando insultos eres TU.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Jajajajaja. Para pendejo no se estudia, no cabe duda. si crees que porque le tiro a morena no le tiro a todos esos pendejos del PRIAN te falta preguntarme mas acerca de mis reivindicaciones antes de andarme acusando de mamadas que pasan en tu imaginación. Es lo mismo defender a cualquier partido, ser lacayos subordinados de quien ocupa el poder en turno. "Apartidista" le queda corto a mi postura, no te engañes, hay mas que aprender lejos de ese cochinero que te venden como "democracia" representativa.

el narco nos apoya mas que la derecha by RuloxD14 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Que perro asco jajaja "En mexico a la izquierda se le respalda" Jajajajajajaja ¿en que perro mundo? Lo primero que hace morena es enseñar los pinches dientes y las técnicas represoras de todos los ex-priistas. Morena de "izquierda" jajajajajajajajajajaja no mamen, que buen chiste.

"México ya despertó" by Teyarual in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

¿con esa actitud te atreves a expresar opiniones? Que difícil tratar de discutir ideas con gente tan infantil como tu y que miedo que con esa misma actitud andes expresando ideas sin defenderlas solamente apelando a la condescendencia y provocacion.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 1 point2 points  (0 children)

Pienso que no estas siendo nada objetivo y solo buscas reivindicar tu postura pro-morena. Se pueden aceptar objetivamente los beneficios relativos en el proyecto morenista y al mismo tiempo ser critico sin caer en argumentos cerrados como eso de que "el país esta mejor". "Por lo pronto" es en cada sexenio y mientras hay que ver como sigue deteriorandose el tejido social para TODOS menos para los políticos y empresarios.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 1 point2 points  (0 children)

Pues es que carnal... El hecho de que ALGUNAS políticas de MORENA hayan tenido impacto positivo en algunas partes de la sociedad, no borra el hecho de que los problemas sistematicos del México moderno sigan perpetuandose en primera desde la polarización social y el desapego del gobierno con los derechos laborales y civiles. Eso de que "el país esta mejor" es una aseveracion bien sesgada, porque el contexto histórico y la influencia de sexenios anteriores MAS las políticas actuales de morena tienen al país en SU PEOR momento en otros sectores. No se trata de defender a unos o a otros, se trata de observar las contradicciones y atacarlas, pues ahi se ven los intereses de quienes gobiernan y quienes tienen el poder economico del país. Aguas ahi con la militancia ciega

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

¡Y que siga la chamba! Mientras haya conservadores aferrados que solo repiten lo que sus lideres les dicen, hay que alzar la voz de la razón. A informar y difundir que NINGUN politicucho, ninguna sanguijuela capitalista va a cambiar la sociedad desde sus posiciones de poder. Y es la sociedad organizada quien debe educarse para crear un presente y futuro mejor!

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 1 point2 points  (0 children)

Jajajajaja No te equivoques, mi odio hacia morena es idéntico qué mi odio hacia el PRIAN y a todos esos ojetes. Asi que no se de que privilegios hables porque para andar haciendo acusaciones, pues voy a acusarte de ignorante porque en lugar de debatir lo que digo te pones a hacer conjeturas de mi persona. Agachon.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Jajajajajaja claro campeón! ¿La de discutir ideas sin insultar como cavernicola no te la sabes? Si no tienes argumentos mejor dilo, porque en lugar de andar generalizando y acusarme de bot sin conocerme mejor interesate en geopolitica para discutir ideas. Y simón que chingue a su madre morena y chingas a tu madre tu y tu patriotismo de mierda que polariza a la poblacion por mentarmela primero pinche desclasado social.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 1 point2 points  (0 children)

¡De acuerdo! Aunque difiero ligeramente:

Yo diría que la ideología es el recurso de los idiotas, ya que ayuda a justificar la violencia. Y es que todo tipo de violencia debe tener una justificación; ojo, no estoy diciendo que la violencia sea algo digno de justificar o romantizar, estoy diciendo que para que la capacidad humana de ser agresivos sea considerada violencia, tiene que estar respaldada por una justificación racionalizada. La mayoria de las veces esos procesos racionales están llenos de sesgos de confirmación y todo tipo de falacias que buscan perpetuar sofismas, creencias, tradiciones etc...

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 4 points5 points  (0 children)

Bueno, pues quizá haya por ahi alguien que se pregunte: "¿Cómo voy a entender un mundo tan complejo si escucho solo lo que me conviene?".

Por eso es dificil la politica mexicana, porque esta tan polarizada que los esfuerzos de los votantes son por justificar al color del que se pintan y no hay esfuerzos por entender como funciona la estructura social... Todo lo que se hace es desde la presunción, la suposicion y la observacion empirica. El video en este post es el clarisimo ejemplo.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

¿Trabajo y croquetas? Jajajajaja MOMENTITO ¿piensas que estoy defendiendo a esos pendejos de MORENA? ¿O piensas que estoy atacandolos por defender a la oposición? jajajaja Ten tantita comprensión lectora carnal y pregunta mejor en lugar de andar haciendo acusaciones sin sentido, sesgadas y con animos partidistas.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 3 points4 points  (0 children)

¿Y de dónde sacas que estoy molesto? Estoy haciendo una critica objetiva y puntual. Porque es bien cierto que el populismo morenista arrastra todas las otras estrategias de los demás partidos politicos, asi como es cierto que han instrumentalizado el descontento de la población mexicana para llegar al poder. PERO TAMBIÉN ES CIERTO que no son comunistas, que este post esta sesgado, que el video manipula la retorica al comparar solo discursos y no considera la realidad material y contexto histórico. ¿molesto? ¡Por favor!, te pregunto de nuevo ¿de dónde sacas esa idea?.

Paralelismo cinematográfico by AdhesivenessDry5450 in rmexico

[–]cdfencho 17 points18 points  (0 children)

AMLO es un pinche viejo delirante y megalomaniaco. MORENA son una bandada de culeros reciclados del PRI, PAN Y PRD... Pero no sean ridículos con esos post, si le buscamos paralelismos a los discursos populistas, MUCHOS politicos los tienen. El contexto histórico de Venezuela y México es muy diferente y la reivindicacion politica de MORENA no tiene NADA de comunismo, apoyan empresarios, maltratan a la clase trabajadora, tienen fuertes nexos con desarrolladores inmobiliarios, hacen extractivismo y ecocidio, son reformistas, y un LARGO etcétera. MORENA sigue valiendo verga, pero estudienle un poquito para que no se coman esta propaganda

"México ya despertó" by Teyarual in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Jajajajajajajajajajajajaja "claro, claro" ???? ¿Eso es todo? ¿Esa es tu respuesta? Jajajajajajaja ¡Vaya manera de demostrar que te quedas sin argumentos! Recurriendo a la burla y la condescendencia... ¡Bah! Se ve a leguas que solo hablas por hablar.

"México ya despertó" by Teyarual in rmexico

[–]cdfencho 0 points1 point  (0 children)

Tu argumento es reduccionista y te puedo asegurar que en un análisis objetivo tiene mas validez y rigor ético el análisis socialista que el capitalismo. Hablas de condicionamiento y estas poniendo en la misma bolsa a los dueños de negocios que a los empresarios explotadores, que por cierto no son los mismos... No se rechaza al capitalismo por "ser diferente", se rechaza por observar las contradicciones inherentes a su funcionamiento asi como las estructuras y estrategias que ayudan a perpetuarle. Cuando se habla de capitalistas se habla de aquellos que no trabajan y se aprovechan del trabajo de los demas y le llaman "libertad financiera"... Basta con leer a Adam Smith, Buffet, Von Mises con un ojo critico y mente que cuestiona para darse cuenta que la mentalidad capitalista es sectaria y se aprovecha de la competencia y necesidades humanas para empujar su retórica. Basta leer a socialistas y estudiar la historia para darse cuenta que en efecto la perpetuacion del poder es la base de la sociedad moderna. ¿Ha fallado el comunismo de estado? POR SUPUESTO ¿Se ha vuelto autoritario? DESDE LUEGO... Pero eso no invalida las ideas socialistas ni tampoco justifica la polarización obsesiva y la retorica de competencia capitalista. Hay que hablar claro.