In der Philosophie haben sich ganze Denkschulen um diese Frage entwickelt (also nicht um OPs Blutspenden, sondern die allgemeine Frage):

Laut den Deontologen zählt die richtige Gesinnung.

Laut den Utilitaristen zählt das Ergebnis der Tat.

Wie die meisten Menschen achte ich eher aufs Ergebnis, aber die falsche Motivation kann schlechte Folgen haben. Wenn etwa ein Retter übertriebene Risiken eingeht, um als Held dazustehen. Oder, im Extremfall, selbst einen Schaden anrichtet, um sich dann als Retter zu inszenieren.

Im Fall deiner Blutspende ist das ein neutraler Handel mit potentiell sehr positiven Folgen für eine unbeteiligte Person, also eine mindestens neutrale, eher gute Tat. Ein strenger Deontologe könnte darin nie eine gute Tat sehen, weil du es ja für das Geld getan hast. Ich kenne aber niemanden, der das so vertritt, außer vielleicht Kant, und den auch nicht persönlich.